1928년 과학자 알렉산더 플레밍은 2주간의 휴가를 마치고 실험실로 돌아왔습니다. 실수로 실험실 벤치에 남겨진 박테리아의 페트리 접시는 어떤 이유로 교차 오염되었습니다. 페니실리움 노타툼 곰팡이. Fleming은 곰팡이가 박테리아의 성장을 억제한다는 것을 알아차렸습니다. 이 우연한 발견은 항생제 시대의 시작이자 의학 및 아마도 인류 역사의 전환점이 되었습니다.
최근 또 다른 우연한 발견으로 과학자들은 우리가 역사의 또 다른 모퉁이를 돌았는지 궁금해했습니다.
이야기는 게놈 분야에서 25년의 경험을 가진 과학자이자 DNA 및 RNA 시퀀싱 방법의 선도적인 전문가인 Kevin McKernan에서 시작됩니다. 그는 인간 게놈 프로젝트에서 일했으며 최근에는 DNA 시퀀싱과 관련된 의약 유전체학 분야에서 일했습니다.
시퀀싱 문제를 해결하는 과정에서 McKernan은 익명으로 보낸 Pfizer 및 Moderna Covid-19 XNUMX가 백신을 사용하여 mRNA 컨트롤 역할을 했습니다.
'누가 나한테 이런 생각을 보내줬는데, 이게 완벽한 컨트롤이다... 순수해야 한다. 따라서 이것이 작동하면 mRNA 시퀀싱 문제를 해결할 수 있습니다.'라고 McKernan은 최근에 설명했습니다. 회견. '그들이 옳았다. 그것은 우리의 문제를 해결했습니다. 하지만 그 과정에서 우리가 발견한 것은 그것들이 순수한 mRNA가 아니라는 것입니다. 그들은 실제로 배경에 많은 DNA를 가지고 있었습니다.'
McKernan은 충격을 받았습니다. 그래서 저는 이러한 실수를 찾기 위해 백만 배 깊이의 시퀀스를 반복해서 수행해야 한다는 것을 알았습니다. 우리가 했을 때 DNA가 튀어나와서 “아, 그게 더 큰 문제야. 우리는 그것에 집중해야 합니다.” … 저는 이 문제를 조사할 시간을 전혀 마련하지 못했고 세상이 이 사실을 알아야 한다는 사실을 깨닫고 패닉 상태에 빠졌습니다.'
여기서 잠시 멈추고 Covid-19 mRNA 주입에 대해 우리가 들은 내용을 살펴보겠습니다. 우리는 확신합니다:
- 주사는 안전하다. 한편, 부작용 보고 시스템 전 세계에서 이전에 볼 수 없었던 부작용 및 부상 비율을 기록합니다.
- 주사는 효과적인. 우리는 다음과 같이 묻습니다. 무엇에 효과적인가? 전송을 중지하지 않습니다. 심각한 질병을 예방하는 방법에 대해 확신할 수 없습니다. 데이터 및 뉴사우스웨일즈 보건 보고서 이는 예방 접종을 받은 사람들 사이에서 불균형적인 수의 병원 및 ICU 입원을 보여줍니다.
- 주입 재료는 주입 부위에 남아 있습니다.. 최근 출시 서류 FOI에서 얻은 결과는 지질 나노입자가 특히 간, 비장, 부신, 난소 및 고환에 광범위하게 분포됨을 보여줍니다.
- 주사는 당신의 DNA를 바꾸지 않을 것입니다.
마지막 것을 조금 더 가까이에서 봅시다.
호주 TGA는 자신의 '에서 Covid-19 백신에 대한 평판이 좋은 정보를 찾을 수 있다고 말합니다.사실인가요웹사이트의 ' 섹션. 볼만한 가치가 있습니다. 'COVID-19 백신이 내 DNA를 변경할 수 있습니까?'라는 질문에 대한 답변 TGA는 '아니오, COVID-19 백신은 DNA를 변경하지 않습니다.'라고 분명히 밝혔습니다.
그들 설명, 'mRNA 백신은 RNA라는 합성 유전자 코드를 사용하여 코로나 바이러스의 고유 스파이크 단백질을 만드는 방법에 대한 지침을 세포에 제공합니다. 우리 몸이 mRNA 백신에 의해 암호화된 단백질을 만들면 스파이크 단백질을 이물질로 인식하고 이에 대한 면역 반응을 시작합니다. 백신의 RNA는 어떤 식으로든 우리의 DNA를 바꾸거나 상호 작용하지 않습니다.'
휴. 뭐, 그럼 됐어. 권리?
mRNA가 DNA로 전환되는 가능한 경로(역전사로 알려진 과정 포함)는 무시되었습니다. 2022년 짜증나는 작은 논문이 나오기까지 by 알덴 등, 화이자의 mRNA가 XNUMX시간 이내에 DNA로 발현되는 것을 보여준 인간 간 세포를 포함하는 체외 연구.
당시 이것은 mRNA의 역전사로 인해 가정되었습니다. 그러나 McKernan의 발견에 비추어 볼 때 고려해야 할 완전히 새로운 가능성이 있습니다. 만약 백신이 이미 포함된 DNA? 그런 다음 mRNA가 DNA로 역전사될 수 있는지 여부에 대한 논쟁은 무의미해집니다.
McKernan으로 돌아가서 그가 찾은 것을 자세히 살펴보겠습니다. 여기에 덧붙여 기대하는 mRNA, 그는 또한 mRNA 조각, 다른 RNA 조각, 두 가지 형태의 DNA, 즉 선형 및 원형을 발견했습니다. 원형 또는 플라스미드 DNA의 중요성은 중요합니다. 플라스미드 DNA는 박테리아 세포가 mRNA를 대량 생산하도록 프로그래밍하는 데 사용되는 '완전한 제조법'입니다. 이 DNA가 있어서는 안됩니다. McKernan의 추가 조사는 백신에 포함된 플라스미드 DNA가 실제로 실행 가능하고 변신 가능 박테리아 세포에서.
따라서 McKernan이 테스트한 XNUMX가 백신의 Pfizer 및 Moderna 바이알은 DNA로 오염되었습니다. 스파이크 유전자를 암호화하는 DNA와 잠재적으로 유기체의 게놈에 삽입할 수 있습니다.
문제는 이 DNA가 어떤 개체의 게놈의 일부가 될 가능성이 있는가 하는 것입니다. 사람의 그렇다면 그 결과는 무엇입니까? 이것은 '유전 독성'을 살펴봐야 했을 것입니다. TGA (Pfizer) 주사는 테스트되지 않았으며 TGA는 요청하지 않았습니다.
궁금하시다면 거기에 are mRNA 제품의 DNA 오염 수준에 대한 엄격한 지침. 유럽 의약청(EMA) 및 FDA는 RNA 밀리그램당 DNA 330나노그램을 명시했습니다. 호주에서는 TGA 10나노그램을 넘지 않아야 한다고 합니다. 복용량 당.
(이 한계가 어떻게 결정되었는지는 불분명합니다. 개인적으로 우리는 mRNA 주입에서 DNA가 XNUMX이기를 바랄 것입니다.)
이것은 DNA가 투여량에서 총 핵산의 0.033%를 초과해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 그러나 McKernan의 분석은 35가 주입 샘플에서 최대 1,000%의 DNA 오염을 입증했습니다. 이는 규제 당국이 '허용'하는 것으로 간주하는 것보다 최대 XNUMX배 높은 수치입니다.
다음으로 McKernan은 18가(초기) 주입을 분석했습니다. 화이자 70가 주사액도 DNA로 오염된 것으로 밝혀졌다. 화이자 XNUMX가 주사액의 DNA 수치는 EMA 한도보다 XNUMX~XNUMX배 높았다.
이제 어떻게됩니까?
이러한 결과는 과학계에서 추가로 검증되는 과정에 있습니다. 속도의 본질에서 McKernan은 자신의 연구 결과와 방법을 공개적으로 발표했습니다. 서브 스택 and 온라인. 그는 '대유행 기간 동안 출판 시스템은 정치화되었습니다. 그래서, 그것은 아마도 매우 빨리 단어를 꺼내지 않을 것입니다. 이 모든 것을 문서화하고 데이터를 공개하기 위해 최선을 다해야 했습니다.'
McKernan의 연구 결과가 확인되면 그 의미는 심각합니다. 광범위한 DNA 오염은 전체 mRNA 주입 제조 공정, 안전 시스템 및 규제 감독의 품질에 의문을 제기합니다. 또한 DNA가 유일한 오염 물질이 아닐 수도 있습니다.
이 오염 발견은 질문을 던집니다. 호주 유전자 기술 규제 기관(OGTR)은 유전자 변형에 대해 무엇을 알고 있습니까? 이들 mRNA의 안전성 주사? 그리고 이러한 주사의 안전성과 관련하여 TGA와 OGTR 사이에 어떤 논의가 있었습니까?
이러한 질문 중 일부는 질문 희망적으로 답을 얻을 것입니다. 곧 희망합니다.
또 다른 질문은 무겁습니다. 건강, 자손, 인간 게놈의 미래 측면에서 mRNA 주사를 받은 사람들에게 이 '우연한 발견'은 무엇을 의미합니까?
과학자들과 유전체학 전문가들은 이 발견에 충격을 받았습니다. McKernan도 '유리병에 들어 있는 이 제품을 제조하는 방법에 대한 화이자의 전체 청사진을 찾을 것이라고는 예상하지 못했습니다.'
우리도 마찬가지였습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
