유권자들은 보수당에 복수하다

2주 전에 나는 ~에 대해 글을 썼습니다. 새로운 우파의 부상 그리고 사회, 경제, 환경 정책에 대한 자유주의적 합의에 대한 도전; 도심 관리-기술 관료 엘리트와 힐럭스랜드 주민 간의 이념적 분열로 인한 오래된 좌우 이념적 분열의 대체; 유권자 선호도가 정치적 대표로 변환되지 않는 왜곡으로 인해 민주주의에 대한 환멸이 커짐. 세 가지 명제 모두 영국 선거에서 확인되었습니다. 민주주의 역사상 이렇게 많은 사람이 이렇게 적은 사람에 의해 선출된 적은 없습니다.

야구 방망이를 든 채 선거를 기다리던 분노한 전 지지자들이 보수당을 처벌한 것은 노동당을 지지한 것과 같지 않았습니다. 유권자 5명 중 4명은 스타머의 노동당에 투표하기를 거부하거나 실패했습니다. 단기적으로 가장 큰 패배자는 보수당, 개혁당, 민주주의이며, 단기적으로는 노동당이 승리하지만 장기적으로는 개혁당이 승리할 수 있습니다.

노동당의 '압승'은 1945년 이래로 여당이 얻은 가장 적은 득표율을 감추고 있으며, 아마도 노동당이 1923%를 차지한 31년 이후로 그럴 수도 있습니다. 키어 스타머의 과반수는 1.5년 제러미 코빈보다 2019% 높을 뿐이고, 3.2년 코빈보다 2017포인트 낮고 XNUMX만 표가 적습니다. 스타마게돈과는 거리가 멀고, 이는 보수당의 붕괴였습니다. 결과적으로 스타머는 엄청난 압승을 거두었지만 대중의 지지가 부족합니다. 스타머의 '사랑 없는 압승'의 토대는 보수당에 대한 대중의 분노라는 변덕스러운 모래 위에 있습니다. 득표율로 인해 단임 정부를 상상하기 쉽지만, 소문자 c '보수당'이 올바른 교훈을 얻을 경우에만 가능합니다.

영국의 결과를 제대로 이해하기 위해, 며칠 후 프랑스에서 의회 선거의 최종 라운드에서 무슨 일이 일어났는지 생각해 보세요. 마린 르펜의 Rassemblement National 연합은 143석(전체의 XNUMX분의 XNUMX)을 차지했고, XNUMX위로 밀려났지만, 득표율 37.3% – 좌파 연합과 마크롱의 중도당보다 11-12% 더 많고 영국 노동당보다 3.5% 더 많습니다. MSM에 의존하는 사람들은 XNUMX차 투표에서 XNUMX차 투표까지 RN 연합, 투표율 증가 3.8%로 가장 많은 득표율을 기록한 반면, 좌파 연합은 2.4%를 잃었습니다. 이 결과는 중도파와 좌파 정당의 전략적 투표를 반영하는데, 그들의 유일한 통합 목적과 공통 목표는 르펜을 집권에서 몰아내는 것이었습니다. 이것이 이념적으로 분열된 의회가 통치할 수 있을 만큼 강력한 접착제가 될지는 참으로 좋은 질문입니다.

1992년 영국으로 돌아온 보수당은 약 14만 명이 투표했습니다. 9.5년 후 재앙과도 같은 선거에서 그 수는 14만 명으로 떨어졌지만 2019년에 다시 6.8만 명으로 회복되었습니다. 지난주에 실시된 대격변의 여론 조사에서 보수당은 1997만 명으로 줄어들었고, 이는 9.7년의 참패보다 상당히 나쁜 수치입니다. 반면 노동당은 1만 명을 얻었습니다. 그림 42.5에서 볼 수 있듯이, 보수당보다 411% 더 많은 표를 얻은 노동당은 3.4석을 얻었습니다. 이는 보수당의 4.1배입니다. 개혁당은 60만 표를 얻었고, 보수당의 24%에 해당하지만 121석에 불과합니다. 후자는 보수당보다 600,000배 많은 의석(14)을 차지했습니다. 한편, 개혁당보다 72만 표가 적은 자유민주당은 개혁당보다 XNUMX배 많은 의석(XNUMX)을 차지했습니다.

다시 말해, 한 의석을 차지하는 데 필요한 표 수는 노동당이 23,600표, 보수당이 56,400표, 자유민주당이 49,300표, 스코틀랜드 국민당이 78,800표, 개혁당이 821,000표였습니다(그림 2). 이것이 영국 역사상 가장 왜곡된 결과라고 묘사된 데는 이유가 있습니다.

하지만 잠깐만요, 더 나빠집니다. 이것은 민주적 통치의 중심적인 합법화 원칙, 즉 35인 XNUMX표에 대한 조롱입니다. 실제로 이것은 XNUMX명의 개혁당 유권자가 단 한 명의 노동당 유권자의 무게만큼 가치가 있기 때문입니다. 놀랍지 않게도, 나이젤 패리지는 선착순 후임자 제도 종식을 위한 캠페인 이를 비례대표제로 대체합니다.

토리당 통치의 메뚜기 시대

14년 동안 권력의 은총과 특혜를 누린 보수당은 통치 철학에 대한 목적의식을 잃었고, 경제 정책에서 과세와 공공 지출 규율에 대한 헌신, 국가 업무를 관리하는 역량, 문화 전쟁에서 품위의식을 잃었습니다. 모든 유권자에게 모든 것이 되려고 노력했지만, 결국 아무것도 지지하지 않고 모든 것에 넘어갔습니다. 경제적 자유주의자와 사회적 보수주의자, 브렉시트 지지자와 잔류 지지자, 젊은이와 노인, 남성과 여성, 인권과 법과 질서의 지지자: 모두 보수당에 절망하고 도망쳤습니다.

80년 전 XNUMX석의 과반수 승리를 거둔 이후 보수당 총리 XNUMX명(보리스 존슨, 리즈 트러스, 리시 수낵)은 모두 사람들이 무능한 수준에 도달한다는 피터 원칙을 입증했습니다. 그들의 코로나 정책은 핵심 보수 원칙을 배신하여 국가 권위주의와 방탕하고 낭비적이며 무능하고 측근 지출의 부상을 부추겼습니다. 정부에서의 그들 자신의 기록은 노동당의 최악의 팬데믹 정책 본능을 선거 이슈로 만들지 못하게 막았습니다.

개혁은 보수당이 좌파로 이동하면서 생긴 공백을 메웠다. 보수당은 98석만 얻었지만 다른 XNUMX개 선거에서 XNUMX위를 차지했다. 기득권 엘리트가 인종차별적 선동가가 이끄는 신생 정당이라고 오만하게 무시한 차고 스타트업과 같은 정치적 등가물에게는 나쁘지 않은 성과였다. 이 놀라운 업적은 사실상 활동가 기반이나 자금이 전혀 없었고, 선거가 일찍 시작되어 후보자를 선정하기 전에 전문가가 심사하지 않은 상황에서 한 달 만에 달성되었다. 그들의 행보는 특히 중도 우파 다수당을 만드는 데 중요한 보수당의 붉은 벽을 깨는 데 두드러졌다.

서방 유권자들이 관심을 기울이는 포퓰리스트 정치에 대한 또 다른 사실은 스타들이 원색으로 등장한다는 것입니다. 미국의 도널드 트럼프, 프랑스의 마린 르펜, 이탈리아의 조르지아 멜로니, 캐나다의 피에르 푸일리에브르, 헝가리의 빅토르 오르반, 인도의 나렌드라 모디, 아르헨티나의 하비에르 밀레이, 호주의 토니 애벗. 유권자들이 제안하지만 점점 더 거부하는 것은 파스텔 톤의 50가지 색조를 가진 지도자들인데, 수낵은 확실히 그 중 하나였고 스타머도 그렇습니다.

그에게는 위험이 있고 보수파에게는 희망이 있습니다. 야당에서 스타머는 어려운 결정을 내리는 것을 피할 수 있었고, 변화하는 바람에 맞춰 젠더 이념에 대한 입장을 바꾸었고, 진부한 상투적인 표현을 거의 벗어나지 않았으며, 보수당에 대한 대중의 분노에 힘입어 권력을 잡았습니다. 그는 더 이상 경제적, 사회적, 환경적 정책에 대한 어려운 선택을 피할 사치가 없습니다. 이는 결정에서 패배한 집단을 화나게 할 것입니다.

Starmer는 또한 Greens와 Muslim 투표에 의해 끼어들 것입니다. 선거는 명백히 이슬람 정치가 외국 갈등에 진동하고 있다. 사실, 조지 갤러웨이는 몇 달 전에 이긴 로치데일을 지킬 수 없었습니다. 하지만 이긴 친 가자 무소속 후보에는 전 노동당 대표 코빈, 아유브 칸, 아드난 후세인, 이크발 모하메드, 쇼캇 아담이 있습니다. 이는 개혁당과 같은 수의 의석입니다. 또 다른 후보인 리앤 모하마드는 불과 528표 차이로 졌습니다. 노동당을 최대한 착취한 그들은 노동당을 잡아먹고 영국의 전통과 문화에 뿌리를 두지 않은 종파적 의제를 추구하며 스스로 나설 준비가 되었습니다. 수입된 종교적 종파주의의 바람을 뿌린 노동당은 회오리바람을 거둘 수 있습니다.

한편 호주에서는 영국의 동료 무슬림들처럼 아프가니스탄 태생의 파티마 페이먼이 노동당 투표만으로 27세의 완전히 알려지지 않은 인물로 상원에 입성했습니다. 그녀에게 투표한 것은 개별적으로 1,681명 또는 0.1%에 불과했으며 노동당, 서부 호주 투표의 527,319 또는 34.5%였습니다. 그런데도 그녀는 지금 그녀를 국가 정치에 끌어올린 당에 정치적 피해를 입히고 있습니다. 그녀는 외국 갈등을 호주 국내 정치로 수입하려는 종교적 정당을 만드는 초점이 될 수 있습니다. 

캐나다에서도 디아스포라 정치가 어떻게 선의의 통치를 오염시키는지에 대한 폭로가 있었습니다. 캐나다군에서 복무했던 시크교도 의원인 하지트 사잔은 2021년 225월 서방의 아프가니스탄 개입이 불명예스럽게 끝났을 때 국방부 장관이었습니다. 놀랍게도, 캐나다군이 캐나다군과 협력했던 아프가니스탄인을 구출하기 위해 노력하던 혼란스러운 마지막 시기에 사잔은 XNUMX명의 아프가니스탄 시크교도를 구출하는 것을 우선시하라고 지시했습니다. 추문 이 눈덩이 이후 글로브와 메일 를 깨뜨렸다 이야기 6 월 27에서. 

보수파의 딜레마: 정치적 중심을 차지할 것인가, 아니면 우파나 좌파로 나아갈 것인가?

역사의 이 중요한 순간에 서구 세계의 많은 부분이 보수주의로 돌아가는 듯합니다. 중도 우파의 보수당은 호주와 마찬가지로 영국에서 동일한 딜레마에 직면합니다. 개혁을 경쟁에서 이기기 위해 다시 우파로 돌아설까요? 자유민주당으로부터 표를 떼어내기 위해 중도 좌파로 더 많이 돌아설까요? 아니면 두 가지를 모두 다른 청중에게 시도하여 남아 있는 모든 신뢰성을 잃을까요? 권력을 되찾으려면 먼저 주류 보수적 사상을 새롭게 하고 되살리기 위한 논쟁에서 이겨야 합니다. 그렇게 하려면 핵심 가치를 재발견하고, 명확한 대안적 비전을 표현하고, 보수적 신념이 없는 출세주의자를 제거하고, 가치, 그 중요성, 당의 조직 원칙 내에서 가치를 달성하는 방법을 설명할 수 있는 영감을 주는 리더를 선택해야 합니다.

어느 정도 지점을 넘어서면, 당을 중도로 옮겨 '온건한' 유권자를 달래려는 노력은 무소속층에서 얻는 것보다 신실한 유권자층에서 더 많은 표를 잃습니다. 더 나은 승리 전략은 경제 관리, 문화적 가치, 이민자 수, 탄소 중립과 관련된 아이디어와 정책 경연에 적극적으로 참여하여 중도를 당으로 옮기는 것입니다. 그리고 단기 및 장기적으로 비용과 편익 사이의 적절한 지점을 차지하려고 노력합니다.

영국 노동당과 보수당이 단일 정당의 약간 다른 표현인 한, 즉 속어로 같은 엉덩이의 두 뺨이라고 불리는 한, 그 결과는 노동당이 보수당에 승리한 것보다 전체 지배 계급에 대한 거부입니다. 5년 전의 희망과 낙관주의는 무너진 건강, 사회 및 물리적 인프라에 대한 분노와 공공 기관에 대한 사회적 신뢰의 상실, 그리고 국가적 쇠퇴를 억제하고 역전시키는 대신 관리하기 위해 경쟁하는 멸시받는 정치 엘리트에 대한 분노로 자리를 옮겼습니다. 우리는 정치에 대한 열렬한 환멸, 전통적 정당의 충성심의 약화, 정치적 불안정성의 증가라는 시대로 확실히 접어들었습니다.

노동당과 보수당과 달리 개혁당은 열정이 부족하지 않습니다. 오히려 그 반대입니다. 이 시점부터는 과반수 득표제 선거 제도의 기벽이 유리하게 작용할 수도 있습니다. 평균적으로 노동당에서 개혁당으로 투표가 1% 바뀌면 후자가 비례적으로 많은 의석을 차지하게 됩니다. 분석 로 Télégraphe 개혁당이 98위를 차지한 340,000개 의석에서 승리한 당으로부터 단 XNUMX만 표만 차이로 이탈해도 보수당을 앞지르고 공식 야당으로 도약할 수 있음을 보여줍니다.

미디어에 정통한 파라지의 교활한 성공은 영국 정치에 게임 체인저가 될 수 있습니다. 우리는 방금 ' 역사적 충돌 기술관료 정부와 정치적 정통성 사이'라고 John Gray는 썼습니다. 새로운 정치가. 패리지는 다른 어떤 지도자보다도 이 거대한 투쟁의 시대정신을 포착하여, 대중 영역에서 덩어리를 추방하고, 테크노크라트에서 정부로 공허해진 통치 과제를 되돌리겠다는 약속을 했습니다. 복지 국가를 엄격하게 축소하고, 세금 부담을 줄이고, 관료주의를 축소하고, 국가 의료 서비스를 근본적으로 재설계하는 자유 시장 경제에 대한 대처주의적 비전을 가진 패리지는 웨스트민스터 내부에서 영국 우파를 인수하는 것을 역공학할 수 있는 좋은 위치에 있습니다.

정책 의제는 주권적 의사 결정 회복, 정부 축소, 언론의 자유 강화, 이민 감소, 행정 국가 축소에 전념해야 합니다. 개혁은 2024년을 낭비한 후 불신을 받고 조롱을 받은 보수당보다 더 신뢰할 수 있게 이를 수행할 수 있습니다. 의회에 XNUMX석의 교두보를 확고히 구축하고 XNUMX년 캠페인 기간 동안 만들어진 유권자, 활동가, 자원봉사자 데이터베이스와 얻은 경험을 바탕으로 당은 다음에 많은 아슬아슬한 상황을 승리로 전환하기 위해 자원을 보다 체계적으로 타겟팅할 수 있을 것입니다.

A 짧은 버전 이것의 내용은 다음에 게시되었습니다. 스펙테이터 오스트레일리아 13월 XNUMX일 잡지에 실렸습니다.