전쟁 시기의 유사점: 이라크와 코로나

이라크 전쟁 당시 나는 유엔 고위 관리였지만 전쟁 전과 전쟁 중의 전쟁 추진에 대해 공개적으로 비판했으며, 존경받는 사람들의 글에도 이를 비판했습니다. 인터내셔널 헤럴드 트리뷴(해당 신문의 몰락은 고품질 국제 저널리즘계에 있어서 슬픈 손실이었습니다.) 

전쟁을 비판하는 사람들이 바그다드의 도살자와 어깨를 나란히 했다는 이유로 비난을 받는, 호전적인 사람들이 감정적 협박을 하는 것은 교훈적이었습니다. 물론, 곧 "비평가들인 우리"는 충분히 정당화되었습니다.

이 에피소드 전체는 저에게 두 가지 결론을 남겼습니다. 첫째, 감정적 논쟁과 도덕적 협박에 의지하는 것은 일반적으로 그들이 자신의 주장을 뒷받침할 합리적인 주장과 증거가 거의 없고 대신 허세로 방향을 돌리고 있다는 것을 의미합니다. 둘째, 우리에게 흥분할 만한 느낌표(사담 후세인은 이미 대량살상무기(WMD)를 가지고 있다! 그는 단 45분 만에 우리를 WMD로 공격할 수 있다! 코로나바이러스는 스페인 독감보다 더 파괴적일 수 있다! 하늘이 무너지고 있다!)가 제시될 때마다 회의적인 물음표를 대신 사용하는 것이 매우 좋은 생각입니다.

• 사담이 왜 그런 짓을 했을까?
• 증거는 어디에 있나요?
• 당신의 최종 목표는 무엇입니까?
• 제안된 수단이 그 목표에 비례하는가?
• 인적, 경제적 비용은 어떻게 될까요?
• 이 작업에는 얼마나 걸릴까요?
• 성공을 인정할 것인가?
• 당신의 탈출 전략은 무엇인가요?
• 미션 크리프를 방지하기 위한 점검 사항은 무엇입니까?

현실을 강요하고 흥분한 흥분을 진정시키기 위한 이런 건강한 회의주의 대신, 코로나바이러스 패닉은 또한 Henny Penny(또는 Chicken Little) 터널 비전의 놀라운 승리를 보여주었습니다. 2020년 코로나바이러스 광기가 전 세계를 사로잡았을 때를 떠올려보니, 모든 것을 생각해 본 후 이라크 전쟁 비유와 얼마나 가까운지 놀랐습니다. 특히 봉쇄, 마스크, 백신 의무화는 2003년 이라크 전쟁 증후군의 불안한 메아리를 일곱 번이나 보여주었습니다. 

첫 번째 유사점은 위협 인플레이션과 관련이 있습니다. "서문"에서 "이상한 서류2002년 XNUMX월, 영국 총리 토니 블레어는 다음과 같이 썼습니다. "사담 후세인의 "군사 계획은 일부 대량살상무기를 언제라도 준비할 수 있도록 허용합니다. 45 분 "이를 사용하라는 명령의" 이는 전쟁에 나가기로 한 결정을 내리기 위해 당, 의회, 국가를 규합하는 데 필수적인 허위 정보로 판명되었습니다.

영국 정보국은 2002년 XNUMX월(전쟁 XNUMX년 전) 블레어에게 사담 후세인이 핵무기를 보유하고 있지 않으며 다른 대량살상무기는 "매우, 매우 작을 것"이라고 알렸습니다. Chilcot Inquiry가 알려졌습니다. 10년 후 블레어는 이를 받아들였지만, 이후 텍사스 크로포드에 있는 미국 대통령 목장을 방문한 후 조지 W. 부시의 사고방식으로 전향했습니다.

마찬가지로, 전시에도 전례가 없을 정도로 국가가 국민의 사생활에 개입하고 국가의 경제 활동을 통제하는 것에 대해 대중의 지지를 얻으려면 코로나바이러스 위협의 즉각성, 심각성 및 규모를 엄청난 것으로 묘사해야 했습니다.

SARS-CoV-2는 다음과 같이 치명적이지 않습니다. 1918-19년 스페인 독감 건강한 젊은이를 노약자만큼이나 맹렬하게 죽였습니다. 500억 명(세계 인구의 50분의 250)을 감염시키고 1918천만 명을 죽였는데, 오늘날 약 XNUMX억 XNUMX천만 명이 사망한 것과 같습니다. 우리의 건강 시스템은 XNUMX세기 전보다 무한히 좋아졌습니다. 하지만 당국은 XNUMX년에 사회와 경제 전체를 폐쇄하지 않았습니다. 다른 치명적인 팬데믹 상황에서도 우리는 고통을 겪었지만 견뎌냈습니다.

역사와 경험에 대한 이러한 주저함을 극복하기 위해 SARS-CoV-2의 위협은 국가들이 급진적인 조치를 취하도록 공포에 질리게 하기 위해 이전의 모든 재난보다 더 과장되어야 했습니다. 이는 닐 퍼거슨의 16년 2020월 45일 임페리얼 칼리지 런던의 재앙적 모델에 의해 성공적으로 이루어졌으며, 지금은 널리 신뢰를 잃었습니다. 이라크의 의심스러운 문서와 동등한 악명을 얻을 만하며, 퍼거슨의 사망률 추정치는 블레어의 XNUMX분과 사담의 대량살상무기에 해당한다고 판단되어야 합니다.

두 번째 메아리는 증거의 얇음에서 나옵니다. 악명 높은 다우닝가 메모란덤 23년 2002월 XNUMX일의 결정은 미국 행정부가 전쟁에 나설 것을 결심했으며 군사 행동이 불가피하다는 것을 분명히 했습니다. 그러나 영국 관리들은 충분한 법적 정당성이 있다고 믿지 않았습니다. 이라크가 국제 테러리즘에 가담했다는 최근 증거가 없었고, 사담의 대량살상무기 능력은 리비아, 북한 또는 이란보다 낮았으며, 그는 이웃 국가에 위협이 되지 않았습니다. 침략을 합법적으로 만드는 조건을 만드는 것이 필요했기 때문에 "정보와 사실이 정책을 중심으로 조작되고 있었고" 미국은 "이미 정권에 압력을 가하기 위해 '활동 급증'을 시작했습니다."

마찬가지로 코로나19의 경우에도 많은 정부가 증거 기반 정책 대신 정책 기반 증거에 의지하여 봉쇄, 마스크 착용, 백신 접종을 정당화했습니다.

세 번째 유사점은 증거에 의문을 제기할 만큼 대담했던 비평가들의 폄하입니다. 이라크를 침략할 증거가 부족하다는 것을 의문시한 사람들은 바그다드의 도살자를 옹호하는 사람으로 악마화되었습니다. 서구 정치 역사상 가장 큰 국가 권력 확장을 정당화할 증거를 요구한 사람들은 할머니를 죽이고 싶어한다는 이유로 수치를 당했습니다. 가장 최근에 우리는 어떤 부대가 영국 정보부는 이를 주시하고 있었다. 토비 영과 피터 히친스 같은 언론인의 글을 보면 정부 정책에 대한 비판적 입장이 엿보입니다.

네 번째 평행선은 부수적 피해를 과장되고, 추측적이며, 증거가 없고, 동기가 있고, 등으로 기각하는 것입니다. 그러나 죽음의 천사가 코로나에 대한 공황 반응으로 점점 더 많은 희생자를 내는 여러 경로에 대한 증거가 계속 쌓이고 있습니다.

다섯 번째 반향은 명확한 탈출 전략의 부족에 있습니다. 이라크에서 빠르게 승리하고 안정적인 지역에서 통합된 민주주의 정권을 수립하고 질서 있게 철수하는 대신, 미국은 늪에 빠져 결국 지치고 패배한 정복자가 되어 귀국했습니다. 거의 모든 봉쇄 정부는 이제 승리를 선언하고 봉쇄를 해제하기 위한 공개적 정당성으로 어려움을 겪고 있습니다. 모델러들은 여전히 ​​그것을 원하지 않으며, 전 세계적으로 사례와 사망자의 급증이 정책에 따라 점진적으로 감소하고 있다는 증거가 쌓이고 있음에도 불구하고 종말론적 경고가 계속 나오고 있습니다. 코로나는 이제 만연합니다. 코로나 정책의 인지적 부조화는 당국이 백신이 감염과 전염에 상당한 영향을 미치지 않는다는 것을 인정해야 했던 훨씬 이후에도 백신을 맞지 않은 미국 방문객에 대한 여행 금지가 계속되는 데서 극명하게 드러났습니다.

또 다른 유사점은 미션 크리프입니다. 스스로 만든 탈출 함정의 한 가지 큰 이유는 원래 곡선을 평평하게 만들어 건강 시스템이 바이러스 확산을 늦추는 데 대처할 수 있도록 하는 임무가 바이러스를 근절하는 더 야심적이지만 불가능한 임무로 꾸준히 변형되었기 때문입니다. 또는 은유를 바꾸자면, 골대가 계속 바뀌지 않았습니다. 그들은 파내져 완전히 다른 위치에 있는 완전히 새로운 목초지에 다시 심어졌습니다.

일곱 번째이자 마지막으로, 2003년의 미국 미디어처럼, 민주주의 서구의 대부분 주류 미디어 논평가들은 2020년에 비판적 호기심을 버리고 "코로나와의 전쟁"을 응원하는 사람이 되었습니다. 다만, 반대 의견에 대한 검열과 억압은 지난 2003년 동안 XNUMX년보다 훨씬, 훨씬 더 심해 보이며, 정부와 빅테크 간의 불법적인 공모가 있었을 가능성이 있습니다.

A 짧은 버전 이 기사는 처음에 다음에 게시되었습니다. 인도의 시간 6 6월 2020합니다.