"필립 크로스"는 AI였을까?

브라운스톤 작가와 함께 제니퍼 세이, 나는 Walter Bragman의 숨가쁘게도 명예로운 언급을 받았습니다. 중요한 맥락: 유출된 브라운스톤 연구소 이메일, 아동 노동, 미성년자 흡연 지지 폭로. Bragman은 해시태그를 첨부하기로 선택했습니다. #브라운스톤파일 명백히 ~에 대한 언급으로 트위터 파일, 하지만 영향력은 다소 적습니다. 이 글을 쓰는 시점에는 총 두 개의 후속 트윗이 있는데, 둘 다 Bragman에게 적대적입니다. 

브래그먼 보고서 그가 본 유출된 이메일에서 "Blumen은 반전 활동가 페이지가 한 명의 잠재적으로 자동화된 사용자에 의해 시간이 지남에 따라 천천히 편집된다는 일화를 제공했습니다." 

Bragman이 맞습니다. 저는 Brownstone 작가 목록에 대한 내부 이메일에서 Philip Cross 이야기를 언급했습니다. 이 이야기는 중요한 이야기인데, 2018년에 처음 보도된 이후로는 별로 생각하지 못했습니다. 최근 뉴스에 비추어 볼 때, 이 이야기는 XNUMX년 전과는 상당히 달라 보입니다. 이 글에서 그 이야기를 다시 살펴보고, 지난 XNUMX년 동안 세상이 어떻게 변했는지에 대한 분석을 덧붙이겠습니다. 

이 이야기는 2018년 전 영국 의원이 공개한 것으로 알려졌습니다. 조지 갤러웨이, 오랫동안 그의 것으로 알려져 있습니다 반전 견해, 위키피디아 페이지에 좋지 않은 변경을 한 "필립 크로스"라는 수수께끼의 위키피디아 편집자를 불러냈습니다. BBC 뉴스에서 보도했습니다. 미스터리한 위키피디아 편집자와의 갤러웨이의 언쟁.

갤러웨이의 분노의 대상은 "필립 크로스"라는 이름으로 알려진 다작하는 위키피디아 편집자입니다. 그는 세계에서 가장 인기 있는 웹사이트 중 하나인 인터넷 백과사전과 트위터에서 큰 논쟁의 대상이 되었습니다. 그리고 그는 자신이 편집한 위키피디아 페이지의 일부 사람들과 때로는 부정적으로 상호 작용했다는 이유로 편견을 가지고 있다는 비난을 받았습니다.

필립 크로스 계정은 18년 48월 26일 2004:130,000 GMT에 정확히 만들어졌습니다. 그 이후로 그는 30,000개 이상의 페이지에 300개 이상의 편집을 했습니다(sic). 상당한 양이지만, 그렇게 특이한 것은 아닙니다. 예를 들어, 위키피디아의 상위 XNUMX명의 편집자에 포함되기에는 편집 횟수가 충분하지 않습니다.

하지만 반전 정치인과 언론인들이 골머리를 앓은 것은 그가 편집한 내용입니다. 가장 많이 편집된 페이지 상위 10개에는 재즈 음악가 듀크 엘링턴, The Sun 신문, Daily Mail 편집자 폴 데이커가 있습니다. 하지만 그 상위 10개에는 미국과 영국의 외교 정책을 비판하는 여러 사람이 있습니다. 저널리스트 존 필거, 노동당 대표 제러미 코빈, 코빈의 전략 책임자 시머스 밀른입니다.

비평가들은 필립 크로스가 중동에서 서방의 군사 개입을 지지하는 유명인에 대한 페이지를 호의적으로 편집했다고 주장합니다. 

...

갤러웨이는 "그의 편집은 이라크 전쟁에 반대하는 사람들, 이후 리비아와 시리아에서 일어난 개입 전쟁에 반대했던 사람들, 그리고 이스라엘을 비판하는 사람들을 무자비하게 겨냥하고 있다"고 말했습니다. 

Mintpress에서 출판됨 훌륭한 해설 요약 이 문제에 대해 Ron McKay의 말을 인용합니다. 에든버러 선데이 헤럴드:

음모론자일 필요는 없지만 여기에는 공통점이 있습니다. [대상]은 모두… 소셜 미디어와 주류 미디어에서 우리의 외교 정책에 대해 맹렬히 의문을 제기하는 저명한 운동가입니다. 

반전 견해와 그의 업적으로도 유명한 전 영국 대사 Craig Murray 위키리크스 설립자 줄리안 아산지 지지, 비슷한 요점을 언급했습니다. 

[…] "필립 크로스" 작전의 목적은 지배적인 기업 및 국영 미디어의 담론, 특히 외교 문제에 도전하는 두드러진 인물들의 평판을 체계적으로 공격하고 훼손하는 것입니다. 

반전 사이트 medialens.org 질문: 

다른 주목할만한 반전 목소리들 등 노암 촘스키, 에드워드 S. 허먼(이 책의 공동 저자) 제조 동의), 그리고 라니아 칼렉 크로스의 끊임없는 훼손 캠페인의 대상이 되기도 했습니다. 

머레이 대주교는 다음과 같은 놀라운 사실을 관찰했습니다. 

신원이 확인되지 않은 편집자는 Galloway 페이지의 "모든 편집의 20.4%를 담당하는 계정"입니다. 크로스는 1800회 이상 편집했습니다.BBC는 특정 편집 내용이 전적으로 부정적이거나 부정적인 방향이었다는 점을 계속해서 자세히 설명했습니다.

업데이트 "필립 크로스"는 거의 29년 동안 위키피디아 편집을 하루도 쉬지 않았습니다. "그"는 2013년 14월 2018일부터 1,721년 XNUMX월 XNUMX일까지 매일 편집했습니다. 크리스마스 XNUMX일을 포함해서요. XNUMX일 연속 편집한 셈입니다.

따라서 133,612년 동안 "필립 크로스"라는 이름으로 위키피디아에 14건의 편집이 이루어졌습니다. 이는 주 30일, 하루에 XNUMX건 이상의 편집입니다. 그리고 저는 이것을 비유적으로 사용하지 않습니다. 위키피디아 편집에는 시간이 정해져 있으며, 이를 그래프로 표시하면 "필립 크로스"의 위키피디아 활동에 대한 타임카드는 한 개인이라면 놀랍습니다.

이 작업은 일주일 내내, 깨어 있는 모든 시간에 걸쳐 큰 변화 없이 정확하게 진행됩니다.

앰 머레이 제공 다음은 14년간의 활동 기간 동안 요일별로 위키피디아 페이지를 변경하는 "필립 크로스"의 생산성 그래프입니다. 

이 필립 크로스는 누구인가? 위에 언급된 BBC 기사 이후, 크로스는 자신의 파괴 행위 경력에서 은퇴했다. 308 위 역대 가장 활동적인 위키피디아 편집자 중 한 명입니다. 이전 트위터 계정 @philipcross63은 더 이상 존재하지 않습니다.. 아는 사람은 아무도 말하지 않는다. 갤러웨이 생각 크로스는 "실제적이고 취약한 사람"입니다. 

앰 머레이 노트 Galloway가 한때 이 사람이나 단체의 신원에 대해 1,000파운드의 보상을 제공했다고 말하면서 "그래서 그는 또한 법적 조치를 취할 수도 있습니다." MediaLens 상태 "BBC Trending은 그가 영국에 살고 있으며 Philip Cross는 그가 위키피디아 밖에서 일반적으로 사용하는 이름이 아니라는 것을 확인할 수 있었습니다." Everipedia.org는 다음과 같이 말합니다. “크로스는 재즈와 드라마를 좋아하는 사람입니다.” 그는 아마도 해변에서 긴 산책을 하거나 벽난로 앞에 앉아 책을 읽는 것도 좋아할 것이라고 생각합니다. 뉴욕 타임스. 

앰 머레이 이벤트: 

여기에는 세 가지 옵션이 있습니다. "필립 크로스"는 실제로 매우 이상한 사람이거나 위키피디아 콘텐츠를 제어하기 위한 유료 운영을 위장한 가짜 페르소나이거나 자신의 이름으로 그러한 운영을 위한 진짜 프런트맨입니다.

and

제 생각에는 필립 크로스는 아마도 실제 인물일 것이지만, 그는 자신의 이름으로 행동하는 집단을 위해 앞장서고 있습니다. 사실, 정부는 MOD와 GCHQ가 모두 대체 뉴스 미디어에 대한 "공식" 서사를 방어하기 위한 "사이버 전쟁" 작전을 가지고 있다는 것을 부인할 수 없으며, 그것이 바로 위키피디아의 "필립 크로스" 작전의 목적입니다. 출력의 극단적인 규칙성은 "필립 크로스"가 한 사람이나 자원 봉사자 작전이라는 주장에 반대합니다. 그러나 저는 그가 정말로 극도로 집착한 우익 광신자일 가능성을 배제하지 않습니다.

사이드 채널의 위키피디아 편집자 우려를 표명 한 위키피디아의 평판(그것이 어떤 평판이냐면)이 "필립 크로스"의 특이한 활동에 대한 조명을 받았을 때였을 수도 있습니다. 

이 이야기는 해피엔딩이었나요? 2018년 XNUMX월, Five Filters에서 보고됨, “위키피디아 중재위원회(ArbCom)가 마침내 투표를 했습니다. 금지 편집자 필립 크로스 "1978년 이후의 영국 정치"라는 주제에서." 하지만 잠깐만요. 그렇게 빨리 하지 마세요. "하지만 사소한 보복으로, 위키피디아 중재 위원회는 Philip Cross의 행동을 커뮤니티에 알리려고 시도한 편집자도 처벌하기로 결정했습니다."

저는 2018년에 필립 크로스 사건이 터졌을 때 알고 있었습니다. 당시에는 그것에 대한 설명이 없었습니다. 저에게는 으스스하게 이상해 보였고 봇이나 자연어 자동화에 대해 생각하지 않았습니다. 

최근 트위터에서 다음과 같은 엄청난 규모의 존재에 대한 획기적인 사실이 밝혀졌습니다. 조직화된 검열 산업 복합체 (CIC)는 공식 부문 검열에 대한 의심을 5년 전의 초기 반복에서 훨씬 더 그럴듯하게 만들었습니다. FiveFilters.org 쓴 2018년, "위키피디아의 거의 대부분은 편집자의 1%에 의해 작성되었습니다." 같은 기사 Daniel Oberhaus의 기사를 인용합니다. 바이스 2017에서 위키피디아 편집의 집중도에 관하여:

하지만 백과사전이 성장하고, 그와 함께 공동작업자의 수도 늘어나면서, 열렬한 편집자 집단이 등장했고, 그들이 위키백과의 성장에 큰 역할을 했습니다.

마테이와 그의 동료인 브라이언 브리트(사우스다코타주립대학교 저널리즘 조교수)는 머신 러닝 알고리즘을 사용하여 위키피디아가 생겨난 지 10년 동안 공개적으로 사용 가능한 2억 5천만 개의 편집 로그를 크롤링했습니다. 이 연구 결과는 9월에 다음과 같이 발표되었습니다. 책Wikipedia가 자유롭게 협력하는 동료들의 네트워크에서 생성된 사이트라는 주장에도 불구하고 "일부 동료들은 다른 동료들보다 더 평등하다"는 주장이 있습니다.

racket.news의 장문 기사는 CIC 액터가 AI와 자연어 처리를 사용하는 여러 사례를 인용합니다. 공공재 프로젝트예를 들면, 

AI와 자연어 처리를 사용하여 '내러티브, 트렌드, 긴급한 문제를 식별, 추적하고 대응'하여 '사실 확인을 수행하고' '행동 변화 전략을 강화'합니다.

Igor Chodov의 서브스택에 관한 최근 이야기입니다. 빌 게이츠가 자금을 지원한 AI 챗봇이 코로나 백신을 홍보했습니다(소셜 네트워크에서 본 적이 있을 수 있음) nature.com 기사를 인용함 태국, 홍콩, 싱가포르에서 챗봇이 코로나 백신에 대한 신뢰와 수용에 미치는 효과 내러티브를 제어하는 ​​데 봇을 사용하는 방법에 대한 자세한 정보를 제공합니다. 

고성능 대규모 언어 모델의 최근 등장으로 자동화라는 아이디어가 더욱 그럴듯해졌습니다. 2018년이 아니라면 LLM은 주어진 텍스트를 쉽게 다시 작성하여 프롬프트 방향으로 기울일 수 있습니다. 

당시에 이런 일을 할 수 있는 모델이 있었을까요? 위키피디아 내러티브를 통제하려는 미래의 캠페인이 이 기술에 의존할까요? 논란이 되는 주제를 편집하는 데 드는 인적 시간과 사회적 상호 작용에 많은 비용이 드는 위키피디아와 같은 크라우드 소싱 지식 기반의 미래는 어떨까요? 이를 자동화할 수 있는 능력 덕분에 거의 무료에 가까워졌을까요?