공공 생활은 혼란스러워졌습니다. 대부분의 사람들은 대체로 이전에는 일상 생활에서 진실이나 그에 비슷한 것을 들을 것으로 기대했습니다. 우리는 일반적으로 서로에게 이것을 기대하지만, 공공 미디어와 정부나 국제 기관과 같은 권위자에게서도 우리의 이익을 위해 표면적으로 설립된 사람들에게도 이것을 기대합니다. 사회는 그것 없이는 일관되고 안정적으로 기능할 수 없습니다. 우리 삶의 많은 부분이 다른 사람을 신뢰하도록 요구하기 때문입니다.
존재의 복잡성을 헤쳐 나가기 위해 우리는 일반적으로 신뢰할 수 있는 특정 출처에 대한 안내를 찾고, 더 의심스러운 출처를 걸러낼 시간을 확보합니다. 어떤 사람들은 항상 모든 것이 가짜라는 것을 알고 있었다고 주장하지만, 사실이 아니었고(지금도 그렇지 않기 때문에) 그들은 틀렸습니다. 항상 거짓말쟁이, 오도하려는 캠페인, 우리를 사랑하거나 미워하게 하는 선전이 있었지만, 이론적으로 따라야 할 특정한 수용된 규범과 기준이 있는 사회 내부의 핵심이 있었습니다. 일종의 닻. 진실은 파괴할 수 없지만, 진실의 영향력을 보장하는 우리를 진실과 연결하는 닻 케이블이 끊어졌습니다. 사회는 표류하고 있습니다.
이것은 지난 4~5년 사이에 정말 깨졌습니다. 우리는 이미 곤경에 처해 있었지만, 이제 대중 담론이 깨졌습니다. 아마도 국민을 대표하도록 선출된 정부가 행동 심리학을 공개적으로 사용하여 이전에 본 적이 없는 규모로 유권자들에게 거짓말을 했을 때 깨졌을 것입니다. 그들은 국민들이 합리적으로 하지 않을 일을 하도록 만들었습니다. 가족 장례식 금지, 공공장소에서 얼굴 가리기, 경찰의 잔혹 행위, 노인의 고립 및 버림받기. 미디어, 의료 전문가, 정치인, 유명인 모두 이 거짓말과 그 의도에 참여했습니다. 사실상 모든 주요 기관이요. 그리고 이러한 거짓말은 계속되고 확대되고 있으며 표준이 되었습니다.
우리는 지금 거짓의 수확을 거두고 있습니다. 언론은 몇 달 전에 새로운 대통령 후보나 의무적 백신의 효능에 대해 말했거나 인쇄한 내용을 공개적으로 부인할 수 있습니다. 정당 전체가 지도자의 근본적인 특성에 대한 이야기를 하룻밤 사이에 바꿀 수 있습니다. "팩트 체커"로 돈을 받는 사람들은 새로운 사실을 만들어내고 진실을 숨기기 위해 현실을 왜곡하는데, 속임수의 투명성에 당황하지 않습니다. 거대 소프트웨어 회사는 정보를 정리하고 갈등하는 국제 기구의 선언과 상충되는 진실을 걸러냅니다. 권력은 정직성을 대체했습니다.
국제적으로 우리는 유엔, 세계은행, G20, 세계보건기구와 같은 기관들로부터 기본적 권리를 포기하고 명백히 위협이 될 수 있는 주장에 따라 새로운 주인에게 부를 넘겨주라는 압력을 받고 있습니다. 거짓으로 표시됨. 지불 완료 전직 지도자들더 위대한 정신의 유산을 통해 정통성을 확보하고 강화합니다. 대량의 허위사실 친구들의 이익을 위해. 한때 자유 언론이 강조할 수 있는 일탈이었지만, 오류는 같은 언론이 공개적으로 공모하는 규범이 되었습니다.
무서운 부분은 인간의 정상적인 측면인 거짓말이 아니라 진실에 대한 광범위한 무관심입니다. 거짓말은 진실을 중시하는 사람들과 기관이 있는 곳에서는 잠시 동안 지속될 수 있지만, 결국 폭로되면서 실패할 것입니다. 진실이 가치를 잃고 정치나 저널리즘에 대한 모호한 지침조차 더 이상 되지 않을 때 회복은 일어나지 않을 수 있습니다. 우리는 믿을 수 없을 정도로 위험한 시대에 살고 있습니다. 거짓말은 그저 용인되는 것이 아니라 국가적, 국제적 수준에서 기본적인 접근 방식이 되었고, 거짓말을 밝혀야 할 네 번째 세력이 어둠을 받아들였기 때문입니다.
역사는 이전에도 이런 일을 목격했지만, 규모가 작았습니다. 독일에서 거짓말을 받아들이는 것에 전적으로 기반을 둔 사회 운영 방식은 장애가 대다수에게 부담으로 여겨지는 개인부터 특정 성적 지향을 가진 사람, 전체 인종 집단에 이르기까지 수백만 명을 대량 학살하는 결과를 낳았습니다. 우리와 같은 평범한 사람들이 이 학살을 용이하게 하고 실행하는 데 일조했습니다. 거짓말의 폭격은 그들을 혼란스럽게 만들었고, 양심이나 선에 대한 감사에서 멀어지게 했습니다. 한나 아렌트가 말했듯이 유명한;
슬픈 진실은 대부분의 악행은 선인지 악인지 결코 정하지 않는 사람들에 의해 행해진다는 것입니다.
Audiencegain과 추가:
전체주의 통치의 이상적인 주체는 확신에 찬 나치나 확신에 찬 공산주의자가 아니라, 사실과 허구(즉, 경험의 현실)의 구별과 진실과 거짓(즉, 사고의 기준)의 구별이 더 이상 존재하지 않는 사람들입니다.
하지만 '사람들'의 이러한 수동성은 반드시 불가피하거나 사회 전체에 적용되는 것은 아닙니다. 우리 모두는 폭정을 실행할 수 있지만, 이것이 평등(또는 이 맥락에서 비유하자면 자유)을 주장할 수 있는 능력을 없애지는 않습니다.
아렌트가 도망친 거짓말의 정권은 외국군의 침공을 통해 중단되었습니다. 소련에서 스탈린의 정권은 그의 죽음으로 흔들렸습니다. 하지만 우리는 지금 모든 것을 삼키는 독재자가 그 구성원의 죽음에도 회복력이 있을 만큼 넓은 파시스트 이익의 연합인 곳에 있습니다. 침략받을 물리적 경계가 없습니다.
봉건제가 오랫동안 사회의 탐욕에 의한 기본 원칙이었지만, 우리는 지금 미지의 영역에 있으며, 명확한 대응책이 없는 세계적 규모의 이해관계의 삼키는 합류에 직면해 있습니다. 그들은 뉴질랜드에서 북미, 아프리카 국가, EU에 이르기까지 국가 지도자를 임명하고 우리가 그들에 대해 듣고 읽는 것을 통제합니다. 우리가 벙커에 웅크리고 있거나 머리를 숙이고, 생각을 속으로만 하고, 먹은 것을 먹고, 적응하는 동안 어떤 백마 탄 기사나 무장 연합도 우리를 구하러 달려가지 못할 것입니다.
실제로 입장을 표명할 수 있는 사람은 우리뿐입니다. 그렇지 않으면 우리, 즉 인류는 그냥 지게 됩니다. 하지만 입장을 표명하는 것은 우리 모두의 능력입니다. 우리는 먼저 우리가 어디에 있는지 인식할 수 있습니다. 그런 다음 우리는 어려운 결정을 내리고 우리 자신이 진실을 말한다고 평가하는 사람들을 지지함으로써 추방당할 위험을 감수하고, 그렇지 않은 사람들에게는 절대 지원을 거부할 수 있습니다. 그렇게 함으로써 우리는 이웃을 신고하기보다는 보호하거나 팔이나 작은 붉은 책을 들기를 거부한 사람들만큼 인기가 없게 될 것입니다. 그들은 비난받고, 조롱당했고, 미디어가 해충이라고 부르는 사람들에게 배정되었습니다.
우리는 직장에서, 친구 및 가족과의 대화에서 입장을 표명할 수 있으며, 그것은 그들이 받아들일 마지막 대화가 될 수 있습니다. 그리고 우리는 투표 방식을 통해 이를 할 수 있으며, 이는 우리가 한때 논란의 여지가 없다고 주장했던 모든 것과 결별하는 것을 의미할 수 있습니다. 우리가 지지한다고 생각했던 모든 것, 그리고 우리가 선택한 미디어가 우리에게 확인해 준 모든 것. 그리고 우리는 결국 개인적인 보상을 받지 못할 것입니다. 이것은 좋아요와 팔로워를 모으지 않습니다. 아렌트가 말했듯이,
용서는 돌이킬 수 없는 역사의 흐름을 역전시키는 유일한 방법입니다.
하지만 용서하면 우리는 인기 없는 사람이 될 수도 있고, 우리를 동맹으로 여겼던 많은 사람들에게 미움받을 수도 있습니다.
아니면, 우리는 오류에 속아넘어가고, 마음을 비우고, 과거는 결코 일어나지 않았다는 것을 받아들이고, 미디어가 제공하는 기만의 베개에 누워 있을 수 있습니다. 우리는 거짓말쟁이의 평가를 받아들이고, 우리 자신의 눈과 귀보다 그들의 리드를 따를 수 있습니다. '진실'은 편의에 따라, 그리고 우리 친구와 동료들이 선호하는 것에 따라 달라질 수 있습니다. 우리는 모두 희극에 참여하고, 공허한 자기기만의 위안을 받아들이고, 항상 그랬던 것처럼 삶을 사는 척할 수 있습니다. 언젠가 우리는 우리 자신과 우리 아이들을 위해 파 놓은 구덩이가 얼마나 깊은지 알게 될 것입니다.
정치, 공중 보건, 국제 관계, 역사에서 가장 좋은 시기는 항상 진실이 무엇보다도 소중하게 여겨졌을 때였습니다. 아무리 불완전하게 적용하더라도 말입니다. 미디어, 정부, 그리고 지금 그들을 지휘하는 빈 껍질들이 제공하는 것은 전혀 다른 것입니다. 충분한 사람들이 그것에 혐오감을 느껴 필요한 위험을 감수하기를 바랍니다. 안전하게 지내지 마십시오. 정반대인 곳으로 가십시오. 빛은 어둠을 이깁니다. 하지만 그것을 숨기는 것은 매우 어렵습니다. 매우 어두운 미래는 피할 수 있지만, 그것을 숨겨두는 것으로는 피할 수 없습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
