이있다 새로운 연구 이제 독일에서 나온 주요 내용을 말씀드리겠습니다.
저자들은 COVID가 어린이에게 미치는 절대적 위험에 대한 불확실성이 있다는 점을 지적하면서 시작합니다. 종종 사람들은 (나쁜 결과를 보이는 어린이)를 (의료 시스템에 나타난 어린이)로 나누지만, 이는 증상이 너무 경미해서 의료를 받지 않는 모든 어린이를 포함하지 않기 때문에 항상 위험을 과장합니다. 다시 말해, 분모가 실제 분모보다 작습니다.
사이드 노트: COVID19가 백신보다 심근염이 더 많다고 주장하는 연구도 이 오류로 인해 어려움을 겪습니다. 저는 그 주제에 대해 이야기합니다. LINK.
독일 저자들은 올바른 방법으로 계속해서 혈청 유병률 데이터와 어린이의 나쁜 결과에 대한 데이터를 결합합니다. 그들은 (나쁜 결과를 보인 어린이)를 (코로나19에 걸린 어린이)로 나눕니다. 저는 이것이 놀랍다고 말하고 싶지만 사실은 이 논문이 매우 기본적이고 명백한 일을 하고 있다는 것입니다. 대신 사람들이 인용하는 논문은 결함이 있습니다.
건강한 어린이의 코로나19 감염에 대한 결과는 다음과 같습니다.
- 건강한 아이들의 경우 병원에 갈 위험은 51만 명당 100,000명입니다.
- 건강한 어린이의 경우 ICU에 갈 위험은 8만 명당 100,000명입니다.
- 건강한 어린이의 경우 사망 위험은 3명당 1,000,000명이며 5세 이상 어린이의 경우 사망 사례가 보고되지 않았습니다.
- 5~11세 어린이는 5세 미만 어린이와 12~17세 청소년보다 위험이 낮습니다.
- 5~11세 어린이가 ICU에 갈 위험은 2만 명 중 100,000명이며 사망은 0명입니다.
- COVID19로 사망한 어린이 중 38%는 이미 완화 치료/호스피스 치료를 받고 있었습니다.
- MIS-C/PIMS는 델타에서는 덜 흔했습니다.
결론은 무엇인가요?
2021년 XNUMX월, Wes Pegden, Stef Baral과 저는 논쟁을 벌였습니다. BMJ에서 아이들의 예방 접종은 긴급 사용 허가가 아닌 생물학적 허가 계약 경로를 통해 진행되어야 합니다. 이러한 위험이 매우 낮았기 때문에 예방 접종의 잠재적 이점이 잠재적 해악보다 크다는 것을 보여주는 강력한 증거와 대규모 시험을 요구해야 합니다.
(기껏해야) 이점은 매우 작을 것입니다. 백만 명당 3명보다 낮은 것은 무엇일까요? 그래서 드문 안전 신호조차도 저울을 기울일 수 있습니다. 우리는 대규모 무작위 시험을 원했습니다. 우리의 호소는 5~11세 어린이에게 백신을 접종하지 않는(불확실성으로 인해) 영국에 영향을 미쳤을 수 있으며, FDA가 시험의 표본 크기를 확대하는 데 도움이 되었을 수 있습니다. 그런 다음 FDA의 Gruber와 Kraus가 사임했고 EUA가 승인되었습니다.
이 주제에 관해 소아 ID 책임자 코디 마이스너와 제가 나눈 대화를 들어보세요.
독일 연구는 건강한 어린이의 위험이 매우 낮다는 것을 보여줍니다. 또한 위험을 왜곡하려는 엄청난 노력도 보여줍니다. 건강한 어린이와 합병증이 있는 어린이를 한데 묶으면 어느 그룹에도 도움이 되지 않는 위험률을 찾을 수 있습니다. 취약한 어린이에게는 너무 작고 건강한 어린이에게는 너무 큽니다. 미국에는 이런 것이 너무 많습니다.
이러한 결과는 어린이의 위험을 제대로 파악하게 합니다. 학교 폐쇄가 잘못되었다는 것을 보여줍니다. 쉬운 질문을 생각하게 합니다. 학교에서 6세 아이를 마스크로 가리는 것의 상한선은 무엇일까요? 힌트: 효과가 있다 하더라도(입증되지 않음) 크지는 않을 것입니다. 그리고 이 정보는 어려운 질문도 제안합니다. 이미 코로나8에 걸린 건강한 19세 아이가 백신 접종을 통해 혜택을 볼 수 있을까요? 그렇다면 얼마나? 그렇다면 어떤 증거가 이를 뒷받침할까요?
절대적인 위험을 알고 나면 어린이에게 코로나19가 미치는 영향을 객관적으로 볼 수 있게 됩니다.
이것은 중요한 연구입니다.
다음에서 재출판되었습니다. 저자의 서브스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
