반사실적 주장을 수립하는 것은 매우 귀중한 지적 연습이 될 수 있습니다. 그것은 우리의 현재 과두 정치 미디어 시스템이 절실히 잊기를 바라는 것을 기억하는 데 도움이 됩니다. 즉, 그들이 우리에게 판매하는 것에는 항상 대안이 있다는 것입니다. 앞으로 나아가는 유일한 현실적인 방법™.
다시 말해, 무엇이었을지 말하는 것은 우리가 우리 가운데 있는 많은 초기 폭정에 저항하기 위해 끊임없이 기르지 않으면 안 될 도덕적, 지적 상상력을 회복하고 자극하는 데 도움이 됩니다. 결국, 그들이 우리의 공통된 문제에 대한 더 품위 있고 삶을 긍정하는 접근 방식을 구상하는 능력을 죽인다면(그들이 우리의 많은 자격을 갖춘 국민들에게 성공적으로 한 것처럼 보임) 게임은 끝납니다. 그들이 이깁니다.
그것은 그 정신에 있습니다 “친밀한 저항” 우리의 건강을 보호하는 책임을 맡은 관리 기관이 우리를 단순히 가축 이상의 존재로 보고, 거대 제약 회사의 최종 이익과 우리 삶의 가장 은밀한 리듬을 통제하는 데 점점 더 관심을 갖는 딥 스테이트의 목표에 부합하는 행동을 하도록 한다면 백신 출시 문서가 어떤 모습일지에 대한 다음 버전을 제출합니다.
FDA, 코로나 백신 3종에 긴급 사용 허가 부여
2021 년 3 월 1 일
작년에 SARS-CoV-2 바이러스는 우리 나라에서 수많은 입원과 사망을 초래했습니다. 언론에 보도된 Covid 입원 및 사망자 수는 종종 상당히 많은 것처럼 보이지만, 아무도 실제로는 무엇인지 확신하지 못합니다. a) PCR 검사의 입증된 부정확성 b) CDC가 바이러스로 인해 주로 입원하거나 사망한 사람과 훨씬 더 심각하고 복잡한 질병 패널에서 보조적인 요인이었던 사람을 명확하게 구별하지 않기로 결정했기 때문입니다.
1918년 스페인 독감과 같은 이전의 팬데믹과 미디어에서 비교한 바에 따르면, 이 바이러스는 전 세계적으로 다양한 연령대에 걸쳐 50만 명에 달하는 희생자를 낸 것으로 추정되지만, SARS-CoV-2 바이러스는 상대적으로 온화했으며, 전반적인 감염 사망률(IFR)이 연간 독감과 거의 비슷하고, 중증 질환과 사망에 대한 연령대별 경사도가 노령층 및/또는 이미 여러 질병과 싸우고 있는 사람에게 압도적으로 치우쳐 있다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.
하지만 물론 모든 중병이나 사망은 그로 인해 영향을 받은 가족에게 비극입니다. 이것이 우리가 지금 미국 국민에게 2020가지 새로운 실험적 백신을 제공하게 되어 기쁜 이유입니다. 이 백신은 트럼프 대통령이 XNUMX년에 시작한 Operation Warp Speed 노력의 일환으로 매우 가속화된 일정으로 시장에 출시되었습니다.
초기 시험 결과에 따르면 이러한 새로운 약물은 SARS-CoV-2 바이러스의 가장 부정적인 영향에 가장 취약한 사람들 사이에서 중증 질환 및 사망률을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이러한 시험은 일반적으로 연방 규정에서 요구하는 것보다 훨씬 짧았으며, 종종 새로운 약물의 효과와 가능한 부작용을 측정하기 위해 수행되는 동물 시험을 제외했기 때문에 이것이 사실일 것이라고 확실하게 보장할 수 없습니다.
당신이 알아야 할 사실
- 이러한 백신은 비상 사용 허가(EUA)에 따라 대중에게 제공되고 있는데, 이는 위에서 언급한 시험 과정의 급격한 단축으로 인해 "승인"에 상당히 못 미치는 분류입니다. 따라서 백신이 "안전하고 효과적"이라는 주장은 사실이 아니라 희망 사항으로 간주되어야 합니다. 우리는 전체 시험 주기가 완료되고/또는 정부 기관이 대중 사이에서 광범위하게 실험적으로 사용된 결과를 엄격하게 수집하고 분석한 몇 년 후에야 백신의 효과와 안전성에 대한 확실한 결론에 도달할 수 있을 것입니다.
- 이에 따르면 EUA 제품 배포를 규제하는 연방 규칙 시민들은 "제품 투여를 수락하거나 거부할 수 있는 선택권"과 "사용 가능한 제품 대안과 그 이점 및 위험"에 대해 알고 있습니다. 또한, EEOC는 ADA, 재활법 및 기타 EEO법에 따라 다음과 같이 명시했습니다. 고용주는 어떤 방식으로든 강압적인 방식으로 백신 접종에 대한 인센티브를 제공할 수 없습니다.
- 이러한 미국 정부 규칙은 의료 실험과 관련된 국제법의 보다 광범위한 구조에 근거합니다. 나치 의사들이 인체를 대상으로 광범위한 의학 실험을 한 이후 제정된 뉘른베르크 원칙 의료 치료의 경우 "인간 피험자의 자발적 동의가 절대적으로 필수적"이라고 명확히 명시합니다. 간단히 말해, 인간의 동의 없이는 어떠한 약물도 인간에게 강제로 투여될 수 없습니다. 뉘른베르크 원칙의 주요 추진자이자 서명자인 미국 정부는 그 안에 포함된 지침에 법적으로 구속됩니다.
- 미국 정부는 이러한 백신을 생산한 3대 제약 회사에 백신을 접종한 사람에게 입힐 수 있는 피해에 대한 완전한 면책을 부여했습니다. 따라서 이러한 실험적 백신이 어떤 식으로든 귀하 또는 가족 구성원의 건강을 해치면 보상을 받을 법적 구제 수단이 거의 없거나 전혀 없습니다.
- 백신이 공중 보건 정책을 만드는 사람들에게 전통적으로 매력적으로 느껴지는 이유는 백신을 맞은 사람을 바이러스의 "막다른 길"로 만들 수 있는 능력 때문입니다. 이런 식으로 감염과 전염의 사슬을 막을 수 있는 백신은 "살균 면역"을 제공한다고 합니다. 일부 과학자들은 이 세 가지 제품을 주사한 사람의 신체에서 바이러스 부하를 낮추면(이 자체로도 입증되지 않은 가정) 감염과 전염이 완화될 수 있을 것이라는 희망을 표명했지만, 현재 임상 데이터에는 이 주장을 뒷받침할 만한 것이 없습니다. 사실, 세 가지 제품에 대한 정부의 EUA의 일부로 수집된 임상 데이터 요약(여기(화이자 페이지 53, 현대 p.48 및 Janssen p.55) 모든 국가에서 그러한 주장을 할 만한 충분한 정보가 없다고 분명히 밝히고 있습니다.
- 백신이 감염과 전염을 막는 능력이 입증되지 않았다는 점을 감안할 때, 대중의 이익을 위해 백신을 맞아야 한다는 주장은 타당성이 거의 없거나 전혀 없습니다. 오히려 백신 중 하나를 맞을지 여부는 순전히 개인적인 결정으로 간주해야 합니다.
- 위에서 언급했듯이 실험 백신이 어느 정도 효과가 있는 것으로 보이는 한 분야는 SARS-CoV-2 바이러스에 감염된 자원 봉사자 집단의 비교적 소수의 사람들 사이에서 중증 질환과 사망을 제한하는 것입니다. 그러나 이러한 명백한 성공은 다음과 같은 사실과 비교되어야 합니다. 적어도 하나의 시험에서, 전체 사망률은 백신 접종 그룹에서 대조군보다 더 높았습니다. 게다가 제약 회사에서 제공한 정보를 바탕으로 FDA가 작성한 EUA 문서(위의 섹션 6 참조)는 어느 회사도 백신이 중증 질환과 사망을 억제하는 능력이 XNUMX개월 이상 지속될 수 있다고 제안할 의향이 없었음을 보여줍니다.
- 현재 미디어에 떠도는 백신 효과율(예: 화이자 백신에 기인한 95%라는 반복된 주장)은 많은 사람들이 생각하는 것처럼 사람이 감염되거나 바이러스를 전파하는 것에 대한 전반적인 보호 수준을 전혀 나타내지 않습니다. 앞서 살펴본 것처럼, 이 회사들은 이러한 중요한 공공적 관심사에 대해 어떤 주장도 할 만큼 임상 정보가 충분하지 않다는 것을 인정했습니다.
그렇다면 그들은 무엇을 지칭하는가?
백신의 효과에 대해 말할 때, 우리는 크게 두 가지 방법으로 이를 표현할 수 있습니다.
첫 번째는 절대적 위험 감소(ARR) 측면입니다.
예를 들어, 화이자 실험의 경우 대조군(백신 미접종)에서 코로나에 걸린 사람의 수는 이미 믿을 수 없을 정도로 낮은 0.88%(총 162명 중 18,325명)였습니다. 백신 접종군에서 질병에 걸린 사람의 수는 0.04%(총 8명 중 18명)였습니다. 두 결과의 차이를 백분율로 계산하면 ARR은 198%입니다. 즉, 주사를 맞으면 코로나에 걸릴 가능성이 0.84% 낮아집니다. 그리고 화이자에서 제공한 통계에 따르면 이 "이점"은 주사 후 처음 0.84일 동안만 유지됩니다.
그렇다면 유명한 95% 효과라는 주장은 어디서 나온 것일까요?
이는 백신 효과를 상대 위험 감소(RRR)로 나타낸 것입니다. 즉, 0.84%와 0.04%의 차이를 백분율로 나타낸 것입니다.
다시 말하지만, 이는 대부분의 사람들이 현재 백신의 효과가 95%라는 주장을 들었을 때 이해하는 바와 다르다고 우리는 생각합니다.
슬립폼 공법 선택시 고려사항 이러한 백신이 대중에게 공개되어 기쁩니다. 이 백신은 SARS-CoV-2 바이러스에 노출되어 심각한 질병에 걸리거나 사망할 위험이 특히 높은 많은 사람들에게 유익할 수 있을 것입니다.
그러나 이러한 백신은 실험적이며 아무도 실제로 백신의 전체 효과나 유발될 수 있는 부작용을 이해하지 못한다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 그리고 심각한 부작용이 발생하면 백신 접종자는 백신 제조업체 앞에서 법적 구제책을 찾을 수 없게 됩니다.
게다가, 단축된 임상 시험에서 보여졌듯이, 이것들은 살균 백신이 아니므로, 아무도 "공공의 이익"이라는 이름으로 이를 복용하도록 강요받을 수도 없고 강요받아서도 안 됩니다. 그리고 이들이 감염과 전염을 막아 공익에 이바지하는 것으로 밝혀졌더라도, 미국 정부 규정과 국제법은 개인 시민에게 이를 복용하도록 강요하는 것을 명확히 금지합니다.
우리나라 역사상 가장 어려운 시기에 여러분이 신체에 어떤 약을 복용할지 스스로 결정하는 데 행운이 있기를 바랍니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
