코로나 사태로 조지타운 로스쿨에서 무슨 일이 일어났나?

코로나 제한 조치에 대해 이의를 제기한 조지타운 로스쿨 측은 저를 캠퍼스에서 퇴학시키고, 정신과 평가를 받도록 강요했으며, 의료 비밀 보장 권리를 포기하도록 요구했고, 주 변호사 협회에 저를 신고하겠다고 위협했습니다. 

학생처장은 내가 대학의 "대중 건강에 위험"을 끼쳤다고 주장했지만, 나는 내 범죄가 의학적이 아니라 이단적이라는 것을 금방 알게 되었습니다.

2019년 XNUMX월 조지타운 로스쿨에 입학하기 직전에 저는 종이 체이스1973년 영화로, 하버드 법학대학원 XNUMX학년 학생이 까다로운 교수인 찰스 킹스필드를 만나 겪는 일을 다룬다. 

이 영화는 법학 대학의 표준적인 주제를 담고 있습니다: 학생들을 가르치는 것 방법 생각하다, 주장의 전제에 도전하다, 선례를 뒷받침하기 위해 사실 패턴을 차별화하다. 킹스필드의 요구는 로스쿨의 ​​어려움을 나타내며, 가장 중요한 기술은 명확하고 논리에 기반한 의사소통입니다. 그는 한 학생에게 "아무도 당신이 자신을 표현하는 것을 막지 못합니다."라고 꾸중합니다.

"아무도 당신이 자신을 표현하는 것을 방해하지 않습니다." 

2년 후, 나는 조지타운 로스쿨이 그 대본을 뒤집었다는 것을 깨달았습니다. 그 학교는 교수를 해고하다 인종 집단 간 성취 차이에 대해 논평한 것에 대해, 비방을 받다 대학의 집단 사고에서 벗어난 교수진을 처벌하고, 반체제 인사를 파괴하겠다고 위협했습니다. 학생들 추방 캠퍼스의 내각 관리들과 검열을 요구했다 무슬림이 다수인 국가에서 여성의 권리를 옹호한 공로로 종신 교수로 임명되었습니다. 

패러다임의 변화를 알지 못한 채, 조지타운의 코로나 정책에 대해 질문하는 것이 적절하다고 생각했습니다. 

2021년 17월, Georgetown Law는 XNUMX개월간의 가상 학습을 마치고 대면 수업으로 돌아왔습니다. 이 학교는 학년도에 대한 일련의 새로운 정책을 발표했습니다. 백신 요구 사항(나중에 부스터 의무화로 보완됨), 학생들은 캠퍼스에서 마스크를 착용해야 하며, 교실에서 식수가 금지되었습니다. 

빌 트레노어 학장은 지역 사회 구성원들이 갈증을 해소하거나 백신 접종을 받은 콧구멍을 비우는 반체제 인사를 신고할 수 있는 "법 준수"라는 새로운 익명 핫라인을 발표했습니다. 

한편, 교직원들은 이 요구 사항에서 면제되었지만, 학교 측은 그들의 면역 능력이 높아진 원인을 전혀 설명하지 않았습니다.

얼마 지나지 않아 저는 "법률 준수"에서 "마스크를 [제] 코 아래로 떨어뜨렸다"는 이유로 "비준수로 확인"되었다는 통지를 받았습니다. 저는 학생부 학장인 미치 베일린과 회의를 하여 제 불복종에 대해 논의했고, 학교 정책의 비이성성에 대한 우려를 표명하려고 했습니다. 

그는 내 간단한 질문에는 답하지 않았지만 "내 좌절을 이해한다"고 확신시켰습니다. 그러고 나서 그는 나에게 "대화에 참여하라"고 격려하면서 다음 수요일에 학생 변호사 협회 회의가 열릴 예정이라고 말했습니다.

저는 호기심을 가지고 회의에 도착했습니다. 주먹을 두드리고 소동을 피우는 데는 관심이 없었습니다. 저는 단지 법학 대학원에서 자주 논의하는 "합리적 근거"인 우리 학교 정책의 이면에 있는 추론을 알고 싶었습니다. 네 가지 간단한 질문이 있었습니다.

1. 학교의 코로나 정책의 목표는 무엇이었나요? (코로나19를 없애는 것? 감염 확산을 억제하는 것?)
2. 그 목표에 대한 제한 원칙은 무엇이었나요? (어떤 상충이 있었나요?) 
3. 학교에서 마스크 착용 의무화를 해제하려면 지역사회에서 어떤 지표에 도달해야 할까? 
4. 정책의 모순을 어떻게 설명할 수 있습니까? 예를 들어, 바이러스가 너무 위험해서 물 한 모금도 마실 수 없지만, 우리가 참석해야 할 만큼 안전할 수 있습니까? 교수진은 마스크 착용 요구 사항에서 면제되는 이유는 무엇입니까?

저는 제가 간과한 질문에 대한 간단한 답변이 있을까봐 두려웠습니다. 이 행정가들은 1년에 수십만 달러를 벌었으니, 그들의 가혹한 조치 뒤에는 분명 이유가 있었을 것입니다. 권리? 모순은 나에게 명백해 보였다. 데이터는 명확해 보였지만, 어쩌면 설명이 있었을지도 모른다.

나는 가장 가까운 사람으로부터 15피트 떨어진 곳에 서서 마스크 없이 간단한 연설을 했습니다. 나는 내 질문에 대한 답변을 기다렸지만, 이것은 사실이나 데이터, 전제나 결론에 대한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. 이것은 권력과 이미지에 대한 것이었습니다. 

임의의. 불합리한. 변덕스러운. 학생들은 법학 교육의 첫날에 불리한 법률과 정책에 도전하기 위해 이러한 단어를 사용하는 법을 배웁니다. 저는 제가 똑같은 일을 하고 있다고 생각했고, 학교가 시끄럽고 화난 군중보다는 차분하지만 도전적인 학생이 질문하는 것을 환영할 것이라고 생각했습니다.

하지만 이 가정은 잘못된 전제로 판명났습니다. 아무도 합리성에 대한 제 의견에 신경 쓰지 않았습니다. 그들은 제가 잘못된 대본을 읽었다는 사실에 신경을 썼습니다. 더 나쁜 것은, 마스크를 쓰지 않은 것이 재닛 잭슨의 슈퍼볼 공연보다 더 불쾌한 의상 실수였다는 것입니다. 

그들은 국민건강에 관심이 없었습니다. 그 주 19년 2021월 1,002일(제가 연설했을 때) 조지타운 로스쿨은 0.2건의 코로나 검사를 실시했습니다. 30건이 양성으로 나왔습니다. 양성률은 XNUMX% 미만이었습니다. 학생들은 대부분 XNUMX세 미만이었고, 모두 학교에서 의무적으로 코로나 예방 접종을 받았습니다. 펜타닐, 교통사고, 도시의 노숙자로부터 일어나는 무작위적인 폭력 행위는 로스쿨 학생들에게 훨씬 더 위험했지만, 우리는 그러한 위협에 대처하기 위한 엄격한 조치를 시행하지 않았습니다.

물을 금지하는 것은 심각한 듯합니다. 건강한 젊은 성인에게 원하지 않는 주사를 맞도록 강요하는 것은 침해적인 듯합니다. 학교가 바이러스의 영향을 완화하기 위해 이러한 정책을 시행할 의향이 있다면, 왜 거기서 멈춰야 합니까? 

하지만 이 질문들 중 어느 것도 청중에게 전달되지 않는 듯했습니다. 제 유머 시도 중 어느 것도 네 번째 벽을 뚫지 못했습니다. 저는 그저 새로운 캐릭터로 캐스팅되었습니다. 코로나 반대, 마스크 반대, 과학 반대, 호의적이지 않고, 싫어할 만하고, 환영받지 못하는 적대자. 

연설은 반전된 침묵으로 끝났다. 나는 군중에게 내가 놓친 것이 무엇인지 물었지만, 아무런 반응이 없었다. 내 질문에 대한 답변도 없었고, 정책의 터무니없는 모순에 대한 인정도 없었다. 

나는 그들에게 시간을 내준 것에 감사를 표하고 작은 강당에서 나왔다. 연설에 대한 후속 이메일을 받을 수도 있고, 아마도 행정부에서 온 것일 수도 있다고 생각했지만, 모든 것이 해결된 듯했다. 전형적인 DC처럼 보였다. 효과가 전혀 없는 연설이었다.

하지만 이틀 후 학생처장인 미치 바일린이 저를 캠퍼스에서 무기한 퇴학시킨다고 통보하면서 그 평온함은 끝났습니다. 

바일린은 제가 정신과 평가를 받아야 하며, 의료 비밀 보장에 대한 권리를 "자발적으로" 포기해야 하며, 제가 변호사로 활동하려면 학교에서 주 변호사 협회와 이 사건을 논의할 수 있다고 말했습니다. 

Bailin은 제가 청문회에 참석하고 제가 질문한 이유에 대한 서면 진술을 제공해야 "캠퍼스로 복귀할 수 있는 허가"를 받을 수 있다고 말했습니다. 또한, 저는 "해당 정책을 어기거나 다른 방식으로 교란과 공중 보건에 대한 위험을 초래하여 더 이상 커뮤니티에 위험을 초래하지 않는 이유를 설명하는 진술"을 제공해야 했습니다. 

혼란은 질문을 하는 것이었습니다. 이는 로스쿨의 ​​기초이기도 합니다. 콜드 콜과 소크라테스식 방법은 법학 교실의 특징입니다. 저는 회의적인 직업을 위한 무역 학교에 다녔지만, 질문을 했다는 이유로 추방당했습니다.

내가 글을 쓰면서 “붐비는 극장에서 코로나를 외치다” 검열관은 언론을 통제하고 반체제 인사를 중상모략하기 위해 반대 의견을 대중의 위험과 혼동합니다.

못생긴 사람들을 위한 할리우드

정학 기간 동안 학교에서 운명을 기다리던 중 나는 다음과 같은 생각을 했습니다. 종이 체이스. 

"아무도 당신이 자신을 표현하는 것을 방해하지 않습니다."

이것은 단순히 다른 사실 패턴이 아니라 영화의 거울상이었습니다. 조지타운은 할리우드에서 최악의 특성을 가지고 있었습니다. 모두 피상적이었습니다. 배우들은 거만했습니다. 사람들은 평범한 경력을 발전시키기 위해 권력을 숭배했습니다. 가장 인상적이지 않은 사람들은 자기애적이었고, 책임자들은 척추가 없었고, 배우들은 무의미했습니다. 모두가 같은 사람들로 이루어진 망에서 일했고, 원래 도시 출신은 아무도 없었고, 한때 아름다웠던 공원은 마약 중독자들로 가득했습니다. 

하지만 조지타운은 서부 해안 자매 도시보다 훨씬 더 나빴습니다. 황금빛 태닝 대신, 트위터와 폴리티코를 스크롤하는 데 몇 시간을 보낸 얼굴은 형광색이었습니다. 외모는 사람들에게 인상을 주지 못했습니다. 권력에 대한 근접성이 이 도시의 주요 최음제였습니다. 머슬비치와 산타모니카 방갈로 대신, 젊은 성인들은 테디 케네디가 한때 웨이터들을 만지던 바에서 중요하지 않은 법률에 대해 이야기했습니다. 

캐릭터들은 대본에 충실했고, 편리할 때는 눈을 감았으며, 원칙의 힘을 중시했습니다. 옛 속담이 갑자기 분명해졌습니다. 워싱턴 DC는 못생긴 사람들을 위한 할리우드일 뿐입니다. 

이곳은 내가 도착했을 때 예상했던 마을이 아니었다. 새로운 지배 계급은 이전에 신성시되었던 교육 원칙을 권력과 이미지에 기반한 이념으로 대체했다. 이는 허위 진술을 보상하고 정직을 무시하는 문화를 조장했다. COVID는 순응을 요구하고 반대 의견을 억누르는 새로운 시스템을 구현할 구실을 제공했다. 

바이린 이 시스템을 이해했습니다. 그에게 사회적으로 유행하는 화제는 자유로운 표현과 같은 원칙보다 훨씬 더 중요했습니다. 별도의 사건에서 한 학생이 일리아 샤피로가 바이든 대통령을 비판한 것에 대한 대응으로 "안전한 공간"을 제공하면서 그를 마주쳤습니다. 바일린 그녀에게 약속했다 필요하다면 그녀가 "울 수 있는 캠퍼스 내 장소"를 찾아주겠다고 했습니다. 

그는 내 정학이 부분적으로는 "학생과 지역 사회의 복지"를 위한 것이라고 주장했습니다. 

내 캐릭터는 이 대본에서 환영받지 못했습니다. 줄거리에 방해가 되었습니다. 리더는 전문가였고, 학생들은 타고난 미덕에 복종하기 위해 거기에 있었습니다. 질문하기 비효율적인 마스크 정책 워싱턴-할리우드 대본에는 포함되지 않았습니다. 조지타운은 그것이 플라이오버 주와 플로리다에 있는 힐빌리와 트럼프 유권자들에게는 대의명분이라고 생각했습니다. 

Bailin의 기관적 규율을 뒷받침하는 노골적인 비이성성에 도전할 수 없었습니다. 복종은 논리를, 위계는 합리성을, 기관의 권력은 개인적 탐구를 이겼습니다.

그래서 저는 다음 주에 일련의 의무적 행정 심리, 심리 상담, 바일린과의 회의를 위해 Zoom에 접속했습니다. 

바일린은 제도적 지배와 복종이라는 일반적인 주제를 즐겼다. 

"들어가면 말해줄게. 누구를 만날지 알려줄게." 베일린이 나에게 말했다. "정말, 정말 명확하게 말하고 싶어. 지금은 협상이 아니야. 캠퍼스로 돌아가고 싶다면 취할 수 있는 최소한의 단계를 지시하는 거야."

내가 간단한 질문에 대한 답을 요청했을 때 그는 "우리의 일은 정책의 정당성, 합리적 측면을 당신에게 확신시키는 것이 아닙니다."라고 반박했습니다. 그러고 나서 그는 나에게 "내 에코 챔버에서 벗어나려고 노력하라"고 말했습니다.

모르게, 이것은 유익한 세션이었습니다. 저는 순진하게도 제 주장에서 계몽주의 원칙에 의지했지만, 이것은 단순한 권력 투쟁이었습니다. 

그래서 저는 교수님께 전화해서 학교에서 저를 캠퍼스에 출입 금지시켰기 때문에 수업에 참석할 수 없을 거라고 알렸습니다. 저는 시민권 변호사들로부터 제 사건에 대해 더 자세히 듣고 싶다는 전화를 받기 시작했고, 제가 아는 기자들과 그 이야기를 논의하기 시작했습니다.

정치적 스펙트럼 전반에 걸친 반응은 만장일치였습니다. 조지타운이 너무 과장된 행동을 했습니다. 저는 Bailin의 조언을 따랐습니다. 제 에코 챔버 밖의 사람들과 상의한 결과, 대본은 그를 영웅으로 묘사하지 않았습니다. 

줄거리 반전이 있었습니다. 저는 제 이야기를 완전한 확신을 가지고 말할 수 있었습니다. 저는 비이성적인 것에 의문을 제기했고, 조지타운은 저를 정지시키고 정신과 의사에게 보냈습니다. 이것은 me. 나는 아무도 아니었습니다. 세트장의 단역이었습니다. 하지만 조지타운은 프로듀서가 유지해야 할 브랜드를 가지고 있었습니다. 

저는 Mitch Bailin에게 저널리스트, 변호사, 텔레비전 프로그램이 저와 대화하고 싶어한다고 알렸습니다. 그날 저녁 늦게 Fox News는 제 이름을 사용하지 않고 그 이야기를 보도했습니다.

14시간 후, 딘 베일린은 제 정직이 해제되었다고 알려주었습니다. 

보도가 과정에 어떤 영향을 미쳤는지는 모르겠습니다. 저는 동문 그룹이 이 이야기를 듣고 학교에 연락하여 불만을 표명했다는 것을 알게 되었습니다. 아마도 그 문제는 그러한 압력 없이도 사라졌을지 모르지만, 저는 조지타운에 의심의 혜택을 주고 싶지 않았습니다.

그것은 우리 지배계급의 코로나 히스테리를 이해하는 데 적합한 교훈이었습니다.

8년 2022월 17일(학교가 4개월 코로나 휴가를 떠난 지 407년 후)에 학교는 마스크 의무화를 해제한다고 발표했습니다. 그 주에 로 센터에서 실시한 0.98건의 코로나 검사 중 XNUMX건이 양성으로 나왔습니다. 양성률은 XNUMX%입니다. 제가 연설했을 때보다 두 배나 많은 사례였고 양성률은 XNUMX배였습니다. 또한 제가 XNUMX월에 백신을 맞은 젊은 성인들에게 연설했을 때보다 DC에서 코로나로 입원한 사람이 훨씬 많았습니다. 

데이터는 나아지지 않았는데, 왜 정책이 바뀌었을까요? 

그 전 주에 38만 명의 시청자가 State of the Union을 시청했습니다. 줄거리는 놀라웠습니다. 과학 연설과 완벽하게 일치했습니다. 마스크 착용 의무를 해제했다 바이든 대통령이 국민들에게 연설한 날과 국회의사당에서 참석자들이 마스크를 벗다 연설 바로 하루 전이에요.

작년에 우리는 의상을 몇 번 바꾸었습니다. 가면은 I <3 Abortion으로 바뀌었습니다. 핀 그리고 우크라이나 국기 장식. 

2022년 연방 연설 XNUMX주 후, DC의 자매 도시는 오스카 시상식에서 새로운 대본을 고수했습니다. 눈에 띄는 마스크는 없었지만 유명인들은 자신이 가장 좋아하는 파란색과 노란색 복장.

푸틴 씨는 대통령에게 더욱 뚜렷하게 식별되는 적대자입니다. 공격 코로나 백신을 맞지 않기로 선택한 수백만 명의 미국인보다. 우리는 파괴 백신을 접종하지 않은 사람들을 박탈하는 대신 유럽 동맹국들이 천연 가스에 접근할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 의료 서비스. 

이런 대본은 담당자들에게 중요했으며, 그들은 제작을 유지하기 위해 개인을 파괴하는 것도 기꺼이 했습니다.

그것은 내 거울상이었습니다. 페이퍼 체이스 기대. "아무도 당신이 자신을 표현하는 것을 막지 않는다"는 아첨하는 순응에 대한 요구로 바뀌었다. 개인적 표현은 개인적 파괴의 정치로 바뀌었다. 

정지 기간이 끝나면서 제 드라마는 끝났습니다. 회의에 참석했던 동료들의 더러운 눈초리와 험담이 있었지만, 제 캐릭터 아크는 끝났습니다. 이건 심각하게 받아들일 만한 것이 아니었습니다. 그저 덜 매력적인 배우들이 출연한 할리우드일 뿐이었습니다. 그래서 노트북에 "미래는 여성이다"라는 스티커를 붙인 매력적이지 않고 과체중인 여성이 저를 노려봤을 때, 저는 화를 낼 권리가 없었습니다. 그녀는 그저 자신의 역할을 하고 있었을 뿐입니다. 그것은 넷플릭스 한정 시리즈에 불과했습니다. 법률 학교, 우리의 친구인 파이저가 후원합니다. 

가면, 사람, 대본: 모두 제작이었습니다. 미치 베일린은 교육자가 아니었고, 그는 조사가 아닌 권력에 관심이 있는 하위 세트 관리자였습니다. 

조지타운 로스쿨은 인상적이지 않은 지배계급을 위한 인큐베이터로 계속되고 있으며, 학생들에게 대본에 따라 고개를 끄덕이도록 가르칩니다. 그들이 말했듯이, 쇼는 계속되어야한다.