진보주의는 어떻게 되었는가? 

나는 내 전 진보 동지들에게 소리를 지르며 그들이 정신을 차리기를 바라며 많은 시간을 보낸다. 하지만 나는 그 언어를 구사하고 진보주의자들이 어떻게 되어야 이 위기에 대응하는 것 - 그들이 여전히 진보적이라면. 그리고 그들은 주장된 가치를 고수하거나 새로운 이념을 받아들였다고 고백할 수 있습니다. 정치적 스펙트럼에서 어디에 있든, 저는 프레이밍에 대한 아래의 요점이 유용하고 중요하다고 믿습니다.

배경 

UC 버클리의 인지 언어학자인 조지 라코프는 진보적 메시징의 지적 대부입니다. 라코프의 책, 우리가 사는 은유 (마크 존슨과 함께), 도덕적 정치및 코끼리를 생각하지 마세요 진보적 프레이밍의 신성한 텍스트이며 거의 모든 민주당 정치 전략가가 읽고 사용합니다. 그의 책을 읽고 2012년 이상 메시징 캠페인을 디자인하는 데 사용한 후, 저는 XNUMX년에 대학원에서 Lakoff 박사의 수업을 들었습니다. 저는 오늘날에도 그의 작업을 계속 사용하고 있습니다.

프레이밍이란?

라코프의 핵심 통찰력은 "이해는 본질적으로 은유적이다. 우리는 복잡한 아이디어를 다른, 더 단순하고, 더 원초적인 경험(공간적, 촉각적 감각, 그림, 기본적인 가족 관계)의 관점에서 처리한다." 문제와 그 해결책을 설명하는 데 가장 유리한 은유를 선택하는 것은 프레이밍의 예술이다. 

적절한 프레이밍의 4가지 원칙      

1. 모든 단어는 프레임을 떠올리게 합니다.

예를 들어, 논쟁은 종종 전쟁의 관점에서 설명됩니다. 그 은유를 선택하면 공격과 방어, 승자와 패자, 지배와 항복을 생각하게 됩니다. 그가 제시한 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

He 격추 내 모든 주장.

그녀의 비판은 다음과 같다. 정확히 목표에 맞춰.

그것을 사용하면 전략, 지옥 너를 지워 버리다.

하지만 논쟁에는 전쟁에 비유할 만한 본질적인 요소가 없습니다. 사람들이 논쟁을 이해하기 위해 사용하는 은유일 뿐입니다. 하지만 "논쟁을 춤으로 보고, 참가자를 공연자로 보고, 균형 잡히고 미적으로 기분 좋은 방식으로 공연하는 것이 목표인 문화를 상상해 보세요."(우리가 사는 은유, p. 5). 

2: 프레임 안에 정의된 단어는 프레임을 떠올리게 합니다.

위의 예에서 단어 격추, 정확히 목표에 맞춰및 너를 지워 버리다 모두 전쟁의 은유를 떠올리게 한다. 

3. 프레임을 부정하면 프레임이 떠오른다.

이것이 가장 중요한 규칙입니다. 상대방의 프레임을 폭로하려고 할 때마다 상대방의 프레임을 떠올리게 되고, 사람들의 마음 속에서 그 프레임과 관련된 신경 회로가 활성화됩니다. 따라서 항상 프레임을 다시 짜고 공격하는 것이 더 낫습니다. 

4. 프레임을 떠올리면 그 프레임이 강화됩니다.

"모든 프레임은 뇌에서 신경 회로에 의해 실현됩니다. 신경 회로가 활성화될 때마다 강화됩니다." 가장 기본적인 수준에서 메시징은 말 그대로 뇌에 특정 신경 경로를 구축하려는 시도입니다. Lakoff가 쓴 대로, 

프레이밍은 어떤 은유적 연관성을 불러일으키고 다른 것은 배제하는 방식으로 아이디어를 전달하기 위해 단어와 구문을 선택하는 과정입니다. 프레임은 문제를 이해하고 논의할 수 있는 어휘와 은유를 설정합니다. 공명하는 프레임을 지속적으로 불러일으킴으로써 프레이밍 당사자는 토론의 조건을 설정하고 문제에 대한 인식을 형성하며 가능한 해결책에 대한 내러티브를 제공합니다.

정치의 두 가지 주요 프레임: 양육하는 부모 모델 대 엄격한 아버지 모델

레이코프는 우리 대부분이 국가를 은유적으로 가족으로 생각한다고 주장한다. 

하지만 어떤 가족일까?

진보주의자와 보수주의자는 생각이 다릅니다.

진보주의자들은 다음과 같은 경향이 있습니다. 양육하는 부모 틀. 

양육하는 부모 모델은 성별에 구애받지 않으며, 부모 모두가 자녀 양육에 동등한 책임을 지는 가족을 상상합니다. 

• "아이들은 원래 좋은 아이로 태어나고 더 나은 아이로 만들 수 있다는 가정이 있습니다. 
• 세상은 더 나은 곳이 될 수 있고, 우리의 임무는 그것을 실현하는 것입니다. 
• 부모의 역할은 자녀를 양육하고 자녀가 다른 사람을 양육하는 사람이 되도록 키우는 것입니다.”

아이들은 다른 사람들과의 긍정적인 관계를 통해 가장 잘 발달합니다... 아이들의 복종은 부모에 대한 사랑과 존경에서 나오는 것이지, 처벌에 대한 두려움에서 나오는 것이 아닙니다.

자녀에게 공감한다면 보호를 제공하게 됩니다. 이는 여러 면에서 정치에 영향을 미칩니다. 자녀를 무엇으로부터 보호하시나요? 범죄와 마약은 물론입니다. 또한 자녀를 안전벨트가 없는 자동차, 오염, 납 페인트, 식품의 살충제, 파렴치한 사업가 등으로부터도 보호합니다. 따라서 진보적 정치는 환경 보호, 근로자 보호, 소비자 보호 등에 초점을 맞춥니다.코끼리를 생각하지 마세요, p.12.

좋습니다. 그것을 현재 토론에 적용해 보겠습니다.

여기가 모든 것이 무너지는 곳입니다. Lakoff는 계속됩니다. 기록 백신 의무화를 뒷받침하는 것으로서 — 분명히 그는 백신 안전 연구를 읽어본 적이 없고 포로로 잡힌 정부 관료와 제약 산업이 데이터에 대해 진실을 말하고 있다고 잘못 가정했기 때문입니다.사실 그렇지 않은데). 

만약 우리가 건전한 세상에 살았다면, 의무적 백신 접종에 대한 진보적 대응은 다음과 같았을 것입니다.

양육하는 부모는 허용하지 않습니다 중범죄자 자녀를 대상으로 의학 실험을 실시합니다.

양육하는 부모는 업계에 얽매인 규제기관이 자기 가족의 건강에 대한 결정을 내리는 것을 허용하지 않습니다.

양육하는 부모는 학교 관계자가 자녀에게 산소 공급을 중단하고 학교 입학 조건으로 주사를 요구하는 것을 허용하지 않습니다.

양육하는 부모는 다른 부모의 의학적 결정에 대해 가스라이팅을 하지 않습니다.

양육하는 부모들은 업계에서 보도하는 뉴스 출처에서 의료 정보를 얻지 않습니다.

양육하는 부모는 책임 백신 안전 설명서와 백신 안전 연구 내용을 직접 읽어보세요. 

양육하는 부모는 책임 그 (것)들을 읽는 뉘른베르크 코드 그리고 "인간 피험자의 자발적 동의가 절대적으로 필수적"인 이유를 이해합니다.

양육하는 부모는 책임 백신 접종으로 인해 부상을 입은 어린이의 어머니와 아버지의 이야기를 듣고 그들의 경험으로부터 배우세요.

양육하는 부모는 책임 비판적 사고와 편견 없는 실사에 참여하고 독립적인 의사들이 이해한다는 것을 깨달았습니다. 예방 및 치료 포획된 규제기관보다 코로나19에 더 잘 대처합니다. 

양육하는 부모는 책임 자녀가 파시스트 국가에서 자라는 것을 원하지 않기 때문에 서류 제출 제도와 백신 여권에 반대합니다. 

보세요, 어렵지 않아요. 진보주의자들이 여전히 진보주의자라면 그들은 몸의 모든 세포로 바이오파시즘과 싸우고 있을 겁니다. 일부는 그렇지만 대부분은 그렇지 않습니다.

테이크 아웃

여기 아주 현실적인 문제가 있는데, 저는 그것에 대해 어떻게 해야 할지 잘 모르겠습니다. 진보주의라는 것은 더 이상 존재하지 않습니다. 지난 2년 동안 사라졌습니다. 이제 그것은 장로들이 지닌 기억일 뿐이지만 현실 세계에서는 더 이상 존재하지 않습니다. 이념을 따르는 사람들은 로봇이 되어 검열과 취소 문화를 받아들이고, 무심코 독재를 반복하고 따릅니다. 그래서 저는 혼수상태에 있는 친구에게 침대 옆 속삭임으로 이 글을 쓰는데, 옛날 방식을 기억하면 그가 깨어나는 데 도움이 될 수 있기를 바랍니다.

에서 적응 저자의 Substack