하이데거가 우리에게 기술적 순간에 대해 가르쳐 줄 수 있는 것

누구든지 Leonard Cohen의 노래가 얼마나 예언적으로 적절한지 알아차렸습니까? '미래' 우리가 사는 시대를 위한 것인가요? 가사 중 일부는 다음과 같습니다. 

내 깨진 밤을 돌려줘
내 거울방, 내 비밀스러운 삶
여기는 외롭습니다
고문할 사람이 더 이상 없습니다
나에게 절대적인 통제권을 주세요
모든 살아있는 영혼 위에
그리고 내 옆에 누워, 자기야
명령이에요!…

베를린장벽 돌려줘
스탈린과 성 바울을 주세요
나는 미래를 봤어요, 형제여:
그것은 살인이다

일이 미끄러지고 있습니다. 사방으로 미끄러지고 있습니다.
아무것도 아닐거야
더 이상 측정할 수 있는 것이 없습니다
눈보라, 세계의 눈보라
문턱을 넘었다
그리고 그것은 뒤집혔다
영혼의 질서
그들이 회개하라 회개하라 하였을 때
그들이 무슨 말을 하려는 걸까…

여기서 핵심 단어 두 가지는 다음과 같습니다. '제어' and '살인,' 이는 2020년 봉쇄가 시행된 이후 우리 주변에서 점진적으로 일어나고 있는 일과 공명합니다. 그리고 둘은 연결되어 있습니다. 대규모 살인 코로나 백신 접종을 받아들인 의심치 않는 (그리고 논란의 여지가 있지만 순진한) 사람들의 이야기는 여전히 우리 주변에서 전개되고 있으며 새로운 종류의 기술로 인해 가능해졌습니다. 제어, 아마도 마틴 하이데거를 놀라게 했을 것입니다. 아래에서 더 자세히 설명합니다.

하이데거는 나치와의 짧은 연애 관계를 아직도 영어권 세계의 많은 사람들이 용서하지 못하는 독일 철학자였으며, 유명한 에세이를 썼습니다. '기술에 관한 질문' 1940년대 후반에 그는 현대(고대와 대조되는) 기술을 인간을 포함한 세상과 그 안의 모든 것을 '프레임화'하는 점점 더 패권적인 방식으로 특징지었습니다. 그것은 많은 것을 이해하기 위한 해석적 렌즈로 사용될 수 있는 생각을 자극하는 에세이로, 예를 들어 제임스 카메론의 첫 번째 영화와 같은 문화적 유물을 포함합니다. 화신 영화. 

하이데거는 기술이 전에, 그는 20세기의 주요 강대국이었지만, 그 당시에는 '정보통신기술'이라는 진보된 형태를 경험하지 못했고, 오늘날에는 그 어느 때보다도 그렇습니다(제품 혁신을 위해 첨단기술이 필요한 자본주의와 불가분의 관계를 맺고 있다는 점을 염두에 두고 말입니다).

아마도 익숙하지 않은 사람들에게는 놀랍겠지만 현상학적 하이데거가 교육을 받은 사고방식에서 그는 기술과 그 '본질' 혹은 그가 '라고 부르는 것'을 구별했습니다.게스텔' ('Enframing', 'Framework'). 하이데거는 후자가 기술적인 것이 아니며 존재론적(즉, 존재 사물의 등록부이며, 사회적 현실이 구조화되고 조직되는 방식을 결정합니다.

평범한 언어로 이것은 모든 인간이 현실의 진정한 본질이 무엇인지에 대한 모호한 아이디어(아무리 모호하더라도)를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 20세기에^th 세기 이 아이디어는 하이데거가 불렀던 것입니다. 게 스텔 or 프레임 – 세상에 대한 우리의 경험을 '틀에 넣는' 방법으로. 하이데거를 비교적으로 이해하는 것이 도움이 됩니다. 서양 중세는 '신중심적' 시대였습니다. 모든 질문과 문제(철학적, 사회적, 정치적, 종교적, 경제적)가 인간이 신의 창조물에서 특권적인 위치를 차지한다는 가정에 근거하여 접근되었습니다.

인간과 신, 교회와 국가, 신앙과 이성의 관계에 대한 끝없는 논쟁이 있었지만, 지상의 모든 것을 이해하는 데 있어 신이 중심이라는 근본 가정은, 증거가 제시하는 한, 의심의 여지가 없었습니다. 

마찬가지로 하이데거에게 기술 - 또는 오히려 'Enframing'으로서의 그것의 '본질' - 은 자연, 사회, 경제 또는 정치에 관한 질문이 제기되거나 문제에 접근할 때 개인과 조직이 의심하지 않는 가정으로 암묵적으로 기능하는 암묵적이고 피할 수 없는 존재론적 '틀'이었습니다. 최근까지 이것은 인간이 현실을 경험하는 방식이었고, 아무도 그것에서 면제되지 않았습니다. 

하지만 하이데거가 기술의 본질이 '프레임화'라고 주장한 것은 무슨 뜻일까? 이에 따르면 자연에서 인간에 이르기까지 모든 것은 '설정'되거나 '질서'가 정해지거나 '상설 예비'로 전환될 수 있는 것으로 취급되는데, 이는 에너지와 같은 것들이 사용을 위한 '자원'으로 사용되거나 '저장'될 수 있음을 의미한다. 사람조차도 여기에서 예외가 아니다. 조직에는 '인사' 부서가 있었지만, 이 명칭은 결국 '인간'으로 대체되었다. 자원.' 이것은 Norman Melchert가 1991년판에서 적절하게 언급한 것처럼 종교적 문제를 포함한 질문과 문제를 '구조화'하는 방법입니다. 위대한 대화 (576 페이지) : 

모든 것이 스탠딩 리저브로 이해되는 엔프레이밍 시대에는 신을 위한 '공간'이 없습니다. (아니면 신조차도 '스탠딩 리저브'로 생각될 수도 있는데, 이는 자신의 욕망을 충족시키는 데 사용될 수 있는 일종의 공공 서비스입니다. 종종 텔레비전 전도사에게서 이런 인상을 받습니다.) 

하이데거는 Enframing을 현실이 그 자체를 표현하는 합법적인 방식으로 간주했습니다. 이는 고대 그리스인들 사이에서 자연이 그 자체를 다음과 같이 표현한 것과 같습니다. 피 시스 (생명체의 끊임없는 순환적 출현과 그에 따른 쇠퇴) - 그는 이것이 바로 그것이라는 믿음에 도전했습니다. 만 존재가 그 자체를 나타내는 방식.

20세기에 인간이 현실을 '예비된 것' 또는 특히 자연에 대한 괴물스러운 '도전'과 '열려 나감'으로 경험했을 수도 있지만, 더 이른 시대에 이것이 '놓아두다,' 즉, 자율성에서 인정받는다. 그는 예술이란 사물, 예를 들어 자연을 있는 그대로 두는 방식이며, 인간이 사용할 수 있는 '보관소'로 만드는 것이 아니라고 주장했다. 

캐머런의 화신, 앞서 언급했듯이, 이것은 판도라의 생물들의 도움을 받은 제이크와 네이티리의 캐릭터들이 인간이 판도라를 서 있는 보호 구역으로 바꾸려는 시도에 저항하는 곳에서 발생하며, 이런 식으로 무성하고 생명을 주는 달인 판도라가 '그대로 두는' 것입니다. 아니면 프랑스 예술가 클로드 모네의 그림을 생각해 보세요. 지베르니의 정원 오늘날에도 방문하면 이러한 예술작품을 적극적으로 느낄 수 있습니다. 시키는 모네가 살았던 시대의 정원 be 그 당시는 일종의 지속적인 현재였죠. 

내가 여기서 '무언가를 그대로 두는 것'에 대해 애쓰고 있는 것처럼 보일 수도 있지만, 그럴 만한 이유가 있습니다. 하이데거의 가장 풍부한 개념 중 하나는 다음과 같습니다. 젤라센하이트, 이는 ‘놓아두다’로 번역되며 때로는 ‘해방’으로 번역되기도 하는데, 오늘날 인간이 더 이상 단순히 산업을 위한 ‘보류물’로 취급받지 않는다는 점에서 그 어느 때보다 더 관련성이 높습니다.

현대 기술은 훨씬 더 발전했습니다. 하이데거에 따르면 현대 기술은 사람을 포함한 사물을 고정된 예비로 축소하여 그들로부터 사용 가능한 모든 자원 재료를 끌어냈습니다. 그 과정에서 '그들이 있는 그대로 있도록 두는 것'을 거부했습니다. 여기에서 '있는 그대로 두는 것'은 수동적인 것이 아니라 모든 개체의 본성이나 고유한 특성을 존중하는 적극적인 과정(그리고 이것이 일어나기 위해 필요한 일을 하는 것)이라는 것을 알 수 있습니다. 화신 설명합니다.

그렇다면 현대 기술은 어떨까요? 현대 20^th-세기의 기술은 사물을 사용 가능한 자원으로 축소했지만 오늘날의 기술은 최적의 제어 – 레너드 코헨이 말한 것처럼 '절대적 통제'는 아닐 수도 있습니다(이 부분은 앞으로 푸코, 들뢰즈와 감시에 관한 글에서 다시 다루겠습니다). CBDCs 이것의 한 사례인데, 이러한 중앙 제어되고 프로그래밍 가능한 디지털 엔터티를 통해 예를 들어 미국 연방 정부가 제한 없이 사람들의 삶을 원하는 대로 통제할 수 있게 됩니다. 다행히도 모두는 아니다 미국 정부는 이런 아이디어에 매료되어 있습니다. 

그리고 이제 누구나 익숙한 현상이 있습니다. 강력한 기업들이 정보를 통제하여 자신의 행동을 원하는 방향으로 조종하려는 것입니다. 최근에 표면화된 이러한 사례는 제약 회사(특히 화이자와 모더나)가 미국에서 '백신 담론'을 통제하려는 시도와 관련이 있습니다. '화이자와 모더나가 백신 담론을 통제하는 방법'이라는 제목의 기사에서, 조셉 머콜라 박사 – 수사기자 리팡의 발표된 연구를 바탕으로 – 코로나 백신 의무화를 위해 로비 활동을 벌인 다양한 조직이 화이자의 자금 지원을 받았음을 보여주며, 이로 인해 백신에 대한 광범위한 지지가 있다는 잘못된 인상을 주었습니다. 

Mercola 박사는 Moderna가 백신에 대한 토론을 통제하고 이런 방식으로 백신 정책에 영향을 미치려 한다고 폭로했습니다. 아이러니하게도 Public Good Projects라는 조직과 협력하여 코로나 백신에 대한 온라인 거래를 추적하고 검열합니다. 모욕에 더해, Moderna는 AI를 사용하여 전 세계적으로 150억 XNUMX천만 개 이상의 웹사이트에 걸쳐 백신 관련 토론을 추적하고 플래그를 지정하는 '온라인 모니터링 회사' Talkwalker를 고용합니다. 알고리즘적으로 코로나 백신에 대한 '안전하고 효과적'이라는 주장과 모순되거나 '백신 주저'로 이어질 수 있다고 표시된 모든 것(사실적으로 정확한 정보조차도)은 플래그가 지정되고 검열됩니다.

이러한 회사들이 코로나 '백신'에 대한 저항이 커지면서 절박함을 느끼고 있다는 증거로, Moderna는 감시 프로젝트를 가속화하고 있으며 강제 백신 접종 정책에 집중하고 있습니다. Mercola 박사가 Moderna의 운영에 대한 의미를 예리하게 관찰한 것처럼,

기본적으로 Moderna는 보건 당국이 거짓말하고 속일 때 사람들이 그들을 믿지 않는다는 것을 정확하게 지적합니다. 그러나 Moderna가 내놓은 답은 거짓말과 속이는 것을 그만두라는 것이 아닙니다. 오히려 우리가 속고 속았다고 지적하는 사람들을 묻어버리는 것입니다. 그렇게 하면 거짓말쟁이들은 계속 속일 수 있고 여전히 신뢰성의 모범으로 떠받들릴 수 있습니다.

다행히도 주류 서사를 통제하려는 이 파렴치한 시도는 실패할 운명인데, 용감한 개인들이 계속해서 그들을 폭로할 것이기 때문입니다. 이는 이러한 기업들의 힘을 과소평가하려는 것이 아닙니다. 그들의 힘에도 불구하고, 자유를 중시하는 우리 중 사람들은 침묵과 복종으로 겁먹지 않을 것이라는 점을 강조하려는 것입니다. 

하이데거의 기술을 Enframing으로 개념화하는 것으로 돌아가서, 정보의 디지털화, 때로는 나노 스케일 수준에서 기반을 둔 이 새로운 기술은 어떻게 그것과 비교될까요? 한마디로, 알고리즘을 널리 사용하여 사람들의 행동을 평가하고 예측하는 것뿐만 아니라, 특히 우리의 생물학적 존재를 변화시키는 것을 목표로 하는 기술의 개발을 감안할 때, '(생물)기술적 프로그래밍'이라고 불릴 수 있습니다.

예를 들어, 클라우스 슈테거 modRNA '백신'(수정된 RNA; 사람들이 처음에 들었던 '메신저 RNA'가 아님)의 지질 나노입자(LNP)는 처음에 보고된 대로 SARS-CoV-2의 분자 코딩을 인간 세포에 전달하지 않는다고 보고합니다. 대신 그는 '생물학적 장벽을 몰래 통과하여 modRNA를 우리 세포로 밀수하는 트로이 목마와 더 비슷합니다.'라고 적었습니다. Steger는 다음과 같이 설명합니다.

LNP는 구형을 형성하도록 배열된 지질(지방)로 구성되어 있습니다. LNP는 지질 구형이 세포의 지질 벽과 합쳐질 때까지 modRNA가 세포에 들어갈 수 있을 때까지 modRNA를 신체의 면역 체계에서 숨깁니다. LNP를 구성하는 물질은 인지질, 콜레스테롤, PEG화 지질 및 양이온성 지질입니다. 이 중 가장 문제가 되는 것은 양이온성 지질로, 아마도 세포 독성. 에이 2022 사설 화이자-바이온텍과 모더나의 코로나19 백신에 함유된 양이온성 지질이 급성 염증 반응을 일으킬 수 있다는 엄청난 우려가 제기되었습니다.

 LNP는 크기가 작기 때문에(100나노미터 미만) 생물학적 장벽을 쉽게 극복하고 이론적으로 우리 몸의 모든 세포(우리 몸 세포 포함)에 도달할 수 있습니다. 뇌와 심장.

이것만으로도 충분히 불안합니다. 하지만 기술 분석가이자 고발자의 폭로 카렌 킹스턴 그것은 불안을 넘어선다. 그것은 그 의미에서 종말론적이다. 수년간 Big Pharma의 살에 가시가 된 Mike Adams(The Healthranger)는 다음과 같이 보고한다. 킹스턴의 연구 결과: 

특허, 과학 저널 기사 및 기업 문서의 주요 화면 샷이 포함된 폭탄 인터뷰에서 Karen Kingston은 mRNA Covid '백신' 주사가 실제로 가능하다는 주장을 설명합니다. 이국적인 기술 이식 [원문에는 굵은 글씨로 표시됨; BO] 이는 전 세계적 노예화 및/또는 대량 학살을 달성하는 데 사용될 수 있습니다... 이 인터뷰에는 몇 가지 주요 문서의 비디오 화면 캡처가 나와 있습니다. 

현재 기술이 '(생물)기술 프로그래밍'에 해당한다는 위의 내 주장을 더욱 명확하게 하기 위해, 서브 스택 킹스턴은 그녀의 주장에 대한 증거를 문서 형태로 제공합니다. 그녀는 다음과 같이 쓰는 부분에서 타협하지 않습니다. 

mRNA 양이온 리포좀 '백신'은 비인간 DNA를 성인과 어린이의 신체에 주입하여 인체 내 세포의 지시적 진화를 강제하는 데 사용되는 나노 기술입니다.

이보다 더 명확하게 말할 수 있을까요? 백신으로 위장한 이러한 생물 무기의 제조업체는 우리 신체 세포의 진화를 지시하는 무언가를 생각해냈습니다. 그들은 상상할 수 있는 가장 큰 오만함을 범하고 있으며, 창조주는 아니더라도 신의 역할을 스스로 차지합니다. 하이데거는 무덤에서 뒤집힐 것입니다. 그가 한 마지막 인터뷰에서 ( 데르 Spiegel), 죽기 10년 전, 그는 사회를 기다리는 일종의 기술적 디스토피아를 암시하며 '신만이 우리를 구할 수 있다'고 말했습니다. 하지만 우리는 그것을 기다릴 여유가 없습니다. 우리는 스스로를 구해야 합니다.