만약 봉쇄나 워프 스피드 작전이 없었다면?

"자연은 좋은 의도든 나쁜 의도든 전혀 신경 쓰지 않는다. 자연이 용납하지 않는 것은 무질서뿐이며, 자연은 무질서를 만들려는 시도에 대해 전액을 받는 데 매우 신경을 쓴다." ~ 앨버트 제이 노크

"사람들"이 시장이라는 사실을 너무 쉽게 잊습니다. 이전의 진실은 2020년 XNUMX월 이후 미국과 전 세계에서 일어난 일을 고려할 때 중요한 진실입니다.

"사람들"을 봉쇄하고, 그들이 원하는 대로 살고, 일하고, 사업을 운영할 자유를 빼앗음으로써 정치인들은 시장 자체를 봉쇄했습니다. 자유를 빼앗은 후의 위기는 중복에 새로운 의미를 부여합니다.

사람이라는 시장은 최근 여러 연구에서 다양한 코로나바이러스 백신이 처음 생각했던 만큼 효과적이지 않다는 사실이 밝혀지면서 많이 떠올랐습니다. 여러분이 읽으려는 내용이 의학적 논평이 아니라는 점을 확신하십시오. 논평할 의학적 지식은 없습니다. 반면에 중앙 계획이 결코 효과가 없는 이유와 공공/민간 파트너십이 마찬가지로 결코 효과가 없는 이유를 읽을 수 있습니다.

공공/민간 파트너십부터 시작해 보겠습니다. 코로나바이러스 백신을 내놓기 위해 좌파와 우파 정치인들은 제약 회사에 수십억 달러를 투자할 기회에 뛰어들었습니다. 분명히 말해서, 이는 양당의 의견이었습니다. 공화당은 일반적으로 정부가 투자자 역할을 하는 것에 회의적이지만, 이 경우 이념은 창밖으로 사라졌습니다. Operation Warp Speed는 사업 중심적이고 문제 해결에 집중하는 트럼프 행정부를 극찬했다고 합니다.

단, 정부는 투자자 역할을 할 수 없습니다. 마침표. 정부는 가격 신호에 의해 움직이지 않기 때문에 왜곡합니다. 그런 경우, 바이러스에 대해 물어볼 더 나은 질문은 제약 회사가 수십억 달러를 받지 않았다면 무엇을 했을까요? 바이러스 생존율이 99%를 넘으면 백신에 대한 열광적인 돌진이 덜할 가능성이 큽니다.

위의 내용에 대해 어떤 사람들은 몸서리칠지도 모릅니다. 백신이 없었다면 우리는 어떻게 되었을까요? 논란의 여지 없이 더 나은 곳이었을 것입니다. 이것은 의학적 진술이 아닙니다. 이스라엘과 같은 나라에서 나타나는 것에 대한 논평일 뿐입니다. 그들의 인구는 코로나바이러스에 대한 백신을 많이 맞았고, 이스라엘은 백신을 많이 맞은 인구로 칭찬을 받았지만, 미디어 보도에 따르면 코로나바이러스 백신을 맞은 모든 종류의 이스라엘인이 코로나바이러스에 감염되고 있습니다. 맞았습니다.

동시에, 누가 바이러스에 쉽게 감염되지 않는지 묻는 것도 가치가 있다. 모든 면에서, 자연스럽게 감염되는 사람들이다.

이 모든 것이 다시 한 번 의문을 제기합니다. Operation Warp Speed가 없다면 어떨까요? 그렇다면 일부 참여 기업이 백신을 전혀 추진하지 않거나, 일부는 덜 열렬하게 추진하거나, 둘 다 결합된 것이라고 추측하는 것은 무리한 추측이 아닙니다. 그렇다면 우리는 더 나쁜 처지에 처해 있을까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그리고 단순히 봉쇄가 영원히 지속될 수 없기 때문에 그렇지 않을 것입니다. 더 나은 것은, Holman Jenkins가 월스트리트 저널 CDC는 오랫동안 결국 모든 사람이 바이러스에 감염될 것이라는 점을 분명히 했다고 꾸준히 지적해 왔습니다.

그렇다면, 정부가 투자자 역할을 하지 않는다면, 아마도 백신이 아직 없을 것입니다. 백신이 없다면 건강한 사람, 특히 젊고 건강한 사람이 자연스러운 방식으로 면역을 얻을 가능성이 더 큽니다. 정말로, 백신을 기다리며 영원히 틀어박혀 있을 것이라고 생각한 사람이 있었을까요? 질문은 스스로 답합니다.

다시 말해, 정부가 VC를 사용하지 않고 봉쇄가 불필요하게 시행되지 않는 것처럼 시장이 작동하도록 허용된다면 전 세계 우리 중 몇몇 이상이 삶으로 돌아갈 것입니다. 그리고 우리 삶을 살면서 많은 사람이 어떤 형태의 자연 면역을 얻기 위해 바이러스에 감염될 것입니다. 그것에는 의학적인 것이 없습니다. 더 나은 것은, 자유롭게 살면 서로의 자유로운 행동에서 바이러스가 어떻게 퍼지는지, 어떤 행동이 확산과 엄청난 질병과 가장 관련이 있는지, 그리고 어떤 행동이 바이러스에 감염되지 않음.

바이러스에 걸리지 않는 것과 관련된 행동은 특히 중요합니다. 백신 없이는 모든 사람이 "자신의 삶으로 돌아갈" 수 없기 때문입니다. 일부 젊고 건강한 사람들이 강제 없이 격리하는 것처럼, 노약자와 병자는 정상적인 생활에 다시 적응하는 것을 스스로 선택할 가능성이 높으며, 이것이 요점입니다. 시장이 자유로울 때, 즉 사람들이 자유로울 때 사람들은 다른 선택을 합니다. 얼마나 많은 바이러스 관련 사망자가 요양원과 관련이 있는지에서 알 수 있듯이, 봉쇄가 끝났다고 해서 노인들이 갑자기 스스로를 보호하는 것을 멈추는 것은 아닙니다. 시장은 현명합니다. 시장은 수많은 고유한 조건에 따라 수많은 선택을 반영합니다.

이에 대해 어떤 사람들은 백신 부족과 자유의 조합이 수백만 명의 사망자를 낼 것이라고 말할 것입니다. 하지만 그렇지 않을 것입니다. 이전 진술은 의학적 진술이 아닙니다. 그것은 단지 상식에 대한 진술일 뿐입니다. 사람들은 인센티브에 반응합니다. 확산되는 바이러스 속에서 자유롭게 사는 것이 사형 선고라면, 자유로운 사람들은 격리를 선택할 것입니다. 아니면 그렇지 않을 것입니다.

백신이 만들어지기 오래 전, 중국에서 온 시장 신호는 바이러스가 건강한 사람에게는 그렇게 치명적이지 않다는 것을 나타냈지만, 여기에서도 비슷한 것이 드러났습니다. 다시 말해, 백신이 없는 세상에서는 건강한 사람이 바이러스에 걸릴 것이지만, 달성된 자연 면역은 그들이 다시 바이러스에 감염되어 퍼뜨릴 가능성을 낮출 것입니다.

단, 정부는 수십억 달러를 지출하고 백신의 약속에 따라 인간 접촉을 피하는 창의적인 방법을 사람들 사이에 만들어냈습니다. 정부가 수십억 달러를 들여 인간의 행동을 왜곡했기 때문입니다. 사람들은 삶을 계속하기보다는 다양한 정도로 백신을 맞을 때까지 숨었습니다. 이러한 시장 왜곡은 많은 전문가들이 주장하는 것처럼 예방 효과가 없는 백신을 선호하면서 귀중한 자연 면역을 지연시켰습니다. 더 중요한 것은, 공공/민간 파트너십이 백신을 출시할 때까지 봉쇄만 하면 삶이 정상화될 것이라는 정치인의 약속은 백신 접종 후 어떻게 살 수 있는지에 대한 왜곡된 가정을 제공했습니다.

간단히 말해서, 봉쇄와 투자자로서의 정부가 결합되어 실제 시장의 행동을 온갖 방식으로 왜곡했습니다. 자연은 이제 이러한 불필요한 개입에 대한 "전액 지불"을 받고 있는 듯합니다.

에서 재판 리얼클리어마켓