포퓰리즘이란?

포퓰리즘을 좋은 것으로 말하는 사람들이 몇몇 있는데, 스티브 힐튼 폭스 뉴스에서. 많은 다른 사람들이 '포퓰리즘'을 비난하는데, 여기에는 고전적 자유주의자들도 포함됩니다. '포퓰리즘'에 대한 많은 이야기는 저에게는 잘 맞지 않습니다. 

포퓰리즘이란 무엇인가? 나는 여러 가지 의미를 고려하고 '포퓰리즘'이 적절한지 묻겠습니다. 

하지만 먼저, 단어의 사용과 의미에 대한 몇 가지 예비적인 고찰을 해보겠습니다. 

정치적 담론은 단어 사용에서 엉뚱함이 넘쳐납니다. 이는 당신이 빠지고 싶지 않은 것입니다. 빠지는 것에는 수동적 측면과 능동적 측면이 있습니다. 수동적 악덕은 당신이 읽거나 듣는 담론에서 엉뚱한 단어 사용에 따르는 것입니다. 능동적 악덕은 스스로 엉뚱하게 담론하는 것입니다. 단어 엉뚱함에 약하거나 범인이 되지 않도록 노력하세요. 

단어의 방탕함에 빠지지 않으려면 의미론적 고민이 필요하며, 이를 위해서는 다의미(polysemy)를 인식해야 합니다. 즉, 단어에는 여러 의미가 있습니다. 정치적 단어는 다의미적일 것으로 예상하세요.

단어의 다중적 의미는 논쟁의 여지가 있습니다. 첫째, 목록에 어떤 의미가 있어야 하는지에 대한 논쟁이 있습니다. 둘째, 목록에 있는 의미의 순서에 대한 논쟁이 있습니다. 즉, 목록에 있는 의미의 상대적 적절성 또는 가치에 대한 논쟁입니다.

사실, 그리고 잠시 뒤로 물러나서, 주어진 단어에 대해 수동적 목록과 능동적 목록의 두 가지 목록을 유지해야 한다는 점에 유의하십시오. 저의 수동적 목록은 듣는 사람이나 독자로서 단어의 화자나 작가에게 의미를 부여하는 데 도움이 되고, 저의 능동적 목록은 제가 말하고 쓸 때 단어를 어떻게 사용할지 안내합니다. 중심적으로 중요한 단어의 경우, 우리의 능동적 목록은 수동적 목록보다 짧아야 합니다. 왜냐하면 다른 사람들이 그 단어를 사용하는 데 우리가 부적절하다고 생각하는 의미가 있어야 하기 때문입니다. 사실, 우리는 아니 주어진 단어로 의미할 만한 의미—'신자유주의', 누구?, '사회 정의', 누구? 즉, 표현에 대한 가치 있는 의미의 활성 목록은 다음과 같을 수 있습니다. 제로 그것에 대한 항목 - 이 경우 우리는 우리의 단어에서 해당 단어를 제외합니다. 활동적인 어휘. 

그리고 다시 한 번 물러서서 말씀드리겠습니다. 저는 단어의 의미에 대한 목록을 말합니다. 여러분은 그것을 의미의 목록이라고 생각할 수 있습니다. 의미 각 사용에서 단어에 대한 확실한 의미를 제시하는 반면, 내포 이는 말하는 사람이 단어를 통해 전달하고자 하는 내용에 모호하고 복잡한 의미를 부여하는 일련의 의미(또는 연관성) 중 하나를 의미합니다.

좋아요, 이제 '포퓰리즘'에 대해 이야기해 볼까요.

저는 '포퓰리즘'에 대한 많은 이야기가 포퓰리즘을 지지하는 사람들과 포퓰리즘을 반대하는 사람들 사이에서 모두 어긋난다고 느낍니다. 

그 이유를 설명하기 위해, 나는 의미나 함축의 수동적 목록을 개발합니다. 그 단어의 사용자들은 무엇을 합니까? 포퓰리즘 그게 무슨 뜻이야?

1. 자신을 '대중주의'라고 부르는 사회 운동이나 정치당, 예를 들어 19세기 후반 미국에서 인민당 또는 포퓰리스트당1896년 민주당 대선 후보로 윌리엄 제닝스 브라이언을 지지했던 정당입니다. 오늘날 사람들이 미국의 공화당이나 스웨덴의 스웨덴 민주당과 같이 어떤 정당이나 운동을 '대중주의'라고 부를 때, 해당 정당은 지원 브랜드 자체를 '대중주의'라고 합니다. 때때로 지지자 중 일부가 자신이나 운동을 '대중주의'라고 설명하는 것은 사실이지만, 다른 많은 지지자들이 사용하는 다른 형용사도 사용되며, 가장 두드러지게는 '보수주의'입니다. 다음 사항에 대해서는, 표시된 정당이나 운동이 상표 일부 지지자들이 가끔 '포퓰리스트'라는 말을 사용하더라도, 그들은 스스로를 '포퓰리스트'라고 부른다. 
2. '엘리트', '영구 정치계급', '늪', 행정국가 및 동맹 네트워크에 대한 반대: '포퓰리스트'의 의미에 대해 두 가지 말씀드리겠습니다. 첫 번째는 특히 '포퓰리즘'을 지지하는 사람들에게 전달됩니다. 만약 이 의미가 가장 중요하다면, 운동이 정치적 권력과 리더십을 획득하는 것을 목표로 하기 때문에 역설이 있습니다. 그럴 경우 (A) 그 구성원들이 성공하는 한 용을 죽이고 자신들을 포퓰리스트라고 생각하는 기반을 전복하거나 (B) 그들 스스로가 엘리트가 될 것입니다. 그럴 경우 새로워진 포퓰리즘이 반대할 수 있습니다. 그들. 두 번째 요점은 반 '포퓰리즘'을 주장하는 사람들을 향해 있습니다. 행정 국가와 그 동맹 기관 및 정치 조직 네트워크에 반대하는 것에는 많은 말이 있습니다. 하지만 저는 그 반대를 '포퓰리즘'이라고 부르지 않을 것입니다. 저는 한때 정부 관리들이 나쁜 정책의 선을 믿는 이유에 대한 논문을 썼습니다.LINK 그것은이고, LINK 신문에 대한 비디오 링크가 있는 슬라이드 데크입니다. 늪은 늪지대입니다. '대중주의'라는 말을 '늪지대에 반대'하는 의미로 사용하는 것은 꺼려집니다.
3. 특히 특정 국제 기관(종종 거버넌스, 미디어 또는 금융)과 대조되는 국가 주권: 다시 말하지만, 왜 이것을 '포퓰리즘'이라고 불러야 하는지 모르겠습니다. 국가 주권이 좋든 나쁘든, 그것은 특정 비교의 문제입니다. 그러나 많은 국제적 거버넌스 기관과 미디어가 원하는 바를 많이 남겨두고 있다는 점을 감안할 때, 더 많은 지역 주권에 대한 강조는 책임, 연방주의, 보충성, 지역 또는 '하향식' 가족, 커뮤니티 및 기관에서의 미덕의 배양에 대한 고전적-자유주의적 인식론적-겸손 가르침의 '소소한 소대'와 일치하는 것으로 보입니다.
4. 애국심 또는 지역적 또는 국가적 전통과 관습, 특히 특정 엘리트나 국제 기관에 부여된 가치 또는 부당한 가치 다원주의로 여겨지는 것과 대조되는 경우: 다시 말하지만, 왜 이것을 '포퓰리즘'이라고 불러야 하는지 모르겠습니다. 애국심과 국가적 전통과 관습에 대한 강조가 좋든 나쁘든, 그것은 특정 비교의 문제입니다. 저와 같은 고전적 자유주의자는 '포퓰리스트'를 선호할 수도 있고(예를 들어, 깨어 있는 광기나 낙태에 대한 극단 중 하나에 대한 논쟁에서), '포퓰리스트'가 반대하는 쪽을 선호할 수도 있고(예를 들어, 낙태에 대한 다른 극단에 대한 논쟁에서), 때로는 둘 다 아닐 수도 있습니다.
5. 보다 많은 민주주의라는 의미에서의 "인기 있는" 정부, 즉 유권자 확대, 유권자가 투표하는 이슈와 선택의 폭 확대, 유권자가 결과에 대해 보다 직접적으로 결정하도록 하는 것 등입니다.: 이 경우 '포퓰리즘'은 비좌파보다는 정치적 좌파에 더 가깝습니다.
6.  정치에 나쁜: 이것은 '신자유주의'의 반대자들을 읽을 때 우리가 목격하는 변덕스러움이라는 단어와 유사하며, 반대로 '민주적'이라는 단어를 좋은 의미로 사용하는 사람들을 읽을 때도 마찬가지입니다. 많은 고전적 자유주의자들은 '포퓰리스트'라는 단어를 모호하고, 입증 불가능하고, 변덕스러운 방식으로 사용하고 있으며, 실제로는 정치적으로 나쁘거나 특정 정치적 악당에 대한 암호로 사용되는 것 같습니다. 그들에게 해야 할 테스트는 두 가지입니다. 첫째, "포퓰리스트"라는 단어가 무슨 뜻입니까?"라고 물어보세요. 그들이 그 질문에 대답하고, '포퓰리스트'를 정치적으로 나쁘다는 의미로 효과적으로 축소하지 않는 방식으로 대답한다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 "좋아요, 그러면 포퓰리스트인 나쁜 정치당이나 운동과 포퓰리스트가 아닌 나쁜 정치당이나 운동을 구별합니까? 어떤 악당을 학생 결석으로 전화하지 마십시오 "포퓰리즘으로 간주하고 당신의 정의가 당신이 주장하는 대로 포퓰리즘에서 그들을 실제로 배제하는지 테스트해 보자."

내 개인적 정책은 어떤 의미로든 더 나은 단어를 보면 내 활성 어휘에 단어를 허용하지 않는 것입니다. 나는 '대중주의'를 활성 어휘에서 제외합니다. 위의 의미(1)에서 좁은 경우를 제외하고, 의미(2)에서 (6)까지는 더 나은 단어를 사용할 수 있기 때문입니다. 

어떤 단어는 어떤 사람의 실제 어휘에서 제외되는 경우가 있는데, 그 이유는 그 단어를 포함할 역량이 부족하기 때문이고, 어떤 단어는 어떤 단어를 제외할 역량이 있기 때문입니다.