전염병은 이전에 거의 보편적으로 신뢰할 수 있는 의료 전문가, 약물 규제 기관 및 공중 보건 기관의 공중 보건 메시지에 만족했던 많은 사람들에게 XNUMX년 동안 연장된 "가르칠 수 있는 순간"이었습니다.
안전 신호
동료 검토 최근 기사에서, 데이비드 벨과 동료들 "비용, 질병 부담 및 개입 효과를 기반으로" 대규모 Covid-19 백신 접종 캠페인은 "명확한 예상 혜택에 대한 표준 공중 보건 요구 사항을 충족하지 못했다"고 결론지었습니다. 몇몇 저명한 전문가들은 처음부터 그러한 결론의 가능성에 대해 경고했고, 내가 시도한 대로 점차 이 견해로 의견이 바뀌고 있습니다. 이전에 요약.
이 기사에서는 "안전 신호"의 개념을 구체적으로 살펴보고자 합니다. 의학 및 공중 보건 개입에서 이 개념의 중요성이 일반 대중에게 널리 이해되고 있다고 생각하지 않기 때문입니다.
박사님을 보고 처음 관심을 갖게 되었어요 피터 맥컬러프 와의 TV 인터뷰에서 프랑스 수 아르 2021년 25월. 그는 CDC의 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)이 일반적으로 모든 백신으로 인한 연간 약 11건의 사망을 기록한다고 지적했습니다. Covid 전염병 동안 2021년 5,993월 20,737일까지 47,837명의 사망, 1,538명의 입원, 1,868명의 긴급 치료 방문, XNUMX명의 아나필락시스 사례 및 XNUMX명의 벨 마비 사례를 확인했습니다.
VAERS는 수동적 감시 시스템이기 때문에 숫자가 크게 과소보고된다는 것이 일반적인 합의라고 그는 말했습니다. 그는 이것이 "수용 가능한 모든 경계를 넘어선 주요 안전 신호"라고 경고했습니다. 백신과의 인과관계에 대한 질문에 그는 "생물학적으로 타당하고 시간적으로 관련이 있으며 내부적으로 매월 일관성이 있다"고 답했으며 미국, 유럽 및 영국의 데이터와 "외부적으로도 일치한다"고 답했다. "백신은 사망에 이르는 인과 경로에 있습니다. 이 6,000명의 미국인 대다수는 백신 센터에 들어갈 수 있을 만큼 건강했고 2~4일 이내에 사망했습니다."
거의 XNUMX년 전 일입니다.
The 유럽 약 기관 "안전 신호"를 다음과 같이 정의합니다.
약물에 의해 잠재적으로 발생하고 추가 조사가 필요한 새롭거나 알려진 부작용에 대한 정보. 신호는 자발적 보고서, 임상 연구 및 과학 문헌과 같은 여러 소스에서 생성됩니다.
The 누구 말한다 :
안전 신호는 의약품으로 인해 발생할 수 있는 새롭거나 알려진 부작용에 대한 정보이며 일반적으로 의심되는 부작용에 대한 단일 보고에서 생성됩니다.
안전성 신호는 그 자체로 의약품과 부작용 간의 직접적인 인과 관계를 확립하지 않습니다. 그러나 그것은 "인과성 평가라고 불리는 것"의 평가에 대한 "데이터 및 주장과 함께 필요성을 정당화하는 가설"을 생성합니다.
안전 신호의 의미, 역할 및 결정적 중요성에 대한 권위 있는 선언 XNUMX부작을 완성하기 위해 호주의 의약품 규제 기관인 치료 용품 관리, 의료 스폰서에게 다음과 같이 지시합니다.
귀하는 약물 감시 책임을 다하는 데 도움이 되는 약물 감시 시스템을 수립하고 관리해야 합니다…
안전 정보 모니터링 및 수집 측면에서 약물 감시 시스템은 다음을 허용해야 합니다.
- 다음을 포함한 모든 가능한 출처에서 의약품의 안전과 관련된 모든 정보를 식별하고 수집합니다.
- 부작용에 대한 자발적 보고(귀하 또는 귀하를 위해 일하거나 귀하와 계약 관계에 있는 사람들에 대한 소비자 보고 포함)
- 인터넷 및 소셜 미디어 보고서
- 비의료 출처의 보고서
- 등록 후 연구 또는 시판 후 이니셔티브와 같은 요청된 보고서
- 국제 및 지역 문헌 보고서
- TGA의 DAEN(Database of Adverse Event Notifications)의 개별 약물 부작용 보고서…
의약품의 유익성-위해성 균형을 바꿀 수 있는 신호를 확인하면 MUST 귀하가 제안하는 모든 조치와 함께 중대한 안전 문제로 당사에 보고하거나 추가 조치를 취하지 않는 것이 좋습니다.
꽤 명확하고 포괄적인 것 같습니다. Covid-19 mRNA 백신과 관련하여만 따랐다면.
세 현명한 원숭이
최근 나는 세 원숭이의 문화적 상징성에 비추어 안전 신호에 주의를 기울이는 공중 보건 공무원의 실패 겸 거부의 교차점을 반추해 왔습니다. "The Three Wise Monkeys"의 기원은 일반적으로 일본에 있다고 생각되지만 속담은 불교 승려에 의해 일본에 전해졌을 수도 있습니다. 인도 출신 중국을 통해. 미자루는 눈을 가려서 악을 보지 않고, 키카자루는 귀를 막아 악을 듣지 않으며, 이와자루는 입을 막아 악을 말하지 않습니다.
잠언의 교훈은 악한 가운데서도 굳건하고 도덕적으로 올바르다는 것입니다. 대신, 아마도 군사화된 차단방역 국가의 그늘에서 활동하는 보건 당국은 "무해한 것을 보고, 유해한 것을 듣지 않고, 해로운 것을 말하지 말라"는 명령에 따라 운영되어 온 것처럼 보였습니다. , 해를 끼치 지 마십시오”(프리미엄 논 노세어) 그리고 세 원숭이의 지혜.
무해 참조
이미 반대 문헌에서 광범위하게 다루어졌고 이제 더 광범위하고 수용적인 청중에게 도달하고 있는 근거를 되풀이하지 않고 다음을 기억해 봅시다. 제조업체의 원래 시험 데이터는 단점, 실패, 독립적인 교차 검증을 위한 전체 원시 데이터 게시 거부, 사기 행위 혐의, 상대적 위험 감소에 대한 백신 동조 번호의 배포를 지적하기 위해 광범위하게 분석되었습니다. 한 번의 입원, ICU 입원 및 사망을 방지하기 위해 백신에 회의적인 절대 위험 감소의 수와 예방 접종에 필요한 수를 무시하고 경시합니다.
일부러 눈을 멀게 한 눈은 백신 섭취와 모든 원인으로 인한 초과 사망률 사이의 지연된 시간적 상관관계 부담이 가파른 연령 구배를 보이는 질병에 대한 연령 구분 데이터 대신 인구 전체 통계에 중점을 둡니다.
비평가들이 이를 추가 조사 및 후속 조치를 보증하는 중요한 안전 신호로 지속적으로 지적해 왔기 때문에 규제 기관과 당국은 보고되는 심각한 부작용의 엄청난 수의 급증을 무시하기로 결정한 것으로 입증되었습니다. 건강한 젊은 운동선수들이 놀라울 정도로 갑작스럽고 빈번하게 쓰러지는 현상은 백신으로 인한 피해 가능성에 대한 시각적으로 강력한 증거를 제공했습니다.
급증 유산 및 불임 문제 나란히 백신 출시 XNUMX개월 후 출산율 하락 또한 증가하는 빈도로 문서화되고 있으며 잠재력이 있습니다. Frijters, 포스터 및 베이커 잠자는 대중을 정당한 분노로 일깨우고 형사 책임을 요구합니다.
아무 해를 끼치지
초기에 백신이 투여되기 시작하면서 일부 GP와 전문가, 예를 들어 루크 매클린든 박사 위에서 이미 언급한 McCullough 박사뿐만 아니라 브리즈번에 자신의 불임 클리닉을 가지고 있는 그는 심각한 부작용과 백신 관련 부상의 놀라운 비율에 대해 말하기 시작했습니다.
그들은 마약 규제 당국과 자체 의료 면허 위원회가 그러한 모든 보고서에 귀를 기울이지 않는다는 사실을 곧 발견했습니다. 그들의 구식 충실도 프리미엄 논 노세어 기이했지만 규제 기관을 매료시키는 데 실패했습니다.
해를 입히지 말 것
대신 규제 당국은 전문적인 징계 조치로 그들을 위협했으며 위협은 실제로 몇 가지 사례에서 수행되었습니다. 면허를 잃은 소수의 의사들이 전술을 무효화하지는 않습니다. 당국은 “손자의 충고를 받아들였다.한 명을 죽이고 천 명을 공포에 떨게 하다.” 우리는 이 양심의사들이 얼마나 심각하게 걱정했을지, 그리고 권력자들에게 진실을 말하기 위해 직업과 생계를 위험에 빠뜨리면서 환자를 돌보아야 할 의무에서 그들이 보여준 용기의 깊이를 감사해야 합니다. 브라보!
인구의 질병 분포에 대한 이해는 일반적으로 사용하기에는 부족한 기술적 정확성을 가지고 있습니다. 우리는 일반적인 사용에서 1%가 드물다고 생각할 수 있습니다. 질병은 2,000명 중 약 XNUMX명 또는 약 0.05 비율, 할 수 있지만 범위 0.01–0.1% 사이. "매우 드물다"는 0.01% 미만입니다. "흔하지 않은", 0.1–1.0%; "공통", 1–10%; 그리고 "매우 흔함"은 XNUMX% 이상입니다.
나는 당국이 심각한 부작용이 매우 드물다고 주장하면서 의료 전문가의 기술적 정확성과 일반 대중의 이해를 의도적으로 결합했다는 사실을 뒤늦게 믿게 되었습니다.
이것은 미디어 불법 행위의 대유행. 그만큼 검열-산업단지 자유 사회의 생존 자체를 위협하는 진화하는 거버넌스 시스템에서 국가 권력의 강력한 도구로 무기화되었습니다.
공중 보건 성직자에 대한 추가 질문
이것은 몇 가지 중요한 질문을 제기합니다. “해를 보지 말고, 해를 듣지 말고, 해를 말하지 말라”는 주문은 다음과 같은 결과였습니까?
- Big Pharma의 규제 캡처?
- 규제당국과 공중보건기관, 의료기관의 냉담한 무관심과 무관심?
- 엄청나게 심한 무능력?
- 무엇보다도?
- 가장 중요한 것은 위의 항목 중 범죄의 문턱을 넘지 않는 것은 무엇입니까? 공중보건의 수호자와 감시자들이 안전신호에 응하지 않음으로써 그들에게 맡겨진 엄숙한 책임을 다하지 못한 현실은 어떻게 해야 할까요?
28월 XNUMX일 WHO 전문가들은 수정된 로드맵 백신 전략에 대해 Covid 백신에 대한 환멸 때문에 교차 백신 주저의 위험에 대해 깨어있을 수 있다는 신호로 지침은 다음과 같이 인정합니다. 어린이들."
마지막 질문은 공중 보건 성직자에게 하는 것입니다. 효능에 대해 투명해지면 안전 신호를 긴급하고 완전하게 조사하고 결과를 정직하게 발표하십시오. 장기적으로 신뢰도가 악화될까요, 아니면 대중의 신뢰와 확신을 되찾기 시작할 것입니까?
NB 이 기사는 15월 XNUMX일 국무장관 Julie Sladden과의 대화에서 나온 것입니다. 과학과 자유를 위한 호주인, Kara Thomas 장관 호주 의료 전문가 협회.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
