있었을 수도 있는 것: 평온함, 보호, 그리고 보살핌

우리는 이 재앙의 타임라인을 앞으로 여러 해 동안 정리할 것입니다. 그것은 모두 2020년 XNUMX월과 XNUMX월 사이의 치명적인 날들로 귀결됩니다. 중국에서의 뉴스부터 북부 이탈리아의 봉쇄, 미국의 봉쇄까지. 

문서화되고 인정된 기록은 명확합니다. 그리고 이것이 제 생각에 스캔들의 근원입니다. 미국, 영국, 호주의 최고 공중 보건 관리들은 6주 가까이 바이러스가 실험실 누출인지, 우연인지, 의도적인 것인지에 대해 집착하며 보냈고, 따라서 그것이 사실로 판명될 경우 정치적으로 어떤 방향으로 나아가야 할지에 대해 고민했습니다. 

25월 마지막 주에 확실히 대본을 바꾸는 일이 일어났습니다. 2020년 XNUMX월 XNUMX일, 앤서니 파우치는 CBS 뉴스에 다음과 같이 현명하게 말했습니다. "전 세계와 나라를 차단할 수 없기 때문에 감염을 피할 수 없습니다... 미지의 것에 대한 두려움이... 매일 직면하는 위험에 비해 팬데믹의 위험에 대한 평가를 왜곡하지 않도록 하세요... 불합리한 두려움에 굴복하지 마세요." 

다음 날, 무언가가 바뀌었습니다. 파우치는 여배우 모건 페어차일드에게 다음과 같은 내용의 이메일을 썼습니다.

"메모와 도움 제의에 감사합니다. 많은 트위터 팔로워에게 코로나바이러스의 현재 미국 국민에 대한 위험은 낮지만 중국 외의 여러 국가에서 바이러스가 지역 사회에 확산되고 있다는 사실은 COVID-19의 세계적 팬데믹으로 진행될 위험이 있다는 것을 트윗해 주시면 좋겠습니다. 따라서 미국 국민은 두려워해서는 안 되지만 사회적 거리두기, 재택근무, 학교 일시 휴교 등의 조치를 통해 이 나라에서 발병을 완화할 준비를 해야 합니다. 이 나라에서 확진자가 너무 적고 [참고: 그가 이 사실을 알 리가 없습니다] 이 확진자들을 적절히 격리하고 있으므로 지금은 할 수 있는 일이 없습니다. 하지만 팬데믹이 발생하면 행동을 조정해야 할 수도 있다는 점을 알아두십시오."

갑자기 봉쇄가 논의되었습니다. 그리고 우리는 다음에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 파우치와 버크스 박사는 앞으로 몇 주 동안 트럼프가 그 아이디어에 익숙해지도록 노력했고, 16년 2020월 XNUMX일에 절정에 달했습니다. 기자 회견 전국에 봉쇄령을 발표했습니다. 

3년 2020월 XNUMX일부터 적어도 XNUMX주 전에 우리는 아주 좋은 보고서 중국에서 나온 바이러스에 취약한 사람들의 위험 프로필에 관한 증거. 

새로운 코로나바이러스는 기회 균등 살인자가 아닙니다. 예를 들어, 노인이고 다른 질병을 앓고 있는 경우 바이러스가 일으키는 질병인 Covid-19로 사망할 위험이 크게 증가합니다. 남성인 경우 위험이 증가할 수도 있습니다.

의학적, 공중 보건적 이유로 연구자들은 감염 위험이 가장 높은 사람과 심각하거나 치명적인 질병에 걸릴 위험이 가장 높은 사람을 알아내고자 합니다. 그런 종류의 정보를 통해 임상의는 누구를 더 적극적으로 치료해야 할지 알 수 있고, 정부 관리는 취해야 할 단계에 대해 더 잘 알 수 있으며, 모든 사람이 특별하고 추가적인 예방 조치를 취해야 하는지 알 수 있습니다.

연구자들은 노인 환자가 "ARDS를 앓을 가능성이 더 높다"고 기록하면서 나이가 들면서 코로나19가 더 심각해지고 심지어 치명적일 수 있다는 것을 시사했습니다. 나이가 들면서 바이러스의 공격으로 인해 호흡기가 기본적으로 멈출 위험이 커집니다.

반면 청소년은 보호적인 듯합니다. WHO 임무는 18세 미만의 사람들에게서 비교적 낮은 발병률을 보고했는데, 이는 보고된 모든 사례의 2.4%에 불과했습니다. 사실, 19월 중순까지 발병의 진원지인 우한에서는 어린이가 코로나XNUMX에 감염된 적이 없습니다. 어린이가 감염되어도 질병의 징후를 보이지 않기 때문인지는 불분명합니다.

10~19세 어린이와 청소년의 사례도 드뭅니다. 11월 549일 현재 중국 질병통제예방센터에 따르면 해당 연령대에서 1.2건의 사례가 발생했으며, 전체의 XNUMX%에 해당합니다. 사망자는 단 한 명뿐이었습니다....

동반 질환도 코로나19로 인한 사망 위험을 높입니다. 중국 CDC가 44,672명의 환자를 분석한 결과, 다른 건강 문제가 없다고 보고한 환자의 사망률은 0.9%였습니다. 심혈관 질환이 있는 사람의 경우 10.5%, 당뇨병이 있는 사람의 경우 7.3%, 만성 호흡기 질환(COPD)이 있는 사람의 경우 6.3%, 고혈압이 있는 사람의 경우 6.0%, 암이 있는 사람의 경우 5.6%였습니다.

다시 한번, 이 기사는 3년 2020월 XNUMX일에 실렸습니다. 지구상의 모든 사람은 봉쇄 XNUMX주 전에 이 사실을 알고 있었습니다. 제가 아는 한, 그 이후로 데이터는 크게 바뀌지 않았습니다. 우리는 건강 문제가 있는 노인들이 취약한 집단이라는 것을 알고 있었습니다. 우리는 젊은이들이 그렇지 않다는 것을 확실히 알고 있었습니다. 우리는 또한 성인들이 이 바이러스에 시달리고 치료가 필요하다는 것을 알고 있었습니다. 

좋은 공중 보건 대응의 개요를 상상하는 것은 그렇게 어렵지 않고, 많은 주제별 전문 지식이 필요하지도 않습니다. 대중에게 다가올 일이나 이미 있는 일을 알리십시오. 취약 계층에게 감염이 발생할 가능성이 있는 환경에서 멀리 떨어져 있도록 경고하십시오. 젊은이들을 진정시키고 그들의 삶이 정상적으로 기능하도록 하십시오. 아픈 사람을 다루는 데 가장 적합한 치료법을 조사하는 일을 시작하십시오. 여기에는 과거에 그러한 감염을 다루는 데 성공한 재활용 약물이 확실히 포함될 것입니다. 

그렇지 않았다면, 우리는 파우치가 25월 XNUMX일에 해야 한다고 말한 것을 정확히 할 수 있었을 것입니다. "미지의 것에 대한 두려움이... 여러분이 매일 직면하는 위험과 관련하여 팬데믹의 위험에 대한 평가를 왜곡하지 않도록 하세요... 불합리한 두려움에 굴복하지 마세요."

노인을 보호하십시오. 젊은이들이 삶을 살게 하십시오. 최상의 치료 방법을 연구하십시오. 전염병으로 가는 길에서 사망자를 최소화하십시오. 다시 말해서, 그레이트 배 링턴 선언. 

로켓 과학이 아닙니다. 또한 후견지명만이 제공하는 명확성도 아닙니다. 이런 종류의 대응은 바로 지배적인 정보가 누구에게나 지시했을 것입니다. 

대신, 모든 지옥이 터져나왔는데, 이는 전체 인구가 바이러스를 피하기 위해 고안된 것처럼 보이는 난폭하고 실험적인 봉쇄였습니다. 글쎄요, 전체 인구가 아니라, 특히 "필수 근로자"가 질병에 노출된 동안 전문적인 줌 수업이었습니다. 다른 분노에는 특히 노인을 보호하기보다는 노출시키는 것이 포함되었습니다. 학교는 문을 닫았습니다. 의료 시스템은 봉쇄되었습니다. 다시 말해, 정책 대응은 공중 보건이 권장했을 것과 정반대였습니다. 

그 결과 대중은 실제 위험이 무엇인지 알 수 없었다. 노인들은 위험을 과소평가하는 반면, 젊은 사람들은 위험을 과대평가했고, 그것도 엄청나게 과대평가했습니다. 오늘날에도 젊은이들은 가벼운 증상에 놀라는 반면, 50대 노인들은 몇 주 동안 몸이 좋지 않은 자신을 발견하고 깜짝 놀랐습니다. 마침내 줌 수업이 바이러스를 만나기 시작한 지 XNUMX년이 지난 후, 그들은 그 증상과 치료법을 발견하고 매우 놀랐습니다. 그것은 그저 놀라운 일이고, 정책 대응이 위험의 차이를 고려하지 않고 전문가 계층을 제외하고는 가능한 한 오랫동안 아무도 보호하지 않는 인구 전체 전략을 추구했다는 것을 반영합니다.

왜 이런 일이 일어났을까요? 왜 Farrar, Fauci, Collins, Birx, 그리고 한 달 동안 일회용 전화기에 의지하며 비밀 회의를 했던 나머지 갱단원들은 대중에게 위험과 그에 대한 대처 방법을 공개적으로 설명하지 않았을까요? 왜 그들은 대신 놀라운 경제적, 사회적, 문화적, 정치적 학살을 초래한 봉쇄, 공황, 혼란의 정책을 선택했을까요?

우리는 이런 질문을 아주 오랫동안 할 것입니다. 하지만 반증 가능한 상황을 상상하지 않을 수 없습니다. 일찍이 저는 이전의 팬데믹에 대한 대응책을 연구하기 시작했습니다. 예를 들어 1968-69년과 1957-58년이었습니다. 대응책은 매우 명확했습니다. 침착함을 유지하세요. 아플 경우 의사를 찾으세요. 취약할 경우 병원균을 피하세요. 그리고 우리가 항상 그래왔듯이 바이러스에 맞서는 동안 사회가 기능하도록 하세요. 최신 위협에 대처하기 위해 면역 체계를 업그레이드하세요. 네, 병원균이 그렇게 치료할 만큼 안정적이라면 백신도 그 일부가 될 수 있습니다. 

우리가 아직 이해하지 못하는 이유로, 과거에 번번이 통했던 이 오래된 지혜와 명확성은 버려지고 모든 것을 봉쇄하고 사회적 기능을 산산조각 내는 새로운 기발한 계획으로 대체되었습니다. 우리는 이제 위험 인구 통계에 대한 매우 명확하고 정확한 보고서에 접근할 수 있었기 때문에 이런 것들이 전혀 필요하지 않다는 것을 확실히 알았습니다. 또한 어떤 척도로 측정하든 효과가 없었습니다. 거의 2년 후, 우리는 기록적인 사례, 엄청난 사회적 분열과 분노, 그리고 엄청난 양의 사망을 겪었는데, 이 중 많은 수는 우리가 다른 접근 방식을 취했다면 결코 발생하지 않았을 것입니다. 

건전한 공중보건 관행이 봉쇄를 찬성하는 대신 거부된 이유를 파악하는 것은 앞으로 수년간 작가와 연구자의 몫입니다. 하지만 우리는 이미 이 정도는 알고 있습니다. 우리는 이 위협에 합리적으로 대처하는 데 필요한 정보를 가지고 있었습니다. 우리는 이 문제에 책임감 있고 과학적으로 접근하는 데 필요한 경험과 지식을 가지고 있었습니다. 대서양 양쪽에 있는 아주 소수의 사람들이 다른 길을 선택했습니다.