WHO가 실제로 제안하는 것

세계보건기구(WHO)는 현재 전염병을 포함한 건강 비상 상황을 관리하는 데 있어 권한을 강화하고자 두 가지 국제 법적 도구를 개발하고 있습니다.

(1) 2005년 국제보건규정(IHR) 개정 및 

(2) WHO에서 'ÇA+'라고 명명한 팬데믹 조약. 

IHR 개정안 초안은 건강 비상 시 WHO에 대한 새로운 권한을 제시하고, 이를 사용할 수 있는 맥락을 확대할 것입니다. CA+('조약') 초안은 확장된 IHR을 뒷받침하기 위한 관료주의, 자금 조달 및 거버넌스를 지원하기 위한 것입니다.

현재 초안된 이 제안된 도구는 WHO, 회원국 및 당연히 그 국민 간의 관계를 근본적으로 바꾸어 의료 및 거버넌스에 대한 파시스트적이고 신식민주의적 접근 방식을 촉진할 것입니다. 이 문서는 함께 검토되어야 하며, 글로벌/글로벌리스트 팬데믹 대비 의제의 훨씬 더 광범위한 맥락에서 검토되어야 합니다.

문맥

팬데믹의 위협.

현재 팬데믹과 건강 비상사태에 대한 자금이 급속히 증가하는 것은 백서와 기타 문서, 주류 미디어에서 사실인 것처럼 자주 반복되는 몇 가지 오류에 근거합니다. 특히 다음과 같습니다.

• 전염병이 점점 더 빈번해지고 있습니다.
• 전염병으로 인해 건강 부담이 점점 커지고 있습니다.
• 인간과 야생 동물 사이의 접촉이 증가함에 따라 전염병이 더 많이 발생할 것입니다(대부분의 전염병은 인수공통감염병으로 인해 발생함).

대량 사망을 초래한 마지막 팬데믹은 1918-19년 '스페인 독감'이었습니다.  예상 20천만에서 50천만 명의 사람들을 죽인 것으로 추정됩니다. 국립보건원에 따르면 이들 중 대부분은 XNUMX차 감염으로 사망했습니다. 세균성 폐렴, 이 발병은 항생제 이전 시대에 발생했기 때문입니다. 그 전에는 주요 팬데믹이 흑사병, 콜레라, 발진티푸스로 인해 발생했는데, 모두 현대 항생제와 위생으로 해결할 수 있었고, 천연두는 현재 근절되었습니다.

WHO 목록 지난 세기, 코로나3 이전에는 19개의 팬데믹이 있었습니다. 1957-58년과 1968-69년의 독감 유행과 2009년 돼지 독감 유행입니다. 전자는 각각 1.1만 명과 1만 명을 죽였고, 후자는 150,000만 명 이하를 죽였습니다. 맥락을 설명하자면, 290,000 ~ 650,000 매년 독감으로 인해 사람들이 죽고, 1.6 만 명 결핵으로 사망합니다(훨씬 더 젊은 평균 연령).

서방 국가에서는 코로나19로 인한 사망자가 평균 80세에 달했으며, 전 세계 감염 사망률은 약 XNUMX세로 추정됩니다. 0.15 비율, 이는 인플루엔자의 경우와 유사합니다.인플루엔자의 경우와 유사합니다.0.3-0.4의 % (노령 서양 인구에서 코로나19가 발견됨).

따라서 지난 세기의 전염병은 대부분의 다른 주요 전염병보다 훨씬 적은 사람을 죽였고 사망자의 연령도 더 높았습니다.

코로나19 사태는 공격적이고 불균형적인 반응 고용되고, 기존 WHO 지침에 반하여 제정되었습니다. 이 대응의 해악은 광범위하게 논의되었습니다. 다른,, 건강 시스템의 혼란과 빈곤 증가로 인해 Covid-19 자체에서 예상했던 것보다 훨씬 더 어린 나이에 훨씬 더 높은 사망률이 발생할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 팬데믹이 역사적으로 드물었음에도 불구하고 WHO와 파트너들은 최근 사례의 비용과 혜택을 먼저 분석하기보다는 그러한 대응의 반복을 보장하는 신속한 프로세스를 추진하고 있습니다. 이는 분명히 무모하고 정책을 개발하는 나쁜 방법입니다.

공중 보건에 대한 WHO의 역할.

WHO는 국경을 넘는 건강 비상사태를 조정하는 역할을 맡고 있습니다. 헌법, 인권 원칙에 따라 설립되었으며 원래는 공동체 및 개인의 권리를 강조했습니다. 이는 선언문으로 정점을 이루었습니다. 알마 아타지역 사회 참여와 치료에 대한 '수평적' 접근 방식의 중요성을 강조합니다. 

인권을 기반으로 한다는 점 외에도, 이러한 접근 방식은 강력한 공중 보건 기반을 갖추고 있습니다. 향상된 수명 그리고 부유한 인구의 전염병이 크게 감소한 것은 주로 다음을 통해 발생했습니다. 향상된 생활 조건, 영양 및 위생, 기본 건강 관리 및 항생제의 가용성 및 접근성을 개선하는 2차적 영향. 대부분의 백신은 나중에 나왔지만 천연두와 같은 특정 질병에서 중요한 역할을 했습니다. 기본 영양 및 생활 조건은 여전히 ​​수명의 주요 결정 요인이며 GDP는 수명에 직접적인 영향을 미치는 것으로 인식됩니다. 영아 사망률특히 저소득 국가에서 그렇습니다.

특히 WHO의 강조점은 지난 수십 년 동안 자금 조달의 두 가지 주요 변화와 관련하여 바뀌었습니다. 첫째, 큰 비율 자금의 대부분은 이제 민간 및 기업 소스에서 나오는데, 처음부터 거의 전적으로 국가 기반이었습니다. 둘째, 대부분의 자금은 이제 '지정,'는 WHO가 가장 큰 질병 부담을 해결하기 위해 WHO의 재량에 따라 사용하는 것이 아니라 지정된 지역의 특정 프로젝트를 위해 WHO에 주어진다는 의미입니다. 이는 질병 부담에 기반한 우선순위에서 사적 및 기업 스폰서에게 이익을 창출하는 상품, 특히 백신에 기반한 우선순위로의 명백한 이동에 반영됩니다.

동시에, 다음을 포함한 기타 '공공-민간 파트너십'이 생겨났습니다. 가비(GAVI), 백신 연합및 CEPI (전적으로 전염병에 전념). 이러한 조직은 이사회에 개인 이익을 포함시키고 우선순위를 반영하는 좁은 건강 초점을 다룹니다. 개인 스폰서그들은 WHO에 직접적인 자금 지원과 WHO 회원국 내 자금 지원을 통해 영향을 미칩니다.

다른 유엔 기관도 유사한 방식으로 발전했으며 유니세프는 현재 대량 실행에 중점을 두고 있습니다. Covid 예방 접종 인구들 사이에서 이미 면역이 있다, 이전에 초점을 맞춘 어린이는 빠르게 악화되다g 건강 지표세계은행은 금융중개기금 (FIF)는 WHO와 기술적 파트너 관계를 맺고 관련 전염병 대비를 지원하여 아래 WHO 전염병 관련 문서에 명시된 감시, 식별 및 대응 네트워크 개발에 자금을 지원합니다. 이는 최근 인도네시아에서 열린 G20 회의에서 뒷받침되었습니다. 

WHO 팬데믹 도구

WHO는 전염병을 포함한 건강 비상 상황에서 자신의 역할과 권한을 강화하기 위해 두 가지 수단을 추진하고 있습니다. (1) 개정 국제보건규정(2005)(IHR) 및 (2) 새로운 조약과 같은 문서 현재 CA+로 지정됨.

The IHR(2005) 현재 국제법에 따라 효력이 있지만 구속력이 없는 권장 사항으로 작성되었습니다. 세계 보건 총회 (WHA), WHO의 관리 기관은 개정안을 통과시키기 위해 단순 다수결 국가(97개 국가 중 194개 국가)만 필요합니다. 그런 다음 국가는 6개월 동안 옵트아웃할 수 있으며, 그렇지 않으면 IHR에 기존 서명한 국가로서 개정안을 수용한 것으로 간주됩니다. 이 옵트아웃 기간은 18년 WHA에 의해 2022개월에서 단축되었습니다.

IHR 개정안과 CA+(조약) 문서는 2024년 XNUMX월 WHA에 제출될 예정입니다. 채택에는 회원국 XNUMX분의 XNUMX 이상의 찬성이 필요하고, IHR 개정안은 단순 과반수가 필요합니다.

두 초안 문서는 현재 다양한 국가의 제안을 제출한 후 공개 및 비공개 위원회 회의와 내부 및 외부 검토라는 일반적인 WHO 절차를 거치고 있습니다. IHR 개정 절차는 국제 보건 규정(2005) 개정에 대한 실무 그룹(Working Group on Amendments to the International Health Regulations (XNUMX)n)에서 진행됩니다.뉴스레터 구독하기) CA+ 기구는 국제 정부 협상 기구(INB).

WHO의 두 가지 팬데믹 도구가 무엇을 할 것인가.

현재 초안된 대로 CA+와 IHR 개정안은 서로를 보완합니다. IHR 개정안은 WHO와 후원자가 추구하는 특정 권한과 절차에 집중합니다. CA+는 이를 지원하기 위한 거버넌스와 자금에 더 집중합니다. 두 문서의 세부 사항은 현재와 5월 WHA 투표 사이에 변경될 것입니다. 그러나 광범위한 측면에서 현재 다음을 달성하기 위해 작성되었습니다.

IHR 초안 수정안: 

• 팬데믹 및 건강 비상 사태에 대한 정의를 확대하여 실제 피해가 아닌 '잠재적' 피해의 도입을 포함합니다. 또한 이에 해당하는 건강 제품의 정의를 확대하여 대응에 영향을 미치거나 "삶의 질을 개선"할 수 있는 모든 상품이나 프로세스를 포함합니다.
• IHR의 권고사항을 '구속력 없는' 지침에서 국가가 따르고 이행할 의무적 지침으로 변경합니다.
• 국장이 독립적으로 비상사태를 선언할 수 있는 능력을 강화합니다.
• 모든 국가에서 광범위한 감시 절차를 수립하고, WHO는 카운티 검토 메커니즘을 통해 정기적으로 이를 검증합니다.
• WHO가 동의 없이 국가 데이터를 공유할 수 있도록 합니다.
• WHO에 재정 기여 요건, 지적 재산권 및 노하우 제공(위에서 정의한 건강 제품에 대한 광의의 의미)을 포함하여 특정 국가 자원에 대한 통제권을 부여합니다.
• WHO의 검열 활동 촉진에 대한 국가적 지원을 보장하여 반대되는 접근 방식과 우려가 자유롭게 확산되는 것을 방지합니다.
• 국경 폐쇄, 여행 제한, 격리(격리), 건강 검진 및 개인의 약물 투여를 포함하여 개인에게 영향을 미치는 기존 IHR 조항을 구속력이 없는 것에서 구속력 있는 것으로 변경합니다. 후자는 백신 또는 기타 의약품을 주사하는 데 대한 요구 사항을 포함합니다.

CA+(조약):

• WHO가 감독하는 국제 공급 네트워크를 구축합니다.
• 국가 보건 예산의 ≥5%를 건강 비상 상황에 사용하도록 요구하여 구조와 프로세스에 자금을 지원합니다.
• WHO의 후원으로 전체 과정을 감독하는 '관리기구'를 설립합니다.
• '원 헬스' 의제를 강조하여 범위를 확대합니다. 이는 삶과 생물권의 매우 광범위한 측면이 건강에 영향을 미칠 수 있으며, 따라서 국경을 넘어 피해를 확산시킬 수 있는 '잠재력'에 속한다는 인식으로 정의됩니다. 이는 국제적 건강 비상사태입니다.

두 초안 도구 모두 논의 중이며 추가 변경이 있을 가능성이 높습니다. 최근 외부 검토위원회 보고서 DG에 제출한 보고서에서 IHR 개정안의 몇몇 측면에 대해 반발했지만, 대부분의 기반은 그대로 유지했습니다.

Gavi 및 CEPI와 같은 기관, 민간 및 기업 후원자, 민간 산업 로비 그룹(다음 포함)을 포함하는 보다 광범위한 전염병 대비 의제의 맥락에서 이러한 텍스트를 함께 고려하는 것이 중요합니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum) (WEF). WEF는 의제를 홍보하는 데 영향력이 있었습니다. CEPI는 2017년 WEF 다보스 회의에서 출범했습니다. 팬데믹 의제는 또한 전례 없는 이익과 부의 이전그리고 Covid-19 공중보건 대응으로 촉진된 기본 인권의 정지.

의제 뒤에 숨은 추진력

현재 최대 $의 자금 지원을 예상하여 국제 관료 조직이 구축되고 있습니다.31 억 연간 포함 10억 달러의 신규 자금 조달. (맥락을 위해, 현재 WHO의 전체 연간 예산은 약 3.6억 달러입니다). 이 같은 관료 조직은 새로운 바이러스와 변종 바이러스를 감시하고, 식별하고, '위협'을 결정한 다음 대응책을 실행할 것입니다. 이는 본질적으로 세계 납세자의 자금 지원을 받는 주요 내부 이해 상충이 있는 자체 지속형 팬데믹 산업을 만드는 것이지만, 유엔 기관의 통제를 받지 않고 국가적 법적 감독도 거의 없고 책임도 거의 없습니다. 지속적인 자금 지원을 정당화하는 것은 인식된 위협을 선언하고 대응하여 다른 사람들의 삶을 제한하는 동시에 제약 권장 사항과 의무를 통해 후원자에게 이익을 가져다주는 데 달려 있습니다.

두 텍스트 모두 국제법에 따라 효력을 갖도록 의도되었지만, 국가는 이론적으로 주권을 보존하고 시민의 권리를 보호하기 위해 이를 거부할 수 있습니다. 그러나 저소득 국가는 이 의제에 투자한 세계은행과 같은 기관으로부터 재정적 압박, 제한 및 제재에 직면할 가능성이 있습니다. 관련성 있는 2022년 미국 국방권한법(인사 7776-960)에는 IHR 준수와 관련된 문구와 해당 조항에 협조하지 않는 국가에 대한 조치가 포함됩니다.

할 수있는 일

이러한 이니셔티브가 지속된다면 국제 공중 보건과 WHO 자체의 방향이 역전되어, 세계가 19차 세계 대전 이후 제쳐두려고 했던 가치를 반영하는 식민주의적이고 파시스트적인 건강 거버넌스 방식으로 되돌아갈 것입니다. 코로나XNUMX 대응이 보여주었듯이, 이러한 이니셔티브는 사회 전반에 광범위하고 심오한 영향을 미쳐 기본적인 인권을 제거하고 빈곤과 부의 집중을 증가시킬 것입니다. 이러한 이니셔티브는 전 세계적인 관심과 강력한 사회 전반적 대응을 받을 만합니다.

두 초안 문서 모두 회원국의 50% 지지를 얻지 못한 IHR 개정안과 30분의 XNUMX 다수를 얻지 못한 CA+, 또는 채택 후 최소 XNUMX개의 비준을 얻지 못한 CA+로 인해 중단될 수 있습니다. 일부 조항은 투표에 부쳐지기 전에 변경되고 일부 개정안은 통과되지 않을 수 있지만, 병행하여 구축되고 있는 관료주의와 메커니즘은 제안된 조항 중 하나라도 통과되면 사회에 대한 이러한 반민주적 접근 방식이 더욱 촉진될 것임을 의미합니다. 이를 차단하는 것이 중요해 보이지만, WHA의 투표 구조(XNUMX개국 XNUMX표)는 기득권에 의한 국제 외교를 영향력 있게 만듭니다. 투표는 일반적으로 소수의 보건 관료의 견해에 따라 달라집니다.

국가 의회에서 차단하는 것은 매우 중요한 접근 방식으로 보이며, 여기에는 비상 대응을 포함한 건강 정책을 국가 관할권 내에 포함시키기 위한 법률 도입이 포함되며, 특히 국가 기관이 외부 지시를 따르는 것을 방지하는 것이 포함됩니다.

국제적 협력은 공중 보건, 특히 국경을 넘나드는 위험과 질병 확산에 중요하지만, 이는 국가 당사자의 요청에 따라야 합니다. 이러한 조치는 식민지주의적이고 전체주의적인 개인 및 국제 관계 접근 방식을 중단하기 위해 의도된 2차 세계 대전 이후의 재판소와 조약을 통해 확립된 기본 인권 원칙을 존중해야 합니다. 이를 위해서는 사적 이해 상충을 견뎌낼 만큼 충분히 강력한 헌법을 갖추고 기본적인 개인 및 국가 주권을 침해할 수 없는 다른 국제 기관이 필요할 수 있습니다. 이를 위해서는 현재 기관의 자금을 삭감하고 목적에 더 적합한 구조로 대체해야 할 수 있습니다. 세계가 스스로 빠져나오기 어려운 상황에 갇히지 않으려면 이 문제를 매우 시급히 해결해야 합니다.

IHR 개정안

IHR 개정안에는 WHO의 전염병 대비 이니셔티브의 가장 중요한 측면이 포함되어 있습니다. 

그것은 요약되어 있습니다 이전 간행물CA+ 초안과 함께 읽고 이해해야 합니다.

INB CA+ 제로 드래프트

추출물 INB CA+의 제로 초안.

제4조 지도원칙 및 권리

17. WHO의 중심적 역할 – 세계 보건에 대한 지휘 및 조정 기관이자 세계 보건 거버넌스에서 다자간 협력의 리더

WHO의 중심적인 '지휘' 역할을 강조합니다.

제6조 예측 가능한 글로벌 공급망 및 물류 네트워크

2. WHO 글로벌 팬데믹 공급망 및 물류 네트워크(이하 "네트워크")가 여기에 설립됩니다.

3. 당사자는 WHO의 틀 내에서 네트워크의 개발 및 운영화를 지원하고 네트워크에 참여해야 하며, 여기에는 팬데믹 기간 동안 네트워크를 유지하는 것과 팬데믹 발생 시 적절한 규모 확대가 포함됩니다.

(b) 지속 가능한 팬데믹 관련 제품(특히 활성 제약 성분) 생산을 위해 원자재 및 기타 필요한 투입물을 포함하여 제조업체 및 공급업체의 예상 수요를 평가하고 공급원을 매핑합니다.

(c) 공정하고 공평한 할당을 보장하는 메커니즘을 개발합니다.

WHO가 제안한 글로벌 공급 네트워크를 당사국이 지원하도록 요구합니다. 조항 3(b)는 WHO가 시장 원리 밖에서 생산을 요구하는 역할을 암시하는 것으로 보입니다. 조항 3(c)는 겉보기에 무해하고 공정해 보이지만, 할당을 국가 관할 범위에서 벗어나게 하며 유통에 대한 WHO 규정을 준수하도록 요구하는 데 사용될 수 있습니다.

제7조 기술 접근: 지속 가능하고 공평하게 분배되는 기술 촉진 기술 및 노하우의 생산 및 이전

당사자들은 WHO CA+의 관리 기구를 통해 상호 합의된 조건에 따라 팬데믹 관련 제품을 생산하기 위한 기술 및 노하우의 관련 이전을 촉진하고 인센티브를 제공하는 기존의 다자간 메커니즘을 강화하고 개발해야 합니다.

4. 전염병이 발생하는 경우 당사자는:

(a) 전염병 기간 동안 전염병 관련 제품의 제조를 가속화하거나 확대할 수 있는 지적 재산권에 대한 시간 제한적 포기를 지원하기 위한 적절한 조치를 취하여 저렴한 전염병 관련 제품의 가용성과 적절성을 높이는 데 필요한 범위 내에서…

(c) 전염병 관련 제품 생산과 관련된 모든 특허 보유자에게 전염병 기간 중 전염병 관련 제품 생산을 위한 자사 기술 사용에 대한 개발도상국 제조업체의 로열티 지불을 포기하거나 적절하게 관리하도록 장려하고, 전염병 관련 제품 개발을 위해 공적 자금을 지원받은 자에게도 그렇게 하도록 적절하게 요구한다.

지적 재산권을 포기해야 하는 요건에 대한 IHR 개정 조항을 반영하지만, 이 경우 시간 제한이 있습니다(결정?). 로열티 지불 면제를 포함합니다. 제안된 IHR 개정안과 마찬가지로 이러한 조항은 주의 지적 재산권법에 영향을 미치는 것으로 보입니다.

제8조 규제 강화

2. 각 당사국은 전염병 관련 제품의 적시 승인을 위한 자국의 규제 역량과 성과를 구축하고 강화하며, 전염병이 발생하는 경우 다른 기관과 규제 서류를 공유하는 것을 포함하여 전염병 관련 제품의 비상 사용을 위한 승인 및 허가 절차를 적시에 가속화해야 합니다.

이는 코로나19에 대한 비상사태 선포 기간 동안 백신의 가속화된 특성과 이와 관련된 규제 감독 및 안전 시험의 감소를 반영합니다. 이는 특히 제약 제조업체의 비용을 크게 줄이고 수십 년간의 규제 감독 개발을 약화시킵니다.

제12조. 숙련되고 유능한 건강 및 치료의 강화 및 유지

인력

3. 당사자는 이용 가능한 것을 확립, 유지, 조정 및 동원하는 데 투자해야 합니다.

요청에 따라 공중보건의 필요에 따라 당사국을 지원하기 위해 파견될 수 있는 숙련되고 훈련된 글로벌 공중보건 비상 인력으로, 발병을 억제하고 소규모 확산이 전 세계적 규모로 확산되는 것을 방지합니다.

4. 당사자들은 국가 및 교육기관 네트워크의 개발을 지원할 것입니다.

보다 예측 가능하고 표준화되고 시기 적절하고 체계적인 대응 임무 및 배치를 가능하게 하는 공통 지침을 수립하기 위해 지역 시설 및 전문 센터를 구성합니다.

앞서 언급한 공중보건 비상 대응 인력.

이러한 의제를 뒷받침할 팬데믹 관료 조직을 구축하는 데 투자합니다.

제13조. 준비 모니터링, 시뮬레이션 훈련 및 보편적 동료 검토

4. 각 당사자는 가능한 경우 기존의 관련 보고서를 바탕으로 전염병 예방, 대비, 대응 및 보건 시스템 복구 역량에 대한 연례(또는 XNUMX년마다) 보고서를 제공해야 합니다.

이러한 감시 메커니즘은 유엔 인권 고등판무관 사무소(OHCHR)의 ​​검토 메커니즘 모델을 기반으로 구축된 것으로 보인다.

제15조. 세계적 협력, 협력 및 협조

2. WHO가 국제 보건 업무에 대한 지휘 및 조정 기관으로서 중심적 역할을 한다는 것을 인정하고 지역 조직, 유엔 시스템 내 기관 및 기타 정부 간 조직과의 조정이 필요하다는 것을 염두에 두고 WHO 사무총장은 여기에 명시된 조건에 따라 전염병을 선언해야 합니다.1

제17조. 팬데믹 및 공중보건 이해력 강화

1. 당사자들은 인구의 과학, 공중 보건 및 팬데믹 문해력을 높이고, 팬데믹과 그 영향에 대한 정보에 대한 접근성을 확대하며, 국제 협력 촉진을 포함하여 허위, 오해의 소지가 있는, 잘못된 정보 또는 허위 정보를 해결하기로 약속합니다. 이와 관련하여 각 당사자는 다음을 권장합니다.

(b) 대중이 잘못된 정보, 허위 정보 및 거짓 뉴스에 대응할 수 있도록 커뮤니케이션 및 메시징 전략을 설계하는 데 기여하는 잘못된 정보의 유행 및 프로필을 파악하기 위해 정기적인 사회적 청취 및 분석을 수행하여 대중의 신뢰를 강화합니다.

2. 당사자는 준수를 방해하는 요소에 대한 연구에 기여하고 정책을 알립니다.

공중 보건과 사회적 대책, 백신에 대한 신뢰와 활용, 적절한 치료법 사용, 과학과 정부 기관에 대한 신뢰.

언론의 자유 관리에 관한 규정.

제19조 지속가능하고 예측가능한 자금조달

1. 당사국은 WHO CA+의 목표를 달성하는 데 재정 자원이 중요한 역할을 한다는 점과 국민의 건강을 보호하고 증진하는 데 있어 국가 정부의 주요 재정 책임이 있다는 점을 인식합니다. 이와 관련하여 각 당사국은 다음을 수행해야 합니다.

(a) 자국이 보유한 수단과 자원의 범위 내에서 다른 당사자들과 협력하여

WHO CA+의 효과적인 이행을 위한 양자 및

다자간 자금 조달 메커니즘; (b) 다음을 위해 국가 재정 역량에 맞춰 적절한 재정 지원을 계획하고 제공합니다: (i) 보건 시스템의 전염병 예방, 대비, 대응 및 복구 강화; (ii) 국가 계획, 프로그램 및 우선순위 실행; (iii) 보건 시스템 강화

그리고 보편적 건강 보장의 점진적인 실현

(c) 보다 큰 협력을 포함하여 우선순위를 정하고 증가시키거나 유지하기로 약속합니다.

적절한 경우 보건, 재정 및 민간 부문 간에 연간 예산에서 현재 보건 지출의 5% 이상을 전염병 예방, 대비, 대응 및 보건 시스템 복구에 할당하여 국내 자금을 조달하고, 특히 관련 역량을 개선하고 유지하며 보편적 건강 보장을 달성하기 위한 노력을 기울이도록 한다. (d) 각자의 역량에 따라 국내 총생산의 XX%를 국제 기구와 기존 및 새로운 메커니즘을 통해 개발도상국을 포함한 전염병 예방, 대비, 대응 및 보건 시스템 복구에 대한 국제 협력과 지원에 할당하기로 약속한다.

재정 구조를 확립하고, 부담에 관계없이 전염병에 대한 특정 수준의 예산 적용을 요구합니다.

제20조 WHO CA+의 관리기구

1. WHO CA+의 효과적인 이행을 촉진하기 위하여 WHO CA+를 관장하는 기구(이하 "관장기구")를 설립한다.

2. 관리 위원회는 다음으로 구성됩니다. (a) 관리 위원회의 최고 기관이며, 당사자들로 구성되고 유일한 의사 결정 기관을 구성하는 당사자 회의(COP); (b) 관리 위원회의 행정 기관인 당사자 임원.

3. WHO CA+의 최고 정책 설정 기관인 COP는 XNUMX년마다 WHO CA+의 이행 및 결과와 COP가 채택할 수 있는 관련 법적 도구를 정기적으로 검토하고, WHO CA+의 효과적인 이행을 촉진하는 데 필요한 결정을 내린다.

건강 비상 사태 감시 및 대응을 담당하는 관리 기관을 설립합니다(WHO 내부에서 운영될 것으로 예상).

제21조 WHO CA+ 협의기구

1. WHO CA+ 협의 기구(이하 "협의 기구")는 COP의 의사 결정 과정에 대한 조언과 기술적 입력을 제공하기 위해 설립되었으며, 어떠한 의사 결정에도 참여하지 않습니다.

이 성장하는 인력의 일부로 이 목적만을 위해 지원되는 또 다른 감독 기관입니다.