필수적이고 비필수적인 것의 의미

봉쇄 기간에 대한 생각을 다 했지만, 이제서야 필수와 비필수 사이의 이상한 구분에 대해 신중하게 생각할 시간을 갖게 되었습니다. 실제로 그것은 무엇을 의미했고 어디에서 왔을까요? 

노동력을 분할하라는 명령은 사이버 보안 및 인프라 보안 기관이라고 하는 이전에 알려지지 않은 기관에서 나왔습니다. CISA. 이 칙령은 워싱턴의 최초 봉쇄 명령이 내려진 지 이틀 후인 18년 2020월 XNUMX일에 내려졌습니다. 

전국의 경영진과 근로자들은 출근할 수 있는지 알아내기 위해 갑자기 나온 규정을 파헤쳐야 했습니다. 필수적이고 비필수적이라는 용어는 처음에 직감할 수 있는 방식으로 사용되지 않았습니다. 그것은 모든 인간 경험에 비유적인 방식으로 상업 세계 전체를 날카롭게 구분했습니다. 

배경에는 직업과 계급과 같은 어려운 주제와의 상호 작용을 식별하는 데 용어를 사용하는 매우 긴 역사와 문화적 습관이 있었습니다. 중세 시대에는 영주, 농노, 상인, 승려, 도둑이 있었습니다. 자본주의가 시작되면서 이러한 엄격한 구분은 사라지고 사람들은 출생의 우연에도 불구하고 돈을 사용할 수 있게 되었습니다. 

오늘날 우리는 "화이트 칼라"라는 말을 직업적 환경에서 차려입은 것을 의미하는데, 문자 그대로의 화이트 칼라는 흔하지 않더라도 말입니다. 우리는 "노동 계층"이라는 이상한 용어에 대해 말하는데, 이는 다른 사람들이 여가 계층에 속하기 때문에 일하지 않는다는 것을 의미합니다. 이는 분명히 귀족의 19세기 습관에서 유래한 것입니다. 20세기에 우리는 실제로 가난하지 않은 모든 사람을 지칭하기 위해 중산층이라는 용어를 만들어냈습니다. 

노동부는 전통적으로 통용되는 관례를 따르며 "전문 서비스", "정보 서비스", "소매" 및 "호텔업"에 대해 언급하는 반면 세무 당국은 여러분이 스스로 들어맞는 것으로 여겨지는 수백 가지의 직업을 제공합니다. 

그러나 필수적이고 비필수적이라는 용어의 배치는 우리 언어에서 전례가 없습니다. 이는 모든 사람과 모든 것이 다른 모든 것에 필수적이라는 민주주의 정신과 실제 상업적 경험에서 비롯된 견해 때문입니다. 

백화점 청소부로 일할 때, 저는 이 사실을 깊이 깨달았습니다. 제 일은 화장실을 청소하는 것뿐만 아니라(확실히 필수적이죠) 탈의실 카펫에서 작은 바늘을 줍는 일도 했습니다. 바늘을 하나 놓치면 고객에게 끔찍한 부상을 입힐 수 있었습니다. 제 일은 회계사나 세일즈맨만큼이나 필수적이었습니다. 

2020년 XNUMX월 정부가 비필수적이라는 말로 정확히 무엇을 의미했을까요? 미용사, 메이크업 스타일리스트, 네일 살롱, 헬스장, 바, 레스토랑, 작은 상점, 볼링장, 영화관, 교회와 같은 것을 의미했습니다. 이러한 모든 활동은 워싱턴 DC의 일부 관료들이 우리가 없어도 된다고 결정한 것입니다. 그러나 몇 달 동안 머리를 자르지 않자 사람들이 스스로 머리를 자르고 누군가를 불러 집으로 몰래 들어오게 되면서 상황이 절박해지기 시작했습니다. 

제 친구는 뉴저지에 이발소 뒷문으로 가는 비밀 노크가 있는 창고가 있다는 소문을 들었습니다. 그는 시도해 보았고 효과가 있었습니다. 아무 말도 없었습니다. 이발은 7분이 걸렸고 그는 현금으로 지불했는데, 그 사람은 현금으로만 지불했습니다. 그는 왔다 갔다 하며 아무에게도 말하지 않았습니다. 

이것이 필수적이지 않다는 의미입니다. 사회가 궁지에 몰렸을 때 없어도 되는 사람이나 서비스입니다. 16년 2020월 XNUMX일의 봉쇄 명령("사람들이 모이는 실내 및 실외 장소는 폐쇄되어야 함")이 그들에게 적용되었습니다. 하지만 모든 사람과 모든 것에 적용되는 것은 아닙니다. 

무엇이 필수적이었을까? 여기서 문제가 매우 복잡해졌습니다. 필수적이기를 원했을까요? 그럴 수도 있지만 직업에 따라 다릅니다. 트럭 운전사는 필수적이었습니다. 간호사와 의사는 필수적이었습니다. 전등을 켜고, 물을 흐르게 하고, 건물을 잘 수리하는 사람들은 필수적입니다.

이들은 노트북 사용자나 줌 사용자가 아닙니다. 그들은 실제로 거기에 있어야 했습니다. 이러한 직업에는 "노동 계층" 직업으로 간주되는 직업이 포함되지만 모든 직업은 아닙니다. 바텐더, 요리사, 웨이터는 필수적이지 않았습니다. 

하지만 여기에는 정부도 포함되었습니다. 물론 정부 없이는 안 됩니다. 또한 여기에는 미디어도 포함되었는데, 이는 팬데믹 기간에 엄청나게 중요한 것으로 밝혀졌습니다. 교육은 온라인으로 진행될 수 있더라도 필수적이었습니다. 금융은 필수적이었습니다. 아시다시피 사람들은 주식 시장과 은행에서 돈을 벌어야 하기 때문입니다. 

종합적으로, 필수적 범주에는 사회적 서열의 '최하위' 계층인 쓰레기 수거원과 육류 가공업자가 포함되었으며, 미디어 전문가에서 정규 관료에 이르기까지 사회의 최상위 계층도 포함되었습니다. 

그것은 이상한 짝짓기였고, 가장 높은 것과 가장 낮은 것 사이의 완전한 분기점이었습니다. 그것은 봉사받는 사람과 봉사하는 사람이었습니다. 농노와 영주. 지배 계급과 그들의 상점 계단에 음식을 배달하는 사람들. 뉴욕 타임스 우리가 해야 한다고 했어 중세로 가다 바이러스에 대해, 그들은 진심이었습니다. 정확히 그런 일이 일어났습니다. 

이는 수술과 의료 서비스에도 적용되었습니다. 진단 검진을 포함한 일정에 따른 모든 것을 의미하는 "선택 수술"은 금지되었지만 "응급 수술"은 허용되었습니다. 이것이 어떻게 발생했는지에 대한 실제 조사가 없는 이유는 무엇입니까?

전체주의 사회를 생각해 보세요. 배고픔 게임, 1구와 다른 모든 사람들, 또는 아마도 당의 엘리트들이 호화로운 식사를 하고 다른 모든 사람들이 빵 줄을 서 있던 옛 소련, 또는 아마도 올리버! 고아원 주인들은 살찌는 반면, 구빈원의 아이들은 지하경제에서 살기 위해 탈출할 때까지 죽을 먹으며 살아갑니다. 

팬데믹 기획자들은 사회를 같은 방식으로 생각하는 듯합니다. 무엇이 필수적이고 무엇이 필수적이지 않은지 결정할 기회가 있었을 때, 그들은 통치자와 그들의 삶을 가능하게 하는 사람들로 대대적으로 분리된 사회를 선택했고, 다른 모든 사람들은 없어도 되는 존재였습니다. 이는 우연이 아닙니다. 이것이 그들이 세상을 보는 방식이고, 아마도 미래에 세상이 기능하기를 바라는 방식일 것입니다. 

이것은 음모론이 아닙니다. 이것은 실제로 일어난 일입니다. 그들은 불과 3년 전에 우리에게 그것을 했고, 그것은 우리에게 무언가를 말해줄 것입니다. 그것은 모든 민주주의 원칙에 어긋나고 우리가 문명이라고 부르는 모든 것과 정면으로 배치됩니다. 하지만 그들은 어쨌든 그것을 했습니다. 이 현실은 우리에게 깊이 우려스러운 사고방식을 엿보게 하고 우리 모두를 진정으로 놀라게 해야 합니다. 

내가 아는 한, 이 정책의 작성자 중 누구도 의회에 끌려가 증언을 한 적이 없습니다. 그들은 법정에서 증언한 적이 없습니다. 뉴욕 타임스 2018년에야 만들어진 이 작은 기관이 지난 1,000년 동안 우리의 진전을 기록한 유기적 계급 표식을 모두 산산이 부수었다는 소식은 나오지 않습니다. 그것은 충격적이고 잔인한 행동이었지만 정부, 미디어 또는 기타의 통치 체제에서 전혀 언급할 가치가 없습니다. 

이제 우리는 통치자들이 필수적이고 비필수적이라고 생각하는 사람과 무엇을 확실히 알았으니, 우리는 그것에 대해 무엇을 할 것인가? 누군가 이것에 대해 책임을 져야 하는가? 아니면 우리는 우리의 지배자들이 봉쇄 하의 삶의 현실을 점진적으로 우리의 영구적인 상태로 만들도록 계속 허용할 것인가?