코로나 대응 재앙의 많은 특징은 여전히 미스터리에 싸여 있습니다.
실제로 미국 정부의 코로나 대응 정책을 설계한 사람은 누구입니까?
우리는 공식 정부 문서(아래 참조)를 통해 그것이 국가 안보 위원회(NSC)이고 공공 보건 기관이 아니라는 것을 알고 있습니다. 하지만 NSC에서 정확히 누가 책임을 맡았을까요? 누가 정책을 작성했을까요?
미국 정부의 공식적인 코로나 대응 정책은 무엇이었나요?
다시 한번, 우리는 그것이 NSC의 누군가 또는 누군가의 그룹에 의해 고안되었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 정책 문서는 어디에 있고 무슨 내용이 적혀 있습니까?
왜 비밀?
3 월 11, 2020 로이터보고 "백악관은 연방 보건 당국에 최고위급 코로나바이러스 회의를 기밀로 취급하라고 명령했다." 로이터 소식통은 "대통령에게 안보 문제에 대해 조언하는 국가 안보 위원회(NSC)가 이 분류를 명령했다"고 말했다.
또한 정부 관리들은 "1월 중순부터 감염 범위, 격리 및 여행 제한과 같은 주제에 대한 수십 건의 기밀 논의가 진행되었으며, 이는 '민감한 구획 정보 시설' 또는 SCIF라고 하는 "안전한 구역에서 진행되었다"고 말했습니다.
로이터는 다음과 같이 언급했습니다.
SCIF는 일반적으로 정보 및 군사 작전을 위해 예약됩니다. 일반 휴대전화와 컴퓨터는 회의에 가져올 수 없습니다. HHS가 SCIF를 보유한 이유는 이론적으로 생물전이나 화학 공격에서 주요 역할을 할 것이기 때문입니다.
답변 받기
NSC가 코로나 관련 회의를 분류하여 스스로를 보호했기 때문에 중요한 코로나 대응 질문에 대한 답변을 얻는 것은 어려울 것입니다. 우리에게는 비밀을 깨고 세금을 내는 미국 국민이 받을 만한 답변을 얻을 수 있도록 해줄 사람이 필요합니다.
우리는 공중 보건 기관이 우리의 건강을 보호하기 위한 노력을 계획하고 이끌기를 기대합니다. 국가 안보/군사/정보 기관이 공중 보건과 관련된 정책을 설계하고 시행하는 데 있어 공중 보건 기관을 대체한다면, 우리는 왜 그리고 새로운 정책이 무엇인지 알 권리가 있습니다.
분류에 관계없이 대중이 다음과 같은 간단한 질문에 대한 답변을 얻을 수 있어야 한다는 것은 합리적인 것으로 보입니다.
에 대해서는 팬데믹 위기 대응 계획 - 수정(PanCAP-A) 13년 2020월 XNUMX일자:
이 문서의 1페이지 "목적" 아래에 다음과 같이 명시되어 있습니다.
이 계획은 미국 정부(USG)가 미국에서 COVID-19에 대한 연방 대응 활동을 조정하는 내용을 설명합니다. 대통령은 부통령을 USG 활동을 이끌도록 임명했으며, 보건복지부(HHS)는 팬데믹 및 모든 위험 대비법(PAHPA) 및 대통령 정책 지침(PPD) 44에 따라 주관 연방 기관(LFA) 역할을 했습니다.
질문: 이 문서가 코로나19 대응을 조정하기 위한 미국 정부의 계획을 설명하는 문서인가요? 그렇지 않은 경우, 사용된 계획 문서를 참조해 주세요.
16페이지에 있는 "미국 정부의 COVID-19 조정 및 대응" 조직도에서는 백악관 태스크포스를 최상위에 배치합니다.
태스크포스 아래의 "정책" 조직도에 따르면 국가 안보 위원회는 세 개의 하위 그룹으로 구성됩니다.
첫 번째는 WMD(대량살상무기)입니다.
질문: 대량살상무기는 미국 정부의 코로나 대응 정책과 어떤 관련이 있나요?
사용할 수 없는 팬데믹 계획 문서에 관하여:
. 팬캡-A 미국 정부의 코로나19 대응을 위한 국가 안보 위원회 정책과 관련된 세 가지 문서 또는 지침에 대한 참조가 있습니다.
- 2019년 신종 코로나바이러스(2019-nCo-V)에 대한 미국 정부 대응 단계, 11월 10일자(XNUMX쪽)
- 24년 2020월 7일 NSC Resilience DRG PCC가 발행한 전략적 목표에 대한 지침(p. XNUMX)
- NSC가 개발한 COVID-19 봉쇄 및 완화 전략(p. 8)
질문: 이 문서/지침은 어디에 있습니까? 왜 포함되지 않습니까? 팬캡-A? 우리가 그것을 찾을 수 있는 곳을 알려주시기 바랍니다.
팬데믹 대응을 위한 주 연방 기관(LFA)에 관하여:
13년 2020월 XNUMX일은 공식 날짜와 같은 날입니다. 팬캡-A, 트럼프 대통령은 스태포드법에 따라 전국적인 비상사태를 선포했습니다.
트럼프 대통령님, 스태포드 법을 호소하는 그의 편지에서 진술했다 :
이 결정에 따라 연방 비상 관리 기관은 다른 연방법에 따라 허가되지 않은 비상 보호 조치에 대해 스태포드 법 502조 및 503조에 따라 적절한 지원을 제공할 수 있습니다. Gaynor 행정관은 COVID-19에 대한 연방 정부의 대응을 위한 주요 연방 기관으로서 보건복지부의 역할에 따라 스태포드 법에 따라 필요한 지원을 제공하는 다른 연방 기관을 조정하고 지시해야 합니다.
그러나 18일 후인 2020년 XNUMX월 XNUMX일, FEMA는 백악관으로부터 정부의 코로나 대응을 위한 주무 연방 기관(LFA)을 맡으라는 지시를 받았는데, 이는 FEMA가 준비하지 못했고 이전에 맡아본 적도 없는 역할이었습니다. 모든 팬데믹 대비 문서에 LFA로 명시된 기관인 HHS는 그 자리에서 해임되었습니다.
질문: HHS가 LFA 역할에서 예상치 못하고 전례 없이 제외된 이유는 무엇입니까?
질문: 이러한 변화는 전염병 관리에 있어 HHS의 역할에 어떤 영향을 미쳤나요?
질문: 이러한 변화는 미국 정부의 전반적인 팬데믹 대응에 어떤 영향을 미쳤나요?
많은 FEMA 내부 문서는 FEMA가 LFA에 전염병 관리 역할을 전례 없이 할당한 데 따른 혼란을 보여줍니다. 다음은 두 가지 예입니다.
FEMA 2021년 XNUMX월에서 COVID-19 초기 평가 보고서.
이 기관의 COVID-19 대응은 전례가 없었습니다. 백악관이 FEMA에 운영을 주도하도록 지시했을 때, COVID-19는 FEMA가 1979년에 설립된 이래로 주도한 최초의 국가적 팬데믹 대응이 되었습니다. 또한 미국 역사상 대통령이 스태포드 법 제501b조에 따라 전국적 비상사태를 선포하고 동일한 사건에 대해 모든 주와 영토에 대한 주요 재난 선언을 승인한 것은 처음이었습니다. (5 페이지)
국토안보부 감찰관실(OIG)의 2021년 XNUMX월 보고서에서, FEMA의 COVID-19 초기 대응에서 얻은 교훈.
PanCAP-A는 FEMA가 LFA로 지정되었을 때 발생한 변화를 다루지 않았습니다. 게다가 FEMA(및 HHS)는 PanCAP-A를 업데이트하지 않았고 각 기관의 중요한 역할과 책임의 변화를 다루는 중간 지침을 발행하지 않았습니다. (p. 11)
OIG 보고서의 표 I은 이 갑작스럽고 예상치 못한 책임 이전의 영향을 보여줍니다.
Q: 전략적 지침이 왜 BIA, 팬캡 and 팬캡-A 버려진?
질문: FEMA가 LFA 역할을 맡게 된 근거는 무엇입니까?
Q: 왜 그랬나요? 팬캡-A HHS가 LFA 역할에서 제외되었을 때 발생한 주요 변화를 반영하도록 업데이트되지 않았나요?
질문: FEMA가 LFA로 지정된 후 사용된 다른 팬데믹 대응 계획이 있었나요? 있다면 해당 계획으로 안내해 주세요.
우리에게는 영웅이 필요해요
국가 안보/군사/정보 기관이 코로나 대응과 관련해 세운 비밀의 벽을 누가 뚫고 미국 국민에게 당연히 우리가 요구하면 받을 수 있는 정보를 제공할 것인가?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
