미국이 인도 선거에서 배울 수 있는 것

20월 XNUMX일, 애리조나 주 법무장관인 마크 브르노비치(Mark Brnovich)는 주에서 가장 큰 마리코파 카운티(Maricopa County)가 법을 어기다 선거일에 투표 집계기의 25%가 고장났습니다. 케이티 파블릭 "브르노비치가 자세히 설명한 문제는 2022년 중간 선거 결과를 합법적으로 인증하는 능력을 저해할 수 있다"고 보도했습니다. 

이것이 21월 0.67일까지도 주지사 선거가 아직 결정되지 않은 이유를 설명할 수 있을까요? 케이티 돕스와 카리 레이크의 집계 차이가 0.5% 차이로 유혹적으로 근소하게 근접했습니다. 이 차이로 자동으로 재검표가 발동될 것입니다. 단, 선거 자체를 다시 하는 대신 재검표를 하는 의미가 무엇일까요? 그리고 상원과 하원의 다른 결과에도 영향을 미친다면 어떨까요?

같은 날짜(21월 XNUMX일) 기준으로 하원 XNUMX개 결과도 아직 발표되지 않았습니다. 그리고 상원 통제권을 위한 경쟁도 결정되기까지 며칠이 걸렸습니다.

미국 대선은 모든 선거 중에서 가장 국제적으로 중요한 선거이며, 따라서 세계 정치와 민주주의를 공부하는 학생에게는 엄청난 전문적 관심사입니다. 그러나 미국 선거가 자유롭고 공정한 선거에 대한 UN 인증 국제 모범 사례의 시험을 통과할 것이라고 보기는 어렵습니다.

"자유롭고 공정한" 선거의 황금 표준은 안전한 환경에서 비밀 투표를 하는 것이며, 강압이나 투표 및 집계 조작의 기회가 없습니다. 미국의 선거는 그렇지 않습니다. 우편 투표는 엄청나게 확대되었지만, 투표지 수집과 함께 모든 정당의 감사원이 투표와 집계를 관찰하는 지정된 투표소에서 직접 투표하는 것보다 실수, 조작 및 변조에 더 취약합니다.

우편 투표는 사람들이 편리하고 선택한 시간과 방식으로 더 쉽게 투표할 수 있으므로 유권자 투표율을 확대할 수 있습니다. 그러나 우편 투표가 개인 및 전체 정당 의석을 결정할 만큼 충분히 많은 수로 이루어진다면 모든 주는 절차의 무결성과 결과의 합법성을 보장하기 위한 보호 조치에 훨씬 더 세심한 주의를 기울여야 합니다. 

트럼프는 2020년에 다음과 같이 패배했습니다. 단 44,000표 3개 주에 걸쳐 있습니다. 이 시스템은 개별적으로 타겟팅된 투표소에서 수집된 투표용지의 전략적 투표를 감지하고 무효화하는 것을 어렵게 만듭니다.

A 라스무센 투표 84월 말에 미국인의 62%가 임박한 의회 선거에서 선거의 공정성에 대한 우려를 표명했습니다. 36대 XNUMX의 다수결로 그들은 "선거에서의 부정"을 근절하는 것이 "모든 사람이 투표하기 쉽게 만드는 것"보다 더 중요하다고 주장했습니다. 

기계를 통과할 수 있는 경로와 지점은 여러 개 있습니다. 손상. 이는 투표용지를 어떻게 발송하는지, 누구에게, 어떤 주소로 발송하는지, 유권자 신원 확인, 투표를 어떻게 수신, 보관 및 집계하는지, 그리고 조작, 간섭, 허위 투표로 채우기, 불법적인 무효화를 방지하기 위해 어떤 조치를 취하는지부터 시작됩니다.

코로나 제한으로 인해 민주당은 우편 투표, 보편적 부재자 투표, 무인(아니면 사람이 없는 투표라고 해야 할까?) 투표함을 포함하여 투표 메뉴를 극적으로 확대할 기회와 변명을 얻었습니다. 당일 투표의 절반이 조금 넘는 투표만 있었고 결과는 며칠 후에야 발표되었기 때문에 선거일이라고 부르는 것은 더 이상 정확하지 않습니다.

쉽게 부패할 수 있는 시스템은 계속 존재할 것입니다. 공화당은 행동을 똑똑하게 바꾸고 투표지 수확에 착수해야 하며, 연이은 선거에서 이에 대해 불평하는 대신 착수해야 합니다. 싸움에 가담함으로써, Christopher Bedford는 다음과 같이 주장합니다.공화당은 경쟁의 장을 균등하게 만들 것이고, 그들이 승리하기 시작하면 양당의 지지가 커져 미국 민주주의에 이로운 방향으로 선거 제도를 정비할 수 있을 것입니다.

이는 선거구 조작과 의심스러운 투표 관행이 민주당에 국한된다는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 여기서 큰 그림은 어느 당이 이기든 패배자는 미국 민주주의이며, 과정에 대한 신뢰와 대통령, 상원, 하원의 정통성이 감소하고 있다는 것입니다.

CNN이 보도한 출구 조사 올해 중간선거에 따르면 미국인의 35%가 2020년 바이든의 승리가 합법적이지 않다고 믿는다는 것을 보여줍니다. 놀랍지 않게도 공화당은 회의론자의 93%를 차지합니다. 또한 마찬가지로 주 선거의 공정성에 의심을 품은 19% 중 80%가 공화당원입니다. 이는 미국 민주주의의 건강이나 "자유 세계"의 미국 리더십에 좋지 않습니다.

그러나 법원에서 선거 부정을 적절한 엄격한 기준으로 증명하는 것은 매우 어려운 일입니다. 중요한 선거구에서 통계적으로 있을 법하지 않은 결과와 이상 현상은 부정 행위에 대한 법적으로 허용되는 증거 기준으로는 거의 적합하지 않습니다. 

세계에서 가장 오래되고 강력한 민주주의 국가는 세계에서 가장 큰 민주주의 국가로부터 선거를 실시하는 방법에 관해 많은 것을 배울 수 있을 것입니다.

인도는 세계에서 가장 효율적이고 효과적이며 신뢰할 수 있는 선거 기구를 보유하고 있습니다. 인도 선거 관리 위원회(ECI)는 가장 어려운 상황에서도 선거를 조직하고 실시하고, 투표를 집계하고, 결과를 인증하는 훌륭한 일을 하고 있습니다. 이 세기에 전자 투표 기계가 도입되면서 결과는 몇 시간 만에 알려지고 거의 모든 개인 결과는 같은 날에 알려집니다.

반면에 미국에서는 세기가 바뀌기 전까지만 해도 선거일에 하원과 상원의 전반적인 결과를 알 수 있었지만, 지금은 계속 기다리고 또 기다립니다.

인도의 마지막 연방 선거는 11년 19월 2019일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 XNUMX단계로 실시되었습니다. 

단계적 투표의 이유와 ECI의 엄청난 전문적 역량, 조직적 기술 및 성실성에 대한 논평은 그 행사의 엄청난 규모 때문입니다. ECI는 국가 및 주 선거를 조직하고 실시하고, 정당을 인정하고, 후보자 지명 절차를 수립하고, 모든 유권자를 등록할 수 있는 막대한 권한을 가지고 있습니다. 또한 모든 의회 및 주 의회 선거구를 구획할 책임이 있으며, 이는 물론 집권당에 유리하도록 선거구를 조작할 수 있는 기회를 앗아갑니다.

그 숫자는 엄청납니다. 투표 자격이 있는 사람은 912억 83만 명(2014년 이후 1.5만 명 증가), 투표소는 XNUMX만 개가 넘습니다. 전자 투표 기계는 약 XNUMX만 대, 선거 인력은 XNUMX만 명이 넘습니다. 그리고 보안을 감독하는 경찰관도 XNUMX만 명이 넘습니다. 

가장 큰 선거구는 600만 명의 인구를 가지고 있었습니다. 67억 표가 넘는 투표(투표율 23%를 나타냄)를 집계하는 것은 303월 545일에 시작되어 하루 만에 끝났습니다. 나렌드라 모디 총리의 바라티야 자나타당(BJP)은 로크 사바(하원)의 282석 중 2014석을 차지한 것으로 확인되었으며, XNUMX년의 XNUMX석에서 증가했습니다.

ECI는 3월 초에 투표 일정을 발표했습니다. 다시 말씀드리겠습니다. 총리나 정부가 아니라 ECI가 선거 날짜를 발표했지만, 정부는 여전히 현 의회의 임기가 끝나는 날짜를 선택합니다. 이는 현직의 중요한 이점 중 하나를 확실히 없애는 것입니다. ECI는 또한 선거 일정이 발표되는 즉시 적용되는 모범 행동 강령을 초안합니다. 이는 정치 연설과 집회에서 선언문, 투표소, 일반 행동 및 소셜 미디어에 이르기까지 선거 전체를 관장합니다.

ECI는 상응하게 높은 지위, 권한 및 중요성을 지닌 헌법적 사무실입니다. 최고 선거 관리 위원은 인도 대법원 판사와 동등한 임기 보장을 받습니다.

1950년 이래로 많은 연방 및 주 선거 중 어느 것도 전반적인 결과에 의문을 제기한 적이 없습니다. 이것은 미국에 대해 어느 정도 타당성이 있는 주장이 아닙니다.

물론, 인도에 비해 미국 연방 헌법 구조에서 주권에 대한 강조가 훨씬 더 크기 때문에 ECI 기구는 단순히 한 맥락에서 다른 맥락으로 옮겨갈 수 없습니다. 그것은 주장이 아닙니다. 

오히려 제안된 것은 지방주의를 피하고 인도의 입증된 선거 실시 이점을 미국 상황에 가장 잘 적용할 방법을 고려해야 한다는 것입니다. 아마도 독립적인 주 선거 관리 위원회를 설립하는 것이 좋을 것입니다. 장기적으로 민주주의 정치와 자유 국민의 운명은 특정 선거의 결과보다 미국의 선거 개혁에 더 달려 있을 수 있습니다.