장군들이 잔소리를 할 때

합동참모본부 의장에 따르면, 장군 마크 밀리, 6월 XNUMX일 시위는 헌법을 전복하려는 시도였다. 중장이자 전 국가 안보 보좌관 HL 맥마스터 국방부의 아프가니스탄 철수 실패는 미국 국민의 "무관심과 패배주의"로 인해 발생했다고 선언했습니다. 

반쪽짜리 진실, 누락, 과장으로 가득 차 있고 부인할 수 있는 가능성을 위해 분석된 정치인의 언어는 다음과 같습니다. 프랑크푸르트 프랑크 장군과 제독의 수가 늘어나고 있습니다.       

정직, 신뢰, 성실을 기반으로 명성을 얻은 여러 세대의 남녀를 대표하는 군인들이 미국인의 10% 미만만이 높은 평가를 받거나 매우 높은 평가를 받는 의회 의원들을 본받는 이유는 무엇일까요? 캐릭터 특성? 

The PEW 연구 센터 모든 주요 기관에 대한 신뢰가 침식되었고, 기업 리더, 언론인, 선출직 공무원이 가장 낮은 지지율을 기록했습니다. 후자는 신뢰 점수가 24%로 큰 차이로 가장 낮은 점수를 기록했지만, 대중의 군에 대한 인식은 예상치 못한 동시에 당혹스럽습니다. 2021년 XNUMX월 여론 조사에서 속보 미국인의 40%가 미군을 매우 신뢰하는 것으로 나타났는데, 이는 70년 전 XNUMX%에 비해 감소한 수치이며, 군대의 정치화를 반영한 ​​것입니다. 

변명하다 모호한 용어를 사용하여 진실을 부당하고 노골적으로 회피하는 것입니다. 개인적인 이익을 위해 반쪽 진실을 말하는 것은 가장 높은 정직성 기준에 기반을 둔 기관인 공군사관학교가 변명을 거짓말과 동일시하게 만들었습니다. 1985년 아카데미 대변인은 이를 확언했습니다. 품질  궤변을 부렸다는 혐의를 받은 고위 생도에게 적용한 것처럼. "궤변은 말하는 내용을 교묘하게 표현하거나, 관련 사실을 생략하거나, 속이거나 오도하려는 의도로 일부 진실을 말함으로써 듣는 사람의 마음에 잘못된 인상을 주는 것입니다. 궤변은 거짓말의 한 형태이며, 생도 명예 규정을 위반하는 것입니다."

군 지도자들은 주목을 받고 사실과 세부 사항으로 말다툼을 하며 입법자들을 흉내내면서 자신들이 대표하는 기관에 대한 대중의 신뢰를 훼손합니다. 엘리트 조직들은 최고 표준 – 정직이 최우선이고, 자기 자신보다 봉사가 우선이며, 모든 노력에서 우수성을 추구합니다.

역사적으로 군 전문가들은 다음과 같은 의무를 가지고 있습니다. 더 높은 도덕 기준 그들이 보호하는 대중보다. 제독이나 장군이 이 협정을 어기고 대중을 속이면, 군대의 모든 구성원이 연루되어 연루됩니다. 캐릭터 개발자 마이클 조셉슨 이러한 현상에 대해 "평판, 신뢰, 신용은 어떤 조직도 잃을 여유가 없는 자산이며 이를 잃는 가장 확실한 방법은 거짓말을 하는 것입니다."라고 논의했습니다.  

언론은 옹호 저널리즘을 전문으로 하기 때문에, 이를 완곡한 표현, 즉 회전, 편향, 헤지, 방향 전환 및 관리라는 용어로 설명함으로써 변명하는 것을 용서합니다.  사무엘 존슨 잔소리의 대가에 대해 농담조로 "셰익스피어에게 잔소리는 여행자의 빛나는 증기와 같다. 그는 모든 모험에서 잔소리를 따른다. 잔소리는 그를 길에서 벗어나게 하고 진흙 속에 빠지게 한다."고 말했다. 

의도는 부정직함을 다시 분류하고 반쪽 진실의 진술을 공적 담론에서 허용되는 관행으로 선언하는 것입니다. 그러나 마크 퍼트넘, "스피닝은 모든 종류의 부정직과 마찬가지로 잘못된 것입니다. 그것은 오래된 거짓말을 영리하고 유행처럼 들리게 만듭니다. 어리석은 사람은 거짓말을 하고 똑똑한 사람은 스피닝을 한다고 할 수 있습니다."

논의에서 삶의 12가지 규칙 데이비드 디다우 사실에 근거한 객관적인 세계와 끊임없는 스핀, 가짜 뉴스, 자기 홍보의 폭격으로 왜곡된 세계 사이의 끊임없는 긴장을 강조했습니다. 거짓말은 언어 조작을 통해 강력한 도구 의도한 목표를 달성하기 위해. 그러나 어느 시점에서 이러한 행동은 판단에 영향을 미치고 현실 세계에 대한 상상력과 인식을 왜곡합니다. 진실과 의견 사이의 경계는 끝없는 자기기만의 순환 속에서 흐릿해집니다. 

국방부 사령관들은 공군사관학교의 엄격한 의무적 코로나19 백신 접종 정책을 정당화하려고 시도하면서 이의를 제기하기로 했습니다. 생도들의 정당한 우려에 직접 대응하기보다는, 장교들은 회피와 모호함으로 문제를 해결하기로 했습니다. 

여러 생도들은 종교적 또는 의학적 이유로 파이저 백신 접종을 반대했습니다. 그들은 나이와 우수한 건강 상태로 인해 현재 우세한 코로나 19 변종인 오미크론으로 인한 중증 질환 위험이 낮다고 정당하게 주장했습니다. 그들은 또한 백신의 보호 기간이 몇 달 동안 지속되고 감염이나 전염을 예방하지 못한다고 지적했습니다. 

이전 감염으로 자연 면역을 획득한 사람들은 백신을 접종한 사람들보다 더 잘 보호받았다고 말했고, 따라서 공군의 방어 측면에서 해가 되는 것이 아니라 자산이 되었습니다. FDA가 승인한 Comirnaty 버전이 아닌 Pfizer mRNA 비상 사용 전용(EUA) 백신에 대한 적절한 정보 제공 동의 정책이 없다는 점이 반대 의견에 추가되었습니다.

아카데미 학장은 백신 면제 요청을 모두 단호히 거부하고 최후통첩을 내렸습니다. 백신을 접종하지 않으면 퇴학 또는 처벌을 받게 됩니다. 1985년 이의 제기 사건이 절정에 달했을 때 아카데미에 다녔던 학장은 이의 제기를 정당화하는 명령을 내리는 것은 비윤리적이라는 것을 이해해야 합니다. 

그러나 생도들에게 보낸 거부서에는 질병의 위험을 지나치게 과장한 오미크론 이전의 오래된 데이터가 포함되어 있었습니다. 팬데믹 초기에는 백신 접종으로 입원과 사망이 줄어들었을 수 있지만, 이 통계는 오미크론과 젊고 건강한 성인에게 미치는 미미한 위협에는 적용되지 않습니다. 

이 편지에는 현재 백신이 감염의 획득과 전파로부터 보호한다고 잘못 기술되어 있었습니다. 질병에 대한 면역의 황금 표준인 자연 면역, 부적절한 정보 동의에 대한 우려, EUA 백신 사용은 무시되었습니다. 

같은 감독관은 아카데미 역사상 최악의 부정 스캔들 중 하나 이후 징계 조치 절차를 감독했으며, 약 250명의 생도들이 연루되었습니다. 10% 미만이 퇴학당했고, 다른 사람들은 추가 명예 훈련에 참여한 후 졸업할 수 있었습니다. 

명예 규약을 공공연히 불명예스럽게 위반한 이들 생도들은 졸업하고 공군 임관장을 받을 수 있었지만, 의학적 또는 종교적 이유로 코로나 mRNA 백신 접종을 거부한 생도들은 그 기회를 얻지 못했습니다.

의무, 명예, 국가의 정신을 고수하고 헌법을 보호하고 수호하기 위해 흔들리지 않게 행동하는 장군은 대부분 정치인에게는 낯선 무형 자산을 소유하고 있습니다. 성실성, 신뢰, 정직성은 언론과 정치권의 덧없는 호의를 얻기 위해 현명하지 않게 버려지는 성격적 특성입니다. 변명하는 사람의 언어를 사용하는 정치 장군은 진실을 모호하게 만들고 정치인과 군 지도자 간의 경계를 구별할 수 없게 만듭니다.