백신 접종이 의무화되면, 누가 책임을 져야 할까?

백신 부작용 보고 시스템(VAERS)은 1990년에 구축되었으며 관리 질병통제예방센터(CDC)와 식품의약국(FDA)이 백신 접종으로 인해 발생할 수 있는 유해한 부작용에 대한 정보를 수집하는 방법으로 제정한 것입니다. 백신이 환자에게 예상치 못한 피해를 입힐 경우 의료 전문가가 방향을 바꿀 수 있도록 일종의 "조기 경보 시스템" 역할을 하도록 고안되었습니다. 

이런 일이 발생하면(모든 백신에서 가끔 발생) National Vaccine Injury Compensation Program(VICP)은 부상을 입은 사람에게 잠재적으로 보상을 제공하는 청구 절차를 제공합니다. VICP가 만들어진 법률인 National Childhood Vaccine Injury Act(NCVIA)는 백신 제조업체를 제품에 대한 책임으로부터 편리하게 보호합니다. 

(저는 "편리하게"라고 말하는데, 백신 제조사에게는 분명 편리하기 때문입니다. 하지만 백신 제조사가 FDA에서 제품을 승인한 후에도 모든 잘못에 대해 재정적으로 책임을 져야 한다면 아무것도 생산하기 꺼릴 것이기 때문에 그 논리도 어느 정도 이해합니다.)

물론 VAERS 데이터만 보고 모든 항목이 해당 백신 접종으로 인해 직접 발생했다고 가정하는 데는 환자와 부모를 포함한 누구나 원하는 것을 청구할 수 있다는 사실에서 비롯된 여러 가지 문제가 있습니다. 

그러나 의도적으로 허위 VAERS 보고서를 제출하는 경우 연방법에 위배됩니다 그리고 벌금과 징역형에 처할 수 있습니다. 또한, 의료 서비스 제공자와 백신 제조업체도 마주친 모든 부작용을 데이터베이스에 제출해야 합니다. 다시 말해, 모든 VAERS 주장이 백신이 그를 인크레더블 헐크로 만들었다고 주장하는 미친놈이 아닙니다. 그렇습니다. 그런 일이 일어났습니다(변신이 아니라 주장). 

대부분은 아니더라도 일부는 매우 현실적입니다.

그럼에도 불구하고 백신 광신자들은 명백히 잘못된 항목을 지속적으로 사용합니다. 예를 들어 다음과 같습니다. 여자 50대 여성이 오토바이 사고로 사망했지만, 최근에 Moderna 코로나바이러스 백신을 접종했다는 이유만으로 VAERS에 잘못 포함되었습니다. 이는 모든 사람의 신뢰를 떨어뜨리고, 더 이상 구체적으로 말하지 않으려고 조심스럽지만, Covid 백신이 '100% 안전하고 효과적'이라는 인상을 주기 위한 것입니다.

“보고된 모든 사망자는 백신으로 인한 것이 아니라 백신을 접종한 사람들의 사망자입니다.”라고 적혀 있습니다. 이번 CBS 보고서, 이 책의 저자는 코로나 현실주의자들이 거의 2년 동안 코로나 사망자에 대해 이 문제를 지적해 왔다는 아이러니한 사실을 의심할 여지 없이 알지 못하고 있습니다. 반드시 한 가지 일이 다른 일을 따르는 것은 아닙니다. 그러나 때로는 그렇게 됩니다. 때로는 사람들이 코로나로 죽고, 때로는 사람들이 백신으로 죽습니다. 물론 더 드물지만, 일어난다실제로 코로나바이러스 백신에 대한 부작용 보고는 현대 역사상 다른 ​​어떤 백신에 대한 부작용 보고보다 훨씬 많습니다. 잘 끝났어. 6,000명만 사망했고, 심근염과 길랭-바레 증후군과 같은 훨씬 더 심각한 부작용이 발생했습니다. 두 번째 mRNA 주사를 맞은 후 며칠에서 몇 주 동안 몸이 굳어버린 사람들을 우리 모두가 알고 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.

백신을 포함한 의료 치료는 위험 없이 이루어지지 않습니다. 이것이 코로나 시대 이전에 사회가 일반적으로 엄격하고 빠른 백신 의무화를 피했던 주요 이유 중 하나입니다. 그리고 백신이 의무화되었을 때에도 일반적으로 쉽게 얻을 수 있는 면제가 있었습니다. 

관점을 좀 더 살펴보자면, 당신이 10명의 직원이 있는 회사의 주인이라고 가정해 봅시다. 당신은 직원들에게 백신을 맞도록 강요했고, 그 중 한 명이 사망했습니다. 당신이 그들에게 맞도록 요구한 백신이 직원이 모르게 가지고 있던 기존 질환에 심하게 반응했기 때문입니다. 물론, 그런 일이 일어날 가능성은 낮았지만, 실제로 일어났고 당신의 직원에게도 그런 일이 일어났습니다. 당신은 그것에 대해 죄책감을 느낄까요? 저는 그럴 것입니다. 특히 그 직원에게 통계적으로 거의 또는 전혀 위험이 없는 바이러스와 '싸우기' 위해 백신을 의무화했다면 말입니다.

제가 여러 번 말했듯이, 이것이 매우 치명적인 질병이라면, 백신이 이것들보다 훨씬 적은 부작용을 일으키고, 실제로 무균이어서 수축과 전염을 없앤다면, 그것은 하나의 일이 될 것입니다. 예를 들어, 사망률이 30%이고 이를 없앨 수 있는 쉽게 구할 수 있는 백신이 있는 다른 천연두와 유사한 질병이 있다면, 

저는 의회와 대통령이 전국적인 백신 의무화를 즉시 통과시키는 데 전혀 문제가 없을 것이라고 생각하며, 법정에서 유효할 것이라고 생각합니다. 아시다시피, 법의 색깔과 모호한 규제, 그리고 민간 기업이 더러운 일을 대신 하도록 기대는 것보다 실제적인 법입니다. 게다가, 그들은 그럴 필요가 없을 것입니다. 왜냐하면 미국인의 99%가 줄을 서서 백신을 구걸할 것이기 때문입니다.

하지만 슬프게도 여기서는 그런 경우가 없습니다. 대신, 우리는 매주 점점 더 실망스러운 모습을 보이는 제품에 갇혔습니다. 이미, 화이자 백신이 단 6개월 만에 상당히 약해졌다는 사실이 전국 뉴스를 만들었습니다그리고 저는 그것이 다가올 빙산의 일각일 뿐이라고 생각합니다. 

이런 성과를 감안할 때, 제정신인 사람이라면 누구도 다른 사람에게 몇 달 정도만 제한된 보호만을 제공하는 주사를 맞으라고 강요하거나 강요할 권리가 없습니다. 하지만 지금 우리는 그 자리에 있습니다. 

그리고 제발, 사람들이 기술적으로 백신을 맞도록 "강요"를 받지 않는다고 말함으로써 제 지능을 모욕하지 마십시오. 사람들의 생계, 여행 능력, 심지어 그들의 권리까지 위협할 때 사회에서 정상적으로 기능하다당신은 사실상 그들이 당신의 요구에 굴복하도록 "강요"하고 있는 셈입니다. 

고용주의 강요로 주사를 맞은 후 부작용을 겪은 직원이 근로자 보상을 청구해야 합니까? 물론 그래야 하며 일반적으로 단단한 기반. 하지만 그보다 더 깊은 문제가 있습니다. 정의로운 세상에서는 다른 사람의 죽음을 초래한 사람은 간접적으로라도 심각한 민사 및 형사 처벌을 받을 것입니다. 정의로운 세상에서는 다른 사람에게 이 주사를 강요하여 심각한 해를 입히거나 죽인 사람은 유죄 판결 후 재판을 거쳐 신속한 정의를 받을 것입니다.

의료 개입을 권장하고, 특히 대안이 암울하다고 생각하는 위험군에게 대안보다 낫다고 주장하는 것은 한 가지 일입니다. 그런 다음 사람들이 기꺼이 그것을 '구매'한다면, 그들은 가능한 모든 결과를 연구한 후 자신의 위험을 감수하는 것입니다. '정보에 입각한 동의'와 그런 모든 것을 알 수 있습니다. 하지만 강제와 강압에 파고들면, 당신은 도덕적으로, 그리고 법적으로, 그에 따른 부정적인 모든 것에 대해 책임을 져야 합니다.

안타깝게도 지금 우리는 건전하고 정의로운 세상에 살고 있지 않습니다. 위임은 ​​책임 계산을 바꾸어 강요하는 당사자가 불리한 결과에 대한 책임을 져야 합니다. 이것이 자유 사회가 모든 사람의 선택의 자유를 손상해서는 안 되는 이유입니다. 

이 작품의 이전 버전 등장 타운홀에서.