미덕의 신호가 과학을 피부 옷처럼 입을 때

[Doug Goodman과 공동 집필. Goodman은 1972년 미국 공군사관학교를 졸업하고 물리학과 대기물리학을 전공했습니다. 그의 직업 생활은 국방 기상 위성 프로그램의 기상 책임자로 시작되었고 나중에는 원격 감지 및 고성능 슈퍼컴퓨팅 시스템을 개발하는 항공우주 산업에서 경력을 쌓았습니다.]

행정 명령 14057은 국방부(DOD)의 계획 기후 변화의 실존적 위협에 대응하기 위해 필요한 온실 가스 배출을 줄이는 것입니다. 이 프로그램의 포괄적이고 엄청나게 비싼 이니셔티브는 2045년까지 탄소 순 배출량을 XNUMX으로 만들어 군사 작전을 혁신하는 것을 제안합니다. 컴퓨터 모델과 과학계 내의 합의에 의해 검증된 확고하게 확립된 "과학 기반" 목표에 따라 말입니다. 공포주의적 최후 통첩으로 제시되는 이 계획의 야심적이지만 비현실적인 목표는 물리학의 기본 원리와 군사 역사의 전투에서 입증된 교훈을 무시합니다.  

이 계획은 "산업화 이전 온도보다 지구 온난화를 2°C 이하로 제한하고 온난화를 1.5°C로 제한하기 위한 노력을 추진하는 데 필요한 감소 규모와 일치"를 결정하여 배출 목표를 수립합니다. 이러한 배출 감소 목표는 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)의 Net-Zero Paris 기후 협정에서 직접 나옵니다. 

The IPCC IPCC는 자체 연구를 수행하는 과학 기반 조직이 아니라 과학자가 아닌 국가가 회원이고, 대표자는 국제 기후 정책을 개발하고 홍보하는 관료인 정부 정책 조직입니다. IPCC는 기후 변화에 대한 인위적인 원인과 영향을 확립한다는 기본 헌장을 지원하기 위해 외부 조직에서 생성된 기후 과학 연구를 후원하고 걸러냅니다.

지구의 기후가 재앙 직전에 위태롭게 균형을 이루고 있으며 국가 안보 우선순위라는 구별을 받을 만하다는 이야기는 대중에게 익숙하고 종말론적인 용어로 끊임없이 제시됩니다. 대통령 바이든 지구 온난화가 국가 안보에 가장 큰 위협이라고 경고합니다. DOD 장관 로이드 오스틴 2023년 XNUMX월 현재 북극해가 얼음이 없는 상태를 포함하여 존재론적 기후 위협에 대해 대중에게 경고합니다. 아이스 팩 2003년 이후 가장 높은 수준입니다. 

The 국방부 그리고 고위 공무원들 Navy, 육군및 공군 전 세계적인 재앙을 피하기 위해 즉시 순제로를 구현하는 것이 군대의 의무라고 선언합니다. 끊임없는 공포 조장에도 불구하고 아무도 멈추어 서서 DOD가 생산할 뿐이라는 것을 고려하지 않는 것 같습니다. 1% 미국의 CO2 배출량은 다음과 같은 원인으로 인해 발생합니다. 13% 세계 총량의. DOD가 순제로를 달성하더라도 세계 CO0.13 배출량의 2%를 제거해도 지구 온도는 눈에 띄게 낮아지지 않습니다.

The McKinsey 보고서 순제로를 달성하기 위해 사회에 엄청난 비용과 혼란이 발생했다고 자세히 설명하고, 온난화를 1.5°C로 제한할 가능성은 균등할 뿐이며, 세계가 온도 상승을 그 수준으로 유지할 수 있을지 여부는 불확실합니다. 이러한 전환에는 세계 경제에 근본적인 변화가 필요하며, 향후 6년 동안 매년 약 30조 달러의 비용이 듭니다. 이는 11,000년까지 모든 미국인이 매년 2050달러를 지출해야 하며, 이는 보장할 수 없는 결과입니다. 

대부분의 희생은 제1세계에서 발생할 것입니다. 순 제로를 달성하려면 GDP의 3/1~2/XNUMX이 필요하지만, 그로 인해 수백만 명이 죽고, 그보다 더 많은 사람들이 극심한 빈곤과 굶주림에 빠지게 될 것입니다. 비요른 롬 보르그 화석 연료를 전혀 사용하지 않는 해결책은 비용이 많이 들고, 지구의 빈곤과 비참함으로 이어질 뿐만 아니라, 기온 상승을 크게 완화하는 데도 실패할 것이라고 경고합니다. 

순제로로의 성급한 진화는 엄청난 대가를 치르게 되며, 그 추종자들은 대량 희생을 요구하고 고상하게 만드는 종말론적 시나리오를 만들어낸다. 화석 연료의 영향으로 인해 환경이 완전히 붕괴된 세계를 묘사하는 것은 공포를 심어주기 위한 주제를 조장한다. 국방부는 악천후와 관련된 환경적 사건을 미화하지만 맥락에 맞게 배치하거나 반대되는 해석을 제공하지 못한다. 빙하 후퇴, 해수면 상승, 사막화, 산불, 열파, 추위가 아닌 더위로 인한 사망, 허리케인, 토네이도의 범위와 역사를 과장하고 감정적인 용어로 묘사하여 과격한 조치를 정당화한다. 

이러한 주장은 검사하는 광범위하게, NOAA(National Oceanic and Atmospheric Association)와 IPCC의 자체 데이터를 사용하고, 반박하다 이러한 기준에 근거한 기후 위기가 있다는 가설. 심각한 기후 사건의 수와 강도는 감소했으며, 발생하는 사건의 경우 가난한 국가는 자연 재해를 처리할 자원이 부족한 반면, 더 부자 인 사회는 구조적 손상과 인간의 부상을 더 잘 완화할 수 있다.

개념화에 유용한 도구인 컴퓨터 모델링은 기후 과학의 핵심을 형성합니다. 그러나 이 기술은 가설을 증명할 수 없으며 처음 나온 이후로 엄청나게 부정확했습니다. 기후 과학은 시간 주기에 따라 작용하는 상호 작용 변수의 복잡한 주제로, 해양 심층에서 상부 성층권까지 크기가 다르며 차례로 영향을 받습니다. 궤도 역학과 태양 섭동. 지상 기반 온도 판독의 진위성, 존재 이유 기후 활동가들의 IPCC의 가장 기본적인 평가에 대한 경각심을 불러일으키고 있습니다. 왜냐하면 열섬 효과의 과소평가가 발생할 수 있기 때문입니다. 왜곡하다 온도 이상치 데이터를 최대 40%까지 개선했습니다.

컴퓨터 모델의 주요 문제는 모델을 계산 가능하게 만드는 데 필요한 해상도와 평균입니다. 대기는 수십 킬로미터의 수평 격자 길이를 가진 볼륨으로 나뉘며, 그 안에서 온도, 압력, 밀도와 같은 매개변수는 전체 볼륨을 나타내기 위해 평균화됩니다. 이러한 셀은 다음을 사용하여 분석됩니다. 나비에 스톡스 결과적인 유체 흐름을 모델링하기 위한 수치 프로그램. 구름 물리학 및 난류와 같은 대기 과정은 이러한 셀의 해상도보다 훨씬 낮은 규모에서 발생하므로 모델러는 이러한 과정의 값과 효과를 추정해야 합니다. 이러한 추측은 변함없이 지구 온난화와 CO2의 해로운 효과를 선호합니다.

데이터 수집 지점이 수치 모델에 필요한 격자 지점과 거의 일치하지 않기 때문에 수백 킬로미터의 불일치가 발생하고, 모델러는 이를 균질화하여 데이터가 격자에 맞도록 합니다. 이는 실제 데이터에 대한 잘못된 조정 및 조작으로 이어집니다. 계산 모델은 본질적으로 불안정하며 물리적 현실과 다릅니다. 격자 규모 아래의 거리에서는 교란이 증가하고 나비 효과가 발생합니다. 모델러는 초기 조건을 지속적으로 재정렬하거나 재설정해야 하며, 이는 편차를 가리고 모델이 관찰된 조건을 정확하게 예측한다는 환상을 줍니다. 

국방부 관리들은 순제로 방위 우선 순위를 다음과 같이 주장하여 옹호합니다. 과학적 합의 그리고 가짜 동료 검토 연구는 이 주장을 입증합니다. 동료 검토는 평균으로의 회귀를 선호하는 과정으로 타락했으며 합의의 한 형태가 되었습니다. 97년 쿡이 인간이 재앙적인 기후 사건을 초래할 지구 온난화의 주요 원인이라고 주장한 원래 2013% 합의는 널리 신용을 잃은조사자들은 그 숫자가 1.6%에 가깝다고 지적하지만, 버락 오바마와 존 케리가 내놓은 거의 보편적인 합의에 대한 원래의 부정확한 주장은 여전히 ​​정치인들이 과학에 이념을 주입하기 위해 선호하는 기술로 남아 있습니다. 

존 클라우저 입자 얽힘에 대한 연구로 노벨 물리학상을 수상했으며, 가장 뛰어나고 유능한 과학자도 기후 변화 이야기에 도전하는 것에 대해 비난을 피할 수 없다는 사례로 작용합니다. 클라우저 박사는 공개적으로 다음과 같이 말했습니다. 기후 비상 사태 없음 그리고 과학의 위험한 부패는 세계 경제와 수십억 명의 사람들의 복지를 위협합니다. 주요 언론 매체는 예상대로 기후 과학 활동주의에 동맹을 맺었습니다. 소외된 저명한 물리학자 광고 homemem 공격하고 널리 반박된 이론의 창시자인 Michael Mann 박사와 같은 진정한 기후 과학자만이 그렇게 할 수 있다고 추론했습니다. 하키 용 스틱- 모양의 온도 가속 프로파일을 가지고 있으며, 이 주제에 대해 연설할 자격이 있습니다. 

DOD의 온실 가스 배출 감소 계획에는 식량 생산 측면에서 대기 중 CO2 농도 증가로 인한 안정화 이점에 대해 언급하지 않았습니다. 약한 상관 관계 지난 2억 570천만 년 동안 온도와 CO20 수준 사이에서. 지난 40년 동안 세계 바이오매스는 2% 증가했으며 CO70는 이 혜택의 XNUMX%를 담당합니다. 세계에서 가장 불안정한 지역 중 일부는 무성한 식물 생명이 역전되면서 식량 안보의 요소를 달성했습니다. 사막화. 동안 가뭄 스트레스 C3와 C4 식물은 모두 CO2 수치가 높을 때 물이 덜 필요한데, 이는 지구가 약간 따뜻해진 이후 강력한 글로벌 주요 곡물 작물 생산에 부분적으로 책임이 있습니다. 그렇지 않으면 불안정한 제XNUMX세계 국가들의 경제적 안정성을 높이는 것은 미국에 군사적 이점을 제공합니다.

장기적 국가 방위 우선순위를 기후 변화 이념에 기반하여 설정한다는 것은 다음과 같은 의문을 제기합니다. 보전 군사 과학의 역사적 교훈을 위반하는 결정을 내리는 군 지도자들의 경우, 국가는 천연 자원에 대한 접근성을 최적화하고, 유연성과 최대의 힘의 투사를 허용하는 전쟁 계획을 개발하고, 주요 군사 갈등에서 생존하고 승리하는 데 있어 적들이 탄소 발자국에 관심을 두지 않을 것이라는 결론을 내려야 합니다.

어떤 지휘관도 군대가 수십 년 동안 기후 변화 교리를 준수하기 위해 수립된 특정하고 입증되지 않은 기술과 검증되지 않은 작전 전략에 제한될 것이라고 잠재적인 적에게 의도적으로 알리지 않습니다. 미래와 현재의 적들은 그러한 제약을 받지 않으며 성공을 위한 최상의 기회에 따라 자원을 투입할 것입니다. 군대의 전기화에는 풍부한 희토류 금속 중국과 러시아에 위치하고 채굴되는 자원입니다. 이러한 천연 자원이 부족하면 전략적 취약성이 더욱 커집니다. 효율성 배터리순제로 전력을 공급하는 군사용 에너지는 추운 기온에서는 급격히 떨어집니다. 추운 기온은 현재 우리의 주요 군사적, 경제적 경쟁국에서 흔히 볼 수 있는 혹독한 기후입니다. 

DOD가 기후 변화가 주로 대기 CO2 농도에 의해 발생한다고 가정한 것은 이 분야의 가장 위대한 지성 중 일부가 설명한 물리 법칙에 어긋납니다. 1900년에 막스 플랑크양자 역학의 창시자인 는 전자기 복사 플럭스와 주파수 스펙트럼 간의 관계를 설명했습니다. 이 발견은 온실 가스가 없을 때 우주로 나가는 총 적외선 에너지(IR) 흐름이 제곱미터당 394와트(W/mXNUMX)가 될 것임을 보여주었습니다.²).

1915에서 칼 슈바르츠실트, 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 대한 해석적 솔루션을 처음으로 발견한 그는 과학자들이 온실 가스인 H20, N2O, CO2, CH4가 존재하는 상황에서 우주로의 실제 IR 에너지 흐름을 계산할 수 있게 해주는 대기 복사 에너지 전달 방정식을 개발했습니다. 대기가 없는 플랑크의 이론적 조건(394 W/m²) 및 온실 가스(277W/mXNUMX)를 고려한 실제 사례²), 이들 가스가 흡수하는 에너지 양과 같습니다(117 W/m²) 지구에 유입되는 태양 복사열과 지구에서 유출되는 적외선 복사열 사이의 에너지 균형을 설명합니다. 이는 지구 온난화의 기본 원리입니다.

최근 윌리엄 해퍼 박사프린스턴 대학의 물리학 명예교수이자 대기 복사 에너지 전달 분야의 세계적 전문가 중 한 명인 그는 이러한 이론을 바탕으로 지구 온난화의 복사 특성을 정량화했습니다. 그는 현재 2ppm(백만 분의 400) 수준의 CO30 농도가 XNUMXW/mXNUMX의 원인이 된다고 밝혔습니다.² 또는 전체 온실 가스 흡수량의 26%.

대기 CO2의 큰 변화가 온실 효과의 큰 변화로 반드시 이어진다는 일반적인 오해가 있습니다. IPCC는 대기 CO2 농도를 400ppm에서 800ppm으로 두 배로 늘리면 세기말까지 지구 온난화가 재앙적으로 일어날 것이라고 주장합니다. Happer 박사는 이 주장을 과학적으로 엄격하게 적용하여 다음을 계산했습니다. CO2 포화 효과 그리고 CO2 농도가 두 배로 증가하면 3W/mXNUMX의 미미한 결과가 발생한다는 것을 발견했습니다.² 나가는 IR 흡수 증가. 흡수가 1% 증가하면 0.71º C의 온도 상승이 발생합니다. 이는 IPCC가 예측한 값보다 4배 낮습니다. 

복사 전달 방법을 적용하면 CO2가 산업화 이전부터 관찰된 1°C 지구 온난화의 주요 원인이었다는 주장에 의문이 제기됩니다. 이 IPCC 주도 가설은 CO2가 5.4(W/mXNUMX)의 값으로 나가는 IR 복사를 흡수해야 한다고 규정합니다.²). 그러나 Happer의 계산에 따르면 CO2 흡수 크기는 2.2(W/mXNUMX)에 불과합니다.²) 같은 기간 동안. IPCC는 대기 CO2.5 농도와 거의 관련이 없는 비과학적으로 입증된 긍정적 피드백 메커니즘을 도입하여 이 2배 열역학적 불일치를 조정합니다.

The 착취 긍정적 피드백 메커니즘은 기후 운동의 일반적인 전술이며 보호적이고 부정적인 피드백 루프의 우월성과 모순됩니다. 르 샤탈리에의 원리—조건의 변화로 인해 동적 평형이 깨지면 평형의 위치는 변화에 대응하여 평형을 재수립하기 위해 이동합니다.  

IPCC가 지구의 대격변적 멸망의 중심 요소로 CO2에 집착한 것은 잘못된 단순화로 이어지고, 국방부의 기후 계획의 경우처럼 실패하고 과도한 비용과 혼란을 초래하는 제도적 변화를 촉진합니다. IPCC는 온건한 지구 온난화의 자연적 원인을 다음과 같이 기각합니다. 물 기체, 액체, 고체 상태로 존재합니다. 기체 상태에서 수증기는 실질적으로 가장 강력한 온실 가스이며, 지구에서 나가는 복사선에 대한 CO2의 흡수를 압도합니다. 얼음과 구름의 형태로 들어오는 태양 복사선의 30% 이상을 반사하여 100W/mXNUMX의 수백 배에 해당합니다.². 

지구 대기에 고르게 분포하는 CO2와 달리 H2O는 끊임없이 재분배되고 잘 이해되지 않고 시뮬레이션하기 매우 어려운 미시물리적 과정에서 상태가 변합니다. 지구 에너지 예산에 대한 물의 기여에 대한 오류와 불확실성은 IPCC가 홍보하고 DOD가 맹목적으로 수용한 CO2 효과를 압도합니다.

미덕을 내세우는 기후 과학자들과 그들의 충실한 국방부 제자들은 실제 과학을 무시하고 입증된 혜택 없이 사회를 빈곤하게 만드는 정책을 채택하는데, 이런 정책들은 역사상 가장 위대한 물리학자들에 의해 폭로되고 배척당할 것입니다. 그들의 시대를 초월한 지혜와 통찰력은 정치의 이름으로 과학을 납치하는 무모한 선전가들의 실체를 드러냅니다.