자유를 주장하는 목소리는 어디로 사라졌는가?

2020년 초, 미국 자유주의자들이 한목소리로 통곡했다 1차 수정안이 집회의 자유를 보장한 것은 국가적 자살을 위한 처방이었다는 사실과 미국의 중요한 시민권 단체가 하나도 없다 항의했습니다. 우리가 어디로 향하는지 알았어야 했어요.

그런데도 거의 3년이 지난 지금, 한때 "자유"에 대한 애착을 자랑했던 국가가 얼마나 빨리 전체주의의 우선순위에 굴복했는지에 나는 어리둥절해졌습니다. 소셜 미디어에서의 사상 경찰 활동한때 디스토피아적 환상이었던 것이 이제는 당연한 것으로 여겨진다.

그래서 그것은 대규모 전자 감시 시스템 미국인(과 전 세계 다른 사람들)에게 "건강" 조치로 팔려 나갔지만, 실제로는 빅 브라더가 사람들의 행방을 모니터링하는 편리한 방법을 제공하며 이미 이스라엘, 인도 및 기타 지역의 정치적 반체제 인사들에게 반대하는 방향으로 전환되었습니다. 의료 종사자 - 한때 공포 선전의 영웅들 합리화된 불법적인 대량 격리 2020년에 – 이제 직장에서 강제로 쫓겨나다 실험적 약물의 주사를 거부하는 사람들의 수가 놀라울 정도로 많습니다. 아무도 보호하지 않는다는 것을 입증하다.

대중 매체는 이 모든 것에 대해 의문을 제기하기는커녕 이 거대한 기계를 응원하고 있습니다. CNN의 Michael Smerconish는 고백 한 COVID 약물 실험이 본질적으로 교훈이라는 사실을 냉혹하게 직접적으로 표현했습니다. 글라이히샬퉁: "이것은 실제로 이 나라에서 누가 바이러스 관련 행동을 통제할 것인가에 대한 것입니다. 백신을 맞지 않은 사람이냐 백신을 맞은 사람이냐... 백신을 맞지 않은 사람이 바이러스 정책을 통제하도록 허용하는 것은 부당하고 건강에 해롭습니다." 

결국, 의원 제이미 라스킨은 이렇게 말했습니다. (전직 독살 책임자인 데보라 버크스와의 대화에서) 국가에 가장 중요한 것은 "사회적 응집력"을 보장하는 것입니다. 공식적인 거짓말 인구를 동조하도록 설득하기 위해서. 히틀러도 더 잘 표현할 수 없었을 것이다.

저는 지난 19년 동안 대중에게 퍼뜨린 COVID-XNUMX에 대한 거짓 진술의 카탈로그로 이 칼럼을 쉽게 채울 수 있을 것입니다. 하지만 입을 막고 봉쇄하는 선전가들의 사기는 과학적 부정 행위에만 국한되지 않습니다.

저는 19년 초부터 COVID-2020에 대한 거짓말을 꾸준히 접했다는 것을 보여주는 것의 중요성을 과소평가하지 않습니다(다른 많은 Brownstone 기고자들이 훌륭하게 수행한 과제). 하지만 여기서 중요한 것은 의료 정책에 대한 논쟁만이 아닙니다. 일어나고 있는 일은 우리 정치 조직의 근본적인 재편, 시민적 자유의 헌법적 체계와 그 체계를 뒷받침하는 전제에 대한 엄청난 공격에 불과합니다.

여기에 경찰국가의 촉수가 우리 모두를 점점 더 단단히 휘감고 있는 가운데 미국의 자유주의 기관들이 부끄러운 침묵을 지키고 있다는 사실을 더하면, 제가 내년에 이렇게 호소하는 이유를 이해하실 것입니다. 언제쯤 저항의 목소리가 더 많이 나올까요?

또는, 더 직설적으로 표현하자면, 미국아, 뭘 기다리고 있는 거니?

대표 민주주의가 중단되었을 때 당신의 목소리는 어디에 있었습니까? 가상 독재자 2020년 미국 주지사의 약 XNUMX/XNUMX 중 XNUMX/XNUMX가 이 제도에 참여하게 됩니다. 앤서니 파우치에 따르면, 언제든지 재부과될 수 있나요?

주마다 권리장전을 폐기하고 비상 건강 권한법의 일부 버전을 선호했을 때 여러분의 목소리는 어디에 있었습니까? 이 법안은 2001년에 처음 제안되었을 당시 날카롭게 비판 한 미국 시민자유연합과 자유의회재단, 미국 입법교류협의회와 같은 보수적 단체들은 "법 체계가 공정성에 대한 기본적 보호를 인정하기 전 시대로의 회귀"라고 비난했습니다.

미국 대통령이 뉘른베르크 강령을 어겼을 때 당신의 목소리는 어디 있었습니까? 주문하기 3.5만 명의 연방 직원들이 테스트되지 않은 약물을 주입받는 데 복종하는 동안 그의 행정부는 그 약물의 안전성에 관해 입수 가능한 적은 정보라도 최대한 보장하려고 최선을 다했습니다. 대중에게 숨겨져 있다 가능한 한 오랫동안? 나치 전쟁 범죄를 재활용하는 것을 반대하는 사람들이 있을 때 당신의 목소리는 어디에 있었습니까? 퍼지 우리 정부로부터?

국가가 당신의 목소리를 어디에 두었습니까? 아이들의 학교를 폐쇄했다, 강제로 총구를 씌우다 2살짜리그리고 젊은이들을 공포에 떨게 만들어 그들 중 4분의 1이 자살을 생각했다? 많은 경우 23 만명의 어린이 미국의 학교 시스템은 모든 키보드 입력을 모니터링하고 인터넷 연락처를 추적하는 컴퓨터화된 감시를 실시했습니다. 1984코로나19로 인한 학교 폐쇄를 구실로 한 이런 시나리오는 어떨까?

제 생각에 앞 문장에서 가장 중요한 단어는 '구실'입니다. 의학 용어로는 '코로나19'입니다. 결코 그렇게 위험하지 않다 우리가 들은 대로, 시민의 자유에 대한 공성추로서 매우 효과적이었습니다. 옛날 옛적에, 정부 건강 정책은 의학적 목표를 달성하기 위해 만들어졌습니다. 오늘날, 허위의 의학적 "목표"는 미국 민주주의를 해체하는 것을 목표로 하는 정책을 대신하여 배치됩니다.

그러니 기억하세요: 이것은 당신의 건강에 대한 것이 아닙니다. 당신의 나라에 대한 것입니다. 당신의 가장 높은 열망은 전례 없는 공격을 받고 있습니다. 지금 반대하지 않으면 반대할 권리를 전혀 잃을 수도 있습니다.

그리고 자랑스러운 진보적 언론이나 시민권 "옹호자", 고상한 학자, 자기 자신을 과장하는 "진보적" 정치인들이 여러분이 스스로 목소리를 내지 않는다면 여러분을 위해 목소리를 낼 것이라고 생각하지 마십시오. 

몇 년 전 CNN의 짐 아코스타는 언론의 자유를 옹호하는 사람으로 명성을 얻었습니다.아마도 죽음의 위협을 받고 있을 거야 도널드 트럼프가 미국 기자들에 대해 좋지 않은 말을 했기 때문입니다.) 그러나 2021년 여름까지 Acosta는 트럼프를 능가하다플로리다 주지사 론 데산티스가 코로나19 델타 변종을 유발했다고 주장하고, 공공장소에서 숨을 쉴 권리가 있다고 생각하는 사람들을 비난했습니다. 

아코스타의 동료 자유주의자들은 그의 위선에 반대했나요? 반대로: 그의 대중 매체 프로필은 사실상 성인전기입니다. 언론의 자유를 공격하다 Fox News와 같은 언론 매체가 동의하지 않는 해설을 방영한 것에 대해. 그런 사람들에게 권리장전을 옹호하도록 맡기는 것은 마치 지갑을 버니 매도프에게 맡기는 것과 같습니다.

또한 적절한 지식이 부족하다고 주장할 수도 없습니다. COVID 정책에 대한 진정한 정보 출처를 무시하더라도 – 그리고 몇몇의 인터넷을 통해 이용 가능합니다. 선전가들이 실제로 폭로한 깨달음의 순간이 있었습니다. 그들 자신뉴욕 주지사 캐시 호컬이 그랬듯이 대형교회 청중들에게 말했다 하나님께서 미국인들에게 COVID-19 "백신"을 맞으라고 명령하셨다거나 회개하지 않는 버크스 대령이 인정 된 그녀는 대중에게 동일한 실험적 약물을 투여하라고 명령하면서 사실을 잘못 전달했다고 의회에 주장했습니다.

이런 민주주의 혐오주의자들이 미국 헌법을 조각조각 해체해 가는 상황에서, 그들이 권력에 대한 극단적인 욕망을 가지고 있다는 증거가 더 필요할까요?

우리가 아무것도 하지 않는다면 국가 권력이 어디로 표류하고 있는지 의심할 여지가 없습니다. 쓰기 1935년으로 거슬러 올라가면 Albert Jay Nock은 권한의 가속화된 중앙 집중화의 미래를 예측했습니다.

우리가 보게 될 것은 집단주의가 점진적으로 진전되어 심각한 유형의 군사적 독재로 변하는 것입니다. 더욱 긴밀한 중앙집권화; 꾸준히 성장하는 관료제; 국가 권력과 국가 권력에 대한 신뢰가 증가;…국가가 국민 소득에서 지속적으로 더 큰 비중을 흡수…그러면 이러한 진전의 어느 시점에서 국가 이익의 충돌이…무기력한 사회 구조가 감당할 수 없을 만큼 심각한 산업적, 재정적 혼란을 초래할 것입니다. 그리고 이로 인해 국가는 “기계의 녹슨 죽음”에 맡겨질 것입니다…

2023년으로 접어들면서 우리는 우리가 직면한 위협을 이해하기 위해 정치 이론을 깊이 읽을 필요가 없습니다. 우리는 지난 XNUMX년의 기록만 검토하면 됩니다.

그 기록에 대한 정확한 평가는 우리가 미국 공화국의 해체 직전에 있다는 것을 말해줄 것 같습니다. 권위주의에 저항하기에는 이미 너무 늦었을지도 모릅니다. 시대 사조. 그러나 나는 우리 모두가 다음 사항을 숙고할 것을 제안합니다. 말 1940년대에 자신의 체포를 포함한 억압에 저항하지 못한 소련 국민의 실패에 대한 알렉산드르 솔제니친의 글: "우리가 공동의 위협에 맞서 함께 섰다면, 우리는 쉽게 그것을 물리칠 수 있었을 것입니다. 그런데 왜 우리는 그렇게 하지 않았을까요? 우리는 자유를 충분히 사랑하지 않았습니다."

우리에게 그 "공통의 위협"은 솔제니친이 생각했던 것보다 훨씬 약합니다. 우리는 그것에 맞서 싸우기 위해 무기가 필요하지 않습니다. 사실, 무기는 방해가 될 뿐입니다. 우리에게 필요한 것은 관료나 길들인 아이비 리그 "전문가", 거짓말하는 "언론인", 양가죽을 두른 사기꾼이 우리의 인간 존엄성을 한 조각이라도, 시민권을 한 인치라도 더 빼앗으려 할 때마다 항의하는 목소리입니다.

그러면 우리는 우리의 모든 가치를 위해 소리쳐야 합니다. 아직 시간이 있는 동안.

우리는 그럴 만큼 자유를 사랑할까?