의무적 백신 접종에 대한 과학이나 논리는 어디에 있는가?

2021년 US 오픈이 이번 주에 시작되고 노박 조코비치는 그랜드 슬램(2.5년 만에 첫 남자)과 그랜드 슬램 남자 싱글 타이틀 우승에서 역대 선두를 노립니다. 조코비치가 우승자의 상금인 자신에게 XNUMX만 달러를 베팅하기로 했다고 가정해 보겠습니다. 규칙에 어긋나지만, 이론적으로 토너먼트가 시작되기 전에 자신의 자산을 내놓는 것보다 당신이 믿는 것을 더 잘 지지하는 것이 있을까요? 

피트 로즈는 신시내티 레즈가 경기에서 이길 것이라고 베팅했습니다. 그렇습니다. MLB 규칙을 위반했고, 그는 자신과 상대 팀의 건강과 동기를 알 수 있었고, 그렇습니다. 비윤리적이었습니다. 그래도 자신에게 베팅하는 것은 자신감의 궁극적인 표현입니다.

COVID-19 백신은 95개월 동안 출시되었습니다. 두 가지 mRNA 백신은 Moderna와 Pfizer에서 제조하고, DNA 기반 백신은 Janssen(Johnson and Johnson)에서 제조합니다. mRNA는 중증 질환, 입원 또는 사망을 예방하는 데 2%의 효능을 보이는 것으로 초기에 나타났습니다. Janssen 백신은 기술적으로 더 전통적이며, 일부 SARS-CoV-66 바이러스로 아데노바이러스 DNA를 변형하여 면역 반응을 생성합니다. J&J 백신은 중증에서 중증 COVID-19에 대해 100%의 효능을 보이고 사망에 대해 XNUMX%의 효능을 보이는 것으로 나타났습니다.

1년 2021월 19일 현재, 최소한 mRNA 백신의 효능이 감소하고 있습니다. 이 백신이 COVID-19 감염을 예방하지 못한다는 것은 분명합니다. 돌파 감염은 셀 수 없이 많습니다. 이스라엘, 영국, 심지어 미국에서 보고된 COVID-XNUMX 백신 접종자(현재 시점으로 백신 미접종자보다 훨씬 적음)가 아프고 사망한 사례가 있다는 사실도 분명합니다. 

백신은 중증 질환에 대해 95%의 효능을 가지고 있지는 않지만, 2021도 아닙니다. 이것은 백신 반대 주장이 아닙니다. 저는 19년 19월에 Janssen 주사를 맞았습니다. 저는 위험 계층에 속하지 않습니다. 저는 마른 체형이고 기저 질환이 없습니다. 저는 또한 19대가 넘었기 때문에 백신 접종과 COVID-2020 감염의 균형을 이루는 지점이 있을 수 있습니다. 제 친구들은 대부분 COVID-XNUMX에 걸렸습니다. 아플 때(그리고 입원할 때) 유일한 사람은 XNUMX대에 접어들었고 과체중입니다. 저는 XNUMX년 XNUMX월 미시간의 요양 시설에서 COVID-XNUMX로 가족 한 명을 잃었습니다.

백신 접종률이 높은 지역의 COVID-19 활동 

백신 의무화가 논리적인 요구 사항이라면, 백신은 감염, 확산, 마스크 착용 필요성을 억제한다는 것을 뒷받침하는 반박할 수 없는 데이터가 있어야 합니다(예방 접종을 받은 사람들에게 의무화가 다시 많은 곳에서 시행되고 있습니다). 간단히 말해 다른 백신이 달성한 것을 달성하기 위해서입니다. 아래는 샌프란시스코의 백신 접종자 및 COVID-19 입원자 추세를 보여주는 차트(@ianmsc 제공)입니다. 샌프란시스코는 미국에서 가장 규정을 잘 준수하는 대규모 커뮤니티 중 하나로, 마스크 착용, 예방 접종, 사회적 거리두기 및 기타 완화책과 같은 지침을 요구 또는 권장 시 준수하고 있습니다. 그렇게 하는 동안, 19세 이상 인구의 약 90%가 예방 접종을 받은 XNUMX년 전과 같은 수의 COVID-XNUMX 입원자를 유지하고 있습니다.

오리건은 팬데믹 첫 해 동안 상당한 COVID-19 입원과 사망을 크게 피했습니다. 하와이, 워싱턴, 캘리포니아를 제외한 다른 주보다 더 엄격한 조치를 시행하고 더 많은 어린이를 학교에 보내지 않았지만, 미국에서 COVID-19와 초과 사망자 수가 가장 낮은 곳 중 하나였습니다(워싱턴과 하와이도 해당 범주에서 낮았고, 캘리포니아는 모든 원인 초과 사망자 수에서 선두를 차지했습니다). 그럼에도 불구하고, 19세 이상 인구의 XNUMX분의 XNUMX 이상에게 백신 접종이 이루어진 지 XNUMX개월 만에 COVID-XNUMX 입원자가 그 어느 때보다 훨씬 더 많았습니다.

플로리다는 이번 여름 COVID-19 활동 증가로 인해 많은 언론의 주목을 받았습니다. 마이애미는 플로리다에서 가장 인구 밀도가 높은 지역이며, 많은 사람들이 여름에 더위 때문에 대부분 남부 주와 마찬가지로 실내로 이동합니다. 20세 이상의 엄청나게 높은 백신 접종률로 XNUMX년 전과 비슷한 사례를 보였습니다. 입원은 XNUMX년 전보다 약 XNUMX% 감소했는데, 이는 백신과 회복된 감염 면역이 결합된 결과일 수 있습니다.

이스라엘의 백신 접종률은 역대 최고치를 기록했습니다. 이스라엘은 이제 "완전히 백신 접종" 자격을 얻으려면 세 번째 파이저 백신 접종을 요구합니다. 이러한 접근 방식이 안전하거나 효과적일 것이라는 것을 뒷받침하는 장기 시험이나 연구 데이터는 없습니다. mRNA 백신은 연간 독감 백신과 비슷해 보이며, 접종률은 균주와 일치하는 50% 정도이고 감염 예방 효과는 그보다 낮습니다. 저는 2016-2019년에 독감 백신을 맞았고 매년 독감에 걸렸는데, 아마도 일년에 약 XNUMX박을 호텔에 머물렀기 때문일 것입니다.

사망자 수는 19년 전이나 작년 겨울의 사례 및 입원 추세를 따르지 않습니다. 약간의 분리가 있으며, 회복된 면역, 백신 및 약간 덜 치명적인 델타 변이의 조합이 차이점인 듯합니다. 우리 모두는 백신이 위험에 처한 사람들의 COVID-19 위험을 어느 정도 줄이고 있다는 데 동의할 것입니다. 데이터는 백신 효능이 일반적인 백신이 감염 및 질병으로부터 실질적으로 보호한다는 것을 이해하는 바와 같지 않다는 것을 보여줍니다. 그렇다고 해서 모든 사람이 COVID-XNUMX 백신을 맞아야 한다는 의미입니까?

천연두는 1870년대에 팬데믹이 된 매우 치명적인 질병이었고, 그 후 45년 동안 간헐적으로 다시 나타났습니다. 한때 전 세계의 여러 지역에서 특정 연령대 사망자의 최대 XNUMX분의 XNUMX을 차지했습니다. 젊은 사람들에게는 전염성이 매우 강했고, 특히 XNUMX세 이상에 감염된 사람들에게는 치명적이었습니다. 이것이 많은 연령대와 기저 질환이 없는 사람들에게 측정 가능하고 치명적인 질병이라는 데는 의심의 여지가 없었습니다.

수두(수두) 사망률은 1~14세 아동의 경우 COVID-15보다 약 19배, 19~19세 아동의 경우 XNUMX배 높았습니다. 이 두 질병에 대한 백신이 개발되어 배포되었을 때 사례는 본질적으로 사라졌고, 그 질병은 "정복"되었습니다. 백신은 번식을 방해하거나 확산시켰지만, COVID-XNUMX 백신 접종 후에는 비슷한 억제된 번식을 보지 못했습니다.

코로나19 사망

COVID-19는 공식적으로 4,000세 미만의 19명이 넘는 목숨을 앗아갔습니다. CDC와 영국의 데이터에 따르면, 두 나라 모두에서 실제로 COVID-19로 인한 젊은이의 사망자는 COVID-19에 기인한 공식 집계의 절반 미만으로 나타났습니다. 이는 감염 사망률을 약 XNUMX으로 반올림한 것입니다. 물론 이상치는 있지만, 독감, 차에 타는 것, 살인 또는 과용을 포함하여 COVID-XNUMX보다 젊은이에게 더 치명적인 것들이 많이 있습니다. 

백신 접종이 취약계층을 포함한 다른 사람들에게 감염이 퍼지는 것을 막는 데 도움이 된다면, 모든 사람에게 백신을 접종해야 한다는 주장을 할 수 있습니다. 백신은 감염이나 확산을 막지 못하는 것으로 입증되었고, 커뮤니케이션을 면밀히 따랐다면 처음부터 그렇게 하도록 마케팅된 것도 아니었습니다. COVID-19 사망자의 연령대가 매우 불균형적으로 분포되어 있어, 사회에서 기능하기 위해 모든 사람이 백신을 맞아야 하는 이유가 무엇인지 의문이 생깁니다.

출처: CDC, 30년 2021월 XNUMX일까지

백신 의무화

많은 회사와 교육 기관에서 직원과 학생들에게 백신 접종을 요구하고 있습니다. 직원들이 사무실로 복귀하여 일하려면 이러한 기업 현재 또는 미래에 직원들에게 백신 접종을 의무화하고 있는 기업은 다음과 같습니다. 시티그룹, 딜로이트, 이퀴녹스, 페이스북, 골드만삭스, 구글, 마이크로소프트, 모건 스탠리, 넷플릭스, 워싱턴 포스트 등 다수. 

친구가 댈러스의 Fortune 500 제조업체에서 일하고 있습니다. 그의 회사는 모든 직원에게 백신 접종 의무화를 발표할 준비가 되었습니다. CEO는 지난주 내부 타운홀 회의에서 백신 접종은 "현명한 일"이며, 백신을 맞지 않으면 동료의 자녀를 죽일 의향이 있다고 말했습니다. 이 CEO는 다른 Fortune 500 회사의 이사회에도 있습니다. 그들은 XNUMX월에 발효되는 백신 의무화를 시행하고 있으며, 직원이 백신을 맞지 않으면 해고될 것입니다.

이에 따르면 고등교육을 위한 연대기, 817 대학 캠퍼스에는 백신 의무화가 시행되고 있습니다. 여기에는 수백 개의 사립 학교와 University of Michigan, Duke, Indiana University, Louisiana State University, MIT, California의 대부분 학교, Ohio State, Illinois, Michigan State와 같은 대규모 기관이 포함됩니다. 

학생들에게 백신 접종을 요구하는 학교 중 일부는 모든 직원에게 백신 접종을 요구하지 않습니다. 이러한 경우 COVID-19에 영향을 받을 가능성이 낮은 그룹은 백신 접종을 받아야 하지만 영향을 받을 가능성이 높은 그룹은 백신 접종을 받지 않는다는 점이 흥미롭습니다. 아마도 직원보다 고객을 더 잘 안내할 수 있기 때문일 것입니다. 흥미로운 역관계입니다. 

저는 미시간 주립 대학교에 다녔고 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 자주 봅니다. 미시간 주립 대학교는 주도 근처에 있으며, 2021년 XNUMX월에 XNUMX세 이상 어린이에게 마스크 착용을 의무화한 동문인 그레첸 휘트머 주지사의 고향입니다. 이 명령은 주가 비상 권한을 축소하면서 철회되었습니다. 비나이 프라사드 또한 미시간 주립대 졸업생이며, 팬데믹 기간 중 정부와 의료 전문가들이 불균형적으로 대응한 것에 대해 목소리를 내는 가장 합리적이고, 직설적이며, 비정치적인 의료 전문가 중 한 명입니다.

미시간 주립 대학 직원이 소송 백신 의무화에 대해 대학에 반대했습니다. 그녀는 COVID-19에 감염되었고 이를 증명하는 검사와 항체가 있습니다. 그래도 그녀는 백신을 맞아야 합니다. 이전에 감염된 사람이 백신을 맞아야 한다는 것을 뒷받침하는 과학이나 데이터는 없습니다. 사실, 회복된 면역이 백신 접종 면역보다 몇 배 더 오래 지속된다는 것을 보여주는 많은 연구와 데이터 포인트가 있으며, 그 중 일부는 다음과 같습니다. LINK.

질문은 백신이 의무화되어야 하는가입니다. 사람 언제:

1. 그들은 SARS-CoV-2의 확산을 막는 데 효과가 없습니다.
2. 그들은 대표되는 증상에 대한 예방을 제공하지 않습니다(다시 말하지만, 위험에 처한 사람들에게는 측정 가능한 이점이 있습니다).
3. 건강한 젊은이의 COVID-19 사망 위험은 백만 명 중 한 명 이상입니다. 백신은 건강한 젊은이에게 높은 효능을 가질 수 있지만, 젊고 건강하면 백신을 맞지 않고도 중증 질환이나 사망에 대한 성공률이 약 99.9986%입니다(과장이 아닙니다). 맥락을 설명하자면, 이것이 95%라면 재앙이 될 것입니다.
4. 백신은 COVID-19에 대한 전통적인 위험이 없는 건강한 사람들에게 부작용을 보이고 있습니다. COVID-19보다 백신으로 인해 더 많은 건강한 젊은이들이 아플 가능성이 높습니다. 이 데이터는 양쪽 모두 느슨하지만 가능합니다(참고문헌 1, 2 and 3). 청소년 남성 심근염은 COVID-3,000 백신 접종 후 19% 증가했습니다. 아니요, 백신은 일반 대중에게 COVID-19보다 더 위험하지는 않지만 수십 년 동안 다른 백신보다 더 많은 부작용을 일으키고 있습니다. 특히 젊고 건강한 사람들에게는 위험에 처해 있지 않은 사람들에게 COVID-19에 걸리는 것보다 더 위험할 수 있습니다.
5. SARS-CoV-2 감염에 따른 면역은 백신 접종에 따른 면역보다 더 오래 지속되는 것으로 입증되었습니다.

백신을 믿고 백신을 맞았다면, 동료, 이웃, 아이 또는 교사가 백신을 맞지 않은 것에 대해 왜 걱정합니까? CDC와 건강 전문가의 지속적인 실패 중 하나는 COVID-19에 걸릴 가능성이 높은 사람을 정확히 강조하는 것입니다. 65세 이상인 경우를 제외하고 비만이고 심각한 COVID-19 반응이 있는 경우가 가장 높은 상관관계를 보입니다. 이 메시지는 모든 CDC COVID-19 업데이트에 포함되어야 하며 모든 뉴스 방송에서 강조되어야 합니다. 그렇지 않으며, 제 주변에서만 비만 위험에 대한 인식이 매우 낮았습니다. 

전문가는 자신의 사업을 알고 있습니다

창작자와 디자이너, 그리고 대부분의 직원은 누구보다 회사 사업을 잘 알고 있습니다. 많은 사람이 테슬라 차량에 대해 조금 알고 있을 수 있지만, 테슬라 설계 엔지니어보다 더 잘 아는 사람은 거의 없습니다. Apple 엔지니어는 스마트폰 기술을 사용하는 사람보다 잘 이해합니다. 타이거 우즈는 일요일 오후에 골프를 보는 사람보다 우승하는 것을 잘 이해합니다. McCormick's의 과학자들은 그것을 소비하는 사람들과는 다른 수준에서 음식 맛을 이해합니다.

화이자는 직원들에게 백신 접종을 의무화하지 않습니다. 이번 가을에는 백신을 접종하지 않은 직원에 대한 주 19회 검사를 요구할 예정입니다. 적어도 지금은 그렇게 보입니다. Moderna는 Janssen과 마찬가지로 모든 직원에게 가을에 백신 접종을 의무화할 계획입니다. 백신을 접종한 사람들이 지금은 비교적 규칙적으로 COVID-19에 걸릴 수 있다는 점을 고려하면(제 주변에서만, 텍사스에서 지난 XNUMX주 동안 백신을 접종한 사람이 XNUMX명 이상이라는 것을 압니다), 최종 목표는 무엇일까요? 

노인의 백신 접종률은 모든 주에서 매우 높습니다. 반드시 비만인에서만 그런 것은 아닙니다. 제가 아는 제약 회사 두 곳에서 일하는 사람들(이들은 백신을 맞았거나 COVID-19에서 회복되었습니다)은 의무 조치가 효과가 있을지 회의적입니다. 백신을 생산하는 회사 직원들은 COVID-19 위험과 백신의 위험/이점에 대한 전문가이기 때문입니다. 

Pfizer, Moderna, Janssen의 사람들, 그리고 심지어 최전선 의료 종사자들조차도 백신의 과학과 데이터를 누구보다 잘 이해합니다. 이들 중 소수라도 백신 접종을 꺼리거나 거부한다면, 그것은 우리 모두에게 무언가를 말해줄 것입니다. COVID-19는 모든 사람에게 통용되는 질병이 아니며 그렇게 취급되어서는 안 됩니다. 

이제 노박 조코비치와 US 오픈으로 돌아가 보겠습니다. 노박이 US 오픈에서 우승할 수 있다고 베팅할 수 있다면(건강하다고 가정할 때), 그는 모든 것을 자선 단체에 기부하더라도 아마도 챔피언십에 100억 달러를 걸었을 것입니다. Pfizer, Moderna, Janssen의 의료 종사자와 직원들이 백신에 베팅할까요? 이 칼럼을 북마크하고 의료 종사자와 Moderna와 Janssen에서 일하는 사람들이 앞으로 XNUMX개월 동안 무엇을 할지 살펴보겠습니다. 

이런 치킨 게임으로 인해 병원 근무자, 교사, 수백만 명의 회사 직원과 백신 제조사에 대한 백신 의무 접종이 제한될 가능성이 있습니다.