위대한 코로나 연설은 어디에 있었을까?

프랭클린 D. 루즈벨트의 1933년 연설에서 나온 이 말을 생각해 보세요. 취임 연설 미국인들에게. 

"우리가 두려워해야 할 것은 두려움 그 자체뿐이라는 확고한 신념을 단언하겠습니다. 후퇴를 진격으로 전환하는 데 필요한 노력을 마비시키는 이름 없는, 비이성적이고, 정당화되지 않은 공포입니다."

루즈벨트는 행복은 "성취의 기쁨, 창조적 노력의 스릴에 있다"고 말하며 사람들을 일하게 하겠다고 다짐했습니다. 그의 연설은 용기와 낙관주의로 울려 퍼졌습니다. 그것은 영감을 주고 단결시켰습니다. 거의 1세기가 지난 지금도 그 힘은 잃지 않았습니다.

윈스턴 처칠의 유명한 작품에도 같은 웅장함이 스며 있었습니다. 하원에 보고하다 4년 1940월 XNUMX일. "우리는 해변에서 싸우고, 상륙장에서 싸우고, 들판과 거리에서 싸우고, 언덕에서 싸우겠습니다." 그는 선언했다. 연설은 구체적으로 울려 퍼지고, "우리는 싸울 것이다"라는 물결이 시의 영역으로 끌어올린다.

여성의 평등이라는 매우 다른 목적을 지지하는 영국 정치 활동가 Emmeline Pankhurst는 코네티컷주 하트포드 주민들에게 전기 충격을 주었습니다. “자유 아니면 죽음” 연설 1913년 XNUMX월. "우리에게 인간의 생명은 신성하지만, 희생해야 할 생명이 있다면 그것은 우리의 것이어야 한다고 말합니다." 그녀는 말했다. "우리는 스스로 그렇게 하지 않겠지만, 적이 우리에게 자유를 주거나 죽음을 주는 것 중에서 선택해야 하는 입장에 놓이게 할 것입니다." 여성의 권리는 팽크허스트에게 충분히 중요했기 때문에 그녀는 생명 자체에 대한 위험을 감수할 준비가 되어 있었다.

코로나19 팬데믹은 획기적인 전 지구적 사건이지만, 이 정도 규모의 연설은 위기 동안 AWOL로 사라졌습니다. 현대의 처칠과 팽크허스트는 어디에 숨어 있었을까요? 왜 우리 지도자들 중 아무도 우리를 고양시키고 영감을 주는 말을 찾지 못했을까요? 우리의 척추에 오싹함을 느끼게 하는 말을요? 영감 대신, 우리는 진부한 말, 독선적인 훈계, 노골적인 불일치로 가득 찬 접시를 받았습니다.

말이 부끄럽다

도널드 트럼프부터 시작해 봅시다. 저는 그의 가장 열렬한 지지자들조차도 그의 강점 중 하나로 연설을 꼽지 않을 것이라고 생각합니다. 단어의 문자열2020년 XNUMX월 그의 입에서 흘러나온 말은 대통령 임기 동안 그가 코로나에 대해 말한 내용을 잘 보여줍니다.

"우리는 이길 거야, 그래. 우리는 이길 거야. 그리고 시간이 지나면, 당신은 그것이 될 거야 - 시간. 알다시피, 나는 그것이 사라질 거라고 말해. 그리고 그들은 '오, 그거 끔찍해.'라고 말해. 그는 말했어 - 글쎄, 사실이야. 내 말은, 그것이 사라질 거야. 사라지기 전에, 사라지기 전에 우리가 그것을 쓰러뜨릴 수 있다고 생각해."

난 내 경우를 휴식.

조 바이든이 코로나 담론에서 어떤 점수를 얻는 것은 아닙니다. 그의 한 가지 흥미로운 이야기가 있습니다. 9년 2021월 XNUMX일 연설 미국의 팬데믹 퇴치 진전에 대한 내용:

"델타 변종 19[sic]가 이 나라를 강타하고 있지만, 우리는 국가로서 뭉쳐서 그 도구를 사용할 수 있다면 바이러스와 싸울 도구가 있습니다. 백신 접종률을 높이고 마스크 착용과 확대된 검사로 자신과 다른 사람들을 보호하고 감염된 사람을 식별한다면, 우리는 COVID-19에 대한 조류를 바꿀 수 있고 바꿀 것입니다."

그의 연설의 나머지 부분은 더 많은 내용을 담고 있었습니다. 예방 접종을 받으세요, 규칙을 따르세요, 옳은 일을 하세요. 다소 문법적이기는 했지만, 그의 문장은 전혀 놀라움이나 영감을 주지 못했습니다. 

이제 같은 주장을 내세운 보리스 존슨에게로 넘어가보자. 19년 2021월 XNUMX일 연설영국의 자유의 날로 지정됨.

"수백만 명의 젊은이들이 백신 접종에 열광하는 모습을 볼 수 있지만, 우리는 훨씬 더 많은 젊은 성인들이 여러분의 가족과 친구, 그리고 여러분 자신에게 엄청난 이익이 되는 보호를 받아야 합니다. 그래서 저는 모든 사람에게 인생에서 가장 중요한 즐거움과 기회 중 일부가 백신 접종에 점점 더 의존하게 될 가능성이 있음을 상기시키고 싶습니다."

이와 비슷한 다른 수많은 성명과 마찬가지로 보리스의 연설도 전술적인 수준에서 초월적인 수준으로 발전하지 못했습니다.

한편 캐나다에서는 저스틴 트뤼도 총리가 코로나19를 "진짜 짜증나는 세계적 팬데믹"이라고 묘사하면서 사춘기 이전의 어린 시절에서 영감을 얻은 것으로 보인다. 2020년 가을 연설. 진부한 상투적 표현의 달인인 트뤼도는 연설에 "우리는 이겨낼 것이다"와 "더 나은 날이 다가온다"는 말을 억지로 끼워넣는 것을 참을 수 없었다. 처칠은 이를 승인하지 않았을 것이다.

더 나빠집니다. 2021년 XNUMX월 텔레비전 인터뷰Trudeau는 "백신 미접종자"를 단 한 번의 화난 붓질로 묘사했습니다. "그들은 과학/진보를 믿지 않으며 매우 자주 여성혐오적이고 인종차별적입니다." 짙은 페인트를 칠하다 한 번 이상의 의상 파티에서 그의 얼굴에는 의도치 않은 아이러니가 묻어났다.

프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 트뤼도와 같은 플레이북을 사용하는 것으로 보이며, 사춘기 전 언어와 꾸중하는 손가락을 결합합니다. 2022 년 XNUMX 월 인터뷰 과 르 파리지앵: "백신을 맞지 않은 사람들에게는 정말 화나게 하고 싶어요. 그리고 우리는 끝까지 계속할 겁니다. 이게 전략이에요." 그 남자에게 솔직함에 대한 점수를 주어야 할 것 같아요. 다른 건 아니더라도요.

유치한 행동에 대해 말하자면 이스라엘 총리 나프탈리 베넷과 그의 전임자 베냐민 네타냐후는 2021년 XNUMX월 연설에서 서로의 팬데믹 정책을 비난했습니다. 크네셋 본회의 세션. "우리는 당신이 포기한 것을 고치는 데 성공하고 있습니다." 베넷이 말했다. "코로나와의 싸움에서 어떻게 그렇게 짧은 시간에 많은 것을 파괴하는 데 성공했습니까?" 네타냐후가 반격했다. 코로나 규모의 위기 동안 정치 지도자들이 유권자들에게 기대하는 협력을 모델로 삼기를 바랄 수 있지만, 정치적 점수를 따는 것이 분명히 그날을 지배했습니다.

정치 지도자들의 이런 웅변 부족은 실망스럽지만 놀랄 일이 아닙니다. 팬데믹이 시작된 이래로 공중 보건 고문들은 줄을 잡아당겼습니다. 정치인들은 그저 자신들의 명령을 따랐을 뿐이며, 그들의 결정을 뒷받침하기 위해 "과학을 따르라"와 같은 무의미한 진부한 표현을 사용했습니다. 

큰 그림에 대한 사고방식과 힘든 결정을 내릴 내면의 확신이 부족하여 우리의 명목상의 지도자들은 자신들이 이해하지 못하는 과학자들의 아이디어에 휘둘리게 되었습니다. 또한 그들은 사회적 건강을 측정하는 다른 척도와 균형을 이룰 용기도 없었습니다. 트위터 폭도들을 화나게 하는 것에 대한 두려움을 섞으면 소심하고 영감 없는 연설을 위한 레시피가 생깁니다.

킥 기회

An 연설 분석 팬데믹 기간 동안 국가 원수들이 작성한 것으로, 영국 의학 저널 2021년에 총 122개의 연설에서 사회 복지와 취약 계층, 책임과 가부장주의, 민족주의, 경제와 재정적 구제, 감정적 호소라는 XNUMX가지 주요 주제를 발견했습니다. 대체로 연설자들은 바이러스의 피해와 생명을 구해야 할 필요성에 초점을 맞추었지만, 생활 활동을 고정 프레임으로 고정하는 것의 해악은 은폐했습니다. 그들은 재정적 구제를 약속했지만, 사업 폐쇄나 콘서트 투어 중단으로 인한 꿈의 상실은 인정하지 않았습니다. 그들은 정신 건강이 악화되는 것에 대한 지원을 제공했지만, 그 원인을 밝히지 않았습니다.

무엇보다도 그들은 사람들에게 두려워하라고 말했습니다. "당신이 COVID-19에 걸린 것처럼 행동하세요." Jacinda Ardern이 말했다뉴질랜드의 총리는 그녀의 나라가 첫 번째 봉쇄에 돌입하면서 "당신이 하는 모든 움직임은 다른 사람에게 위험합니다."라고 말했습니다. 호주에서는 빅토리아 주 총리인 댄 앤드루스가 볼륨을 더욱 높였습니다. 2020 월 XNUMX 일 트윗: “이 바이러스는 사악합니다. 차별하지 않습니다. 멈추지 않습니다. 그리고 젊은이든 노인이든 그 영향은 잔인하고 평생 지속될 수 있습니다.” “바이러스는 차별하지 않는다”는 주장은 Covid-19의 명확한 세분화된 위험 프로필, 앤드류스가 무분별하게 두려움을 조장하고 있다는 결론을 피하기 어렵게 만들었습니다. 그와 다른 지도자들이 중요한 기능 중 하나인 침착함을 유지하는 데 실패했다고 말하는 것은 공평합니다.

너무 많은 연설, 너무 많은 실수. 너무 많은 놓친 기회.

훌륭한 연설자는 청중에게 차분함과 용기를 불어넣습니다. 그들은 사람들이 함께 행동하도록 권유하는 동시에 각 개인이 다른 상황에 직면해 있다는 것을 인식합니다. 그들은 인간적 욕구가 있는 사람들을 부끄럽게 여기지 않습니다. 그들은 특정 집단을 희생양으로 삼지 않습니다. 무엇보다도 그들은 힘든 현실에 맞섭니다. 그들은 위기 상황에서 모든 것을 다 가질 수 없다는 것을 이해하고, 피터에게 돈을 지불하려면 폴을 강탈해야 할 수도 있습니다. 그들은 조용한 부분을 큰 소리로 말합니다.

로널드 레이건은 이러한 사항을 제시할 때 체크 표시를 했습니다. [미국] 국민에게 보내는 연설 1986년 챌린저 우주 왕복선 폭발 사고 이후. 그는 생명의 상실을 애도하면서도 도덕적으로 위험한 타협의 영역에 대담하게 발을 들여놓았습니다. 그는 미국의 학생들에게 "이해하기 어렵다는 건 알지만, 가끔 이런 고통스러운 일이 일어납니다. 이 모든 것은 탐험과 발견의 과정의 일부입니다. 이 모든 것은 기회를 잡고 인간의 지평을 넓히는 일의 일부입니다. 미래는 겁쟁이의 것이 아니라 용감한 자의 것입니다."라고 말했습니다. 그는 자신의 나라에 대담하게 사는 것은 위험을 수반하지만, 삶에 가장 깊은 의미를 부여한다고 말했습니다.

오늘날의 세계 지도자들 중에서 독일의 최근 은퇴한 총리 앙겔라 메르켈은 아마도 그런 미묘한 뉘앙스를 가장 잘 표현했을 것입니다. 그녀는 팬데믹 초기에 국민 연설 국가를 봉쇄하기로 한 결정의 도덕적 복잡성을 인정한: "저와 같이 여행의 자유와 이동의 자유가 힘겹게 쟁취한 권리인 사람에게는 그러한 제한이 절대적으로 필수적인 경우에만 정당화될 수 있다는 것을 확신시켜 드립니다. 민주주의에서 이러한 제한은 가볍게 적용되어서는 안 되며 일시적일 뿐입니다. 그러나 생명을 구하기 위해서는 지금 당장 필수적입니다." 

그러나 메르켈의 광각 시야는 팬데믹 기간 동안 수축되었습니다. 그녀는 "저는 다시 한번 이 까다로운 바이러스를 진지하게 받아들이시기를 강력히 요청드립니다."라고 말했습니다. 마지막 팟캐스트 2021년 말에 퇴임하기 전에 그녀는 "이 어려운 시기에 합리적이고 이해심이 있으며 규칙을 고수하여 자신을 보호하고 다른 사람을 돌보는 사람들"에게 감사를 표했습니다. 

메르켈의 훈계(바이러스를 심각하게 받아들이고 규칙을 따르세요)는 2020년 초에는 적중했을지 몰라도 2022년을 앞두고는 지치고 무례하게 들렸습니다. 그녀는 세계 무대에서 물러나면서 위험과 혜택 사이의 도덕적으로 복잡한 긴장을 성찰하거나 바이러스가 만연해짐에 따라 더 지속 가능한 비전을 제시할 수 있는 중요한 기회를 놓쳤습니다. 

선출된 지도자들의 2년간의 분열적이고 비난적인 수사학 이후, 우리는 정책뿐만 아니라 산문에서도 변화가 필요합니다. 과거에 국가를 주요 사회적 격변을 헤쳐나간 용감하고 웅장한 연설을 할 지도자가 필요합니다. 우리는 팬데믹으로 드러난 딜레마, 즉 삶과 생활 사이의 균형, 집단적 희생과 개인적 필요 사이의 균형, 바이러스에 대한 존중과 마비시키는 두려움 사이의 균형에 대담하게 맞서는 단어가 필요합니다. 그런 단어가 나올 것이라고 믿을 만한 이유는 거의 없지만, 희망할 수는 있습니다.