백악관의 어린이와 코로나에 대한 허위 정보

많은 팬데믹 제한이 적어도 일시적으로 해제됨에 따라, 많은 활동가 "전문가"들은 당연히 영향력 상실 가능성에 점점 더 좌절감을 느꼈습니다.

아마도 이것이 응급 의학 의사인 제러미 파우스트와 같은 의무화 찬성 및 진보적 정책 활동가들이 필사적인 조치, 즉 어린이의 COVID-19 위험을 의도적으로 과장하는 데 대한 한 가지 설명일 것입니다.

"전문가" 커뮤니티와 진보적 영향력자 간의 공생 관계를 완벽하게 요약하여 Faust는 매우 오해의 소지가 있는 내용을 발표했습니다. 기사 그건 바로 즉시였다 증폭 바이든 백악관에서 현재 코로나바이러스 대응 코디네이터로 근무하고 있는 공식 직원 아시시 자(Ashish Jha)의 말입니다.

Jha는 백신 여권과 검증을 공개적으로 홍보하는 동안 마스크에 대한 잘못된 정보를 반복적으로 퍼뜨렸고, 작년 여름에는 "백신 미접종, 마스크 미착용자"가 전염의 원동력이라고 주장하면서 샌프란시스코와 같이 마스크를 많이 쓰고 백신을 접종한 지역에서 사례가 급증했다는 사실을 무시했습니다.

Jha는 자신의 개인 트위터 바이오에서 아이러니가 전혀 없이 "한 푼의 데이터가 천 파운드의 의견보다 가치가 있다는 개념을 옹호한다"고 주장하지만, 자신이 틀렸다는 것을 증명하는 데이터는 무시합니다. 

대신, 수십만 명의 트위터 팔로워에게 부정확한 의견을 퍼뜨린 지 몇 년 후, 그는 "과학을 믿으세요"라는 진보주의자들이 듣고 싶어하는 말을 했다는 이유로 백악관으로 승진했습니다. 그래서 그가 다른 자격 증명이 있는 진보적 활동가인 제러미 파우스트에게서 허위 정보를 퍼뜨리기로 한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Faust는 항공사가 4월에 마스크 착용 의무화를 종료했을 때 완전히 엉뚱한 방향으로 가며 마스크가 효과가 없다는 현실을 받아들인 사람들이 COVID로 인한 "아기" 사망에 책임을 져야 한다고 제안했습니다.

그리고 기록상으로는 이 트윗이 올라온 지 한 달이 넘었지만 아직 6개월 이상 모든 연령대를 대상으로 허가된 백신은 없습니다.

파우스트는 끝나지 않았습니다. COVID가 아이들에게 미치는 위험을 과장하는 것에 대한 그의 투명한 집착의 또 다른 예로, 그는 다음과 같은 역겨운 감정을 트윗했습니다.

마스크 착용에 대한 무능함과 당혹스러운 인식 부족을 제쳐두고, 파우스트는 비행기에서 마스크를 쓰지 않은 채 독감이 전파되어 "소수의 아이들"이 죽을 가능성에 대해 신경을 썼을까요? 파우스트가 비행기에서 아이들에게 독감이 전파되는 것을 막기 위해 (쓸데없이) 마스크를 쓰지 않는 것을 음란하다고 부르는 것을 트위터에서 빠르게 검색했지만 결과는 하나도 나오지 않았습니다.

물론 파우스트는 비행기에서 마스크 착용 의무가 해제된 후 그의 이념적 동포들이 예측했던 결과가 하나도 나타나지 않았다는 사실도 무시했습니다.

미국에서 새로 보고된 사망자 수가 의무가 해제된 후에도 거의 역대 최저 수준을 유지했다는 사실은 말할 것도 없습니다.

예상대로, 파우스트, 앤디 슬라비트, 에릭 파이글딩 또는 다른 소위 "전문가"들은 백신을 맞지 않고 마스크를 쓰지 않은 트럼프 지지자들이 대거 하늘로 날아오르도록 장려할 예정이었던 의무 조치가 해제되었음에도 불구하고 COVID 사망자가 크게 늘어나지 않은 이유에 대한 업데이트는 없었습니다.

파우스트가, 특히 어린이에게 미치는 위험과 관련하여, 노골적으로 공포를 조장한 전력이 있다는 사실을 확인한 지금, 그의 선전에 나오는 부정확한 내용은 훨씬 더 이해가 됩니다.

그의 주장에 대한 문제점을 지적한 사람은 다음과 같습니다.

Faust는 기사의 첫 번째 섹션 중 하나에서 두 가지 다른 계산 방법을 부정확하게 혼동하여 "증거"에 대해 노골적으로 거짓말을 했습니다.

코비드-19 살해 600년에 약 2021명의 어린이가 사망했는데, 이는 독감으로 인해 사망한 해보다 훨씬 많은 수입니다. 오미크론의 절정기에는 156명의 미국 어린이가 코로나19로 사망했습니다. 한 달 (2022년 10월). 코로나19 팬데믹이 발생하기까지 XNUMX년 동안 평균 120명의 어린이가 독감으로 사망 연간—그리고 그건 마스크를 쓰지 않고 거리두기도 하지 않은 것입니다.

그가 언급한 소아 독감 사망자 수는 독감이 단순한 기여 요인이 아니라 사망의 근본 원인으로 판명된 기록에 근거합니다. 이러한 이유로 CDC는 독감으로 인한 합병증이 사망 증명서에 기재되지 않는 경우가 많기 때문에 독감 부담을 상당히 과소평가할 가능성이 있다고 설명합니다.

물론 CDC는 COVID-19 팬데믹 동안 정반대의 기준을 채택한 것으로 유명하며, 그 결과 COVID-19가 사망 증명서에 비극적 사고나 COVID-19가 존재했지만 사망에 영향을 미쳤을 가능성은 매우 낮은 다른 원인으로 기재되었습니다.

이러한 잘못된 귀속의 범위는 개인에 의해 꼼꼼히 기록되었지만 전문가들은 의도적으로 무시했습니다.

Faust는 이러한 계산 방법이 과도한 귀속으로 이어질 수 있다는 사실을 인정하지만, 독감에만 써요:

한편, 국립면역호흡기질환센터(National Center for Immunization and Respiratory Diseases,국립과학연구회) 다양한 질병의 전체 부담을 추산합니다.. 즉, 그들은 기본을 모두 고려한다는 의미입니다. and 사망 원인에 기여합니다. (또한 다른 원인도 교정합니다. 가정, 어떤 것은 다른 것보다 더 그럴듯합니다.) 사람이 주로 말기 암으로 사망했지만 독감이 사망 시기에 영향을 미쳤을 수 있는 경우, NCIRD는 독감의 "질병 부담"에 대한 연례 평가에 그 사망을 포함할 수 있습니다.

파우스트는 지적 정직성이 부족하여 이와 동일한 문제가 COVID에도 존재한다는 사실을 무시합니다. 즉, 그의 비교는 즉시 무효화되어야 한다는 뜻입니다.

없어서는 안 될 켈리는 이것이 어떻게 다양한 COVID 데이터베이스 간에 극적인 차이를 가져오는지 설명합니다.

이 문단의 모든 내용은 본질적으로 오해의 소지가 있거나 완전한 거짓말입니다.

반면 NCHS의 연간 독감 사망자 수는 매우 정확하며 확실히 Covid-19에 대한 올바른 비교 지표입니다. 이유는 무엇입니까? 모든 Covid-19 사망자와 마찬가지로 소아 독감 사망자도 공공 보건 당국에 보고하도록 의무화됨, NCHS가 보고합니다. (성인 독감 사망자는 보고 의무가 없습니다.) 우리는 둘 다 가지고 있기 때문에 계산 된 소아 독감과 코로나19 사망자 수를 비교하는 데는 하나를 추정하고 다른 하나를 셀 필요가 없습니다. 그렇게 하는 것은 실제로 역학적으로 부적절합니다. 코로나19를 독감과 올바르게 비교하려면 사과와 사과를 비교해야 합니다. 이는 제가 XNUMX년 과학적인 미국 으로 혹은 의료 저널.

CDC는 독감에 대한 이러한 주장을 구체적으로 반박하고, 파우스트는 COVID 사망자가 종종 다른 기준으로 인해 잘못 집계된다는 사실을 무시합니다. 0~18세 연령대에서 COVID로 인한 사망자가 증가한 반면…

…이것은 테스트 비율의 증가와 거의 완벽하게 상관관계가 있습니다.

이는 그의 주장의 또 다른 결함을 드러냅니다. 엄청난 테스트 격차입니다. 이 그래픽에서 보여지듯이, 올해 초 최고조에 달했던 미국은 4만 건 이상의 테스트를 실시했습니다. 하루에. 

2020년 2021월부터 800,000년 XNUMX월 사이에 독감에 대한 실험실 검사가 약 XNUMX만 건 보고되었습니다. 금액. 하루가 아닙니다. 총계입니다. ~4개월 동안입니다. 그것도 적은 숫자가 아닙니다. 2015-2016년 독감 시즌의 보고서에 따르면 900,000회 미만의 검사가 실시되었다고 추정됩니다.

최근 몇 년 동안 미국은 COVID에서 시도했던 것처럼 독감의 모든 사례를 찾으려고 시도한 적이 없습니다. 우리는 이제 1건 이상을 실행했습니다. 십억 COVID 검사. 대량 검사가 전염성이 매우 강한 호흡기 바이러스의 확산을 통제하는 데 얼마나 효과적인지 확인해 보세요.

모든 사람을 감염시킬 수 밖에 없는 질병에 대한 모든 가능한 양성 검사 결과를 찾으려는 강박관념은 의심할 여지 없이 COVID에 기인하는 다른 원인으로 인한 사망의 상당히 높은 비율을 초래했습니다. 더 많이 찾을수록 더 많이 찾을 수 있을 것입니다.

파우스트가 무시하는 또 다른 간단하고 쉬운 방법은 그의 주장을 반증하는 것으로, 모든 사망 원인은 사망이라는 것입니다.

0~18세 연령대의 총 사망자 수를 COVID 사망자 수와 비교하면 COVID가 어린이에게 미치는 상대적 위험이 얼마나 낮은지 바로 알 수 있습니다.

코로나 사망자 수가 증가하거나 감소함에 따라 모든 원인으로 인한 총 사망자 수는 거의 변하지 않는다는 점은 말할 것도 없습니다. 

파우스트가 마스크 착용, 개입 및 덜 전염성 있는 변종이 질병 부담을 낮추는 데 책임이 있다고 믿는 기간인 2020년 여름에 0~18세 아동의 총 사망률은 델타, 오미크론, 개방형 학교 및 마스크 착용 감소로 인해 2021~2022년 가을과 겨울보다 같거나 더 높았습니다. 우리는 단순히 더 많은 검사를 사용할 수 있었기 때문에 반드시 근본 원인이 아닐 때 COVID를 기여 요인으로 추가할 수 있었습니다.

파우스트의 기사는 너무나 거짓이 담겨 있어서 그가 새롭게 얻은 권력과 영향력이 빠져나가는 것을 느꼈다는 것이 유일한 설명일 수 있다.

마스크 착용 의무화는 전국 대부분 지역에서 종료되었고, COVID 사망자 수는 극적으로 감소했습니다. 비행기는 더 이상 마스크를 요구하지 않으며, 항공편 취소의 급증은 결코 실현되지 않았습니다. 

점차적으로, 각각의 멸망에 대한 예측이 반증되고, 북동부 주에서 마스크를 많이 쓴 사람들이 급증하면서, 대중은 마스크가 효과가 없으며 파우스트와 그의 동료들에 의해 오도되었다는 것을 깨닫게 되었습니다. 심지어 뉴욕 타임즈 이제는 마스크 착용 의무화가 효과가 없다는 것을 인정합니다.

이것은 그의 공포 조장 기사의 문제점 중 일부에 불과합니다. 훨씬 더 많은 문제점이 있습니다. 파우스트는 이것을 알고 있습니다. 그는 단순히 신경 쓰지 않습니다. 자도 마찬가지입니다.

그들은 자신들이 틀렸다는 것을 결코 인정하지 않을 것입니다. 준수해야 할 의무와 권고사항을 달성하기 위해 위험을 과장했고 그 과정에서 자신들을 확대했다는 사실을 말입니다.

따라서 지적 정직성에 대한 비용과 공중 보건 및 "전문 지식"에 대한 신뢰의 급락에도 불구하고, 그들은 청중을 두렵게 하고 더 많은 미디어 출연을 얻기 위해 부정확한 공포를 계속 조장할 것입니다.

저자의 재출판 서브 스택