WHO가 제안한 개정안은 인간이 만든 팬데믹을 증가시킬 것입니다. 

이 보고서는 독자들이 몇 가지 중요한 주제에 대해 생각하는 데 도움이 되도록 설계되었습니다. 즉, 팬데믹과 생물학적 전쟁을 실제로 예방하는 방법, WHO와 회원국의 팬데믹 예방 및 대응을 위한 제안을 평가하는 방법, 그리고 보건 당국이 이러한 영역을 합리적이고 인구에게 도움이 되는 방식으로 탐색할 수 있는지 여부입니다. 우리는 생물학적 무기 통제의 역사에서 시작하여 COVID 팬데믹으로 빠르게 이동하여 결국 미래를 보호하기 위한 계획에 도달합니다.

대량 살상 무기: 화학/생물학

전통적으로 대량살상무기(WMD)는 화학무기, 생물학무기, 방사선무기, 핵무기(CBRN)로 분류됩니다.

세계 사람들은 그것들이 우리에게 사용되기를 원하지 않습니다. 왜냐하면 그것들은 많은 사람들을 빠르게 죽이고 다치게 하는 값싼 방법이기 때문입니다. 그래서 그것들의 개발(후기 조약에서만)과 사용(모든 생물학적 군비 통제 조약에서)을 막기 위해 국제 조약이 만들어졌습니다. 첫 번째는 1925년 제네바 의정서, 제50차 세계 대전에서 독가스와 제한된 생물학 무기를 사용한 후, 전쟁에서 생물학 및 화학 무기 사용을 금지했습니다. 미국과 많은 국가가 서명했지만 미국이 비준하는 데 50년이 걸렸고, 그 XNUMX년 동안 미국은 주장 된 그것은 조약의 구속을 받지 않았습니다.

미국은 그 50년 동안 생물학 무기와 화학 무기를 모두 사용했습니다. 미국은 한국 전쟁에서 생물학 무기를 거의 확실히 사용했습니다(참조 이, 이, 이 and 이) 그리고 아마도 베트남에서 사용되었을 것입니다. 베트남은 전쟁 중에 이상한 전염병이 발발했습니다. 나팜탄, 백색 인, 에이전트 오렌지(다이옥신 부형제가 있어 수많은 선천적 결함과 다른 비극을 일으킴)와 아마도 다른 화학 무기를 사용했습니다. BZ처럼 (환각제/무능력제)는 특히 우리가 많은 반발을 불러일으켰습니다. 했다 제네바 의정서에 서명하고 나서 우리는 문명국가가 되었다고 생각했어요.

1968년과 1969년에 두 권의 중요한 책이 출판되었는데, 이 책들은 미국의 정신에 큰 영향을 미쳤습니다. 미국의 화학 및 생물학 전쟁 프로그램에 관해 젊은 세이무어 허쉬가 쓴 첫 번째 책은 다음과 같은 제목을 달았습니다. 화학 및 생물학 전쟁; 미국의 숨겨진 무기고. 1969년 뉴욕 버팔로 출신의 전 신문기자이자 의원인 Richard D. McCarthy는 이 책을 썼습니다. 궁극적인 어리석음: 전염병, 질식, 낙엽으로 인한 전쟁 미국의 화학 및 생물학 무기 생산 및 사용에 관한 것입니다. Matthew Meselson 교수의 리뷰 책에서 언급된 것 중,

우리의 작업인 "Flying Ranch Hand"는 매사추세츠 주 면적에 거의 해당하는 지역에 식물에 대한 살충제를 살포했습니다. 농경지의 10%. "Ranch Hand"는 더 이상 관련이 없습니다. 매복을 예방하는 공식적인 정당성. 오히려 그것은 일종의 환경 전쟁으로 인해 광대한 숲이 파괴되었습니다. 우리의 공중 정찰을 용이하게 하기 위해. 우리의 "슈퍼 티어" 사용 가스”(또한 강력한 폐 자극제임)가 원래부터 악화되었습니다. "폭동 진압과 같은 상황"에서 생명을 구한다는 목적을 발표했습니다. 가스포탄, 가스로켓, 가스폭탄의 본격적인 전투 사용 기존의 고폭탄 및 화염방사기의 살상력을 강화하기 위해 무기. 지금까지 1,400만 파운드가 사용되었습니다. 베트남 전역을 현장 효과적인 집중력으로 커버하기 위해. 많은 우리 동맹국 중 일부를 포함한 일부 국가들은 다음과 같은 의견을 표명했습니다. 이런 종류의 가스전은 제네바 의정서를 위반한다는 견해가 있습니다. McCarthy가 공유했습니다.

생물학 무기 협약

베트남에서의 미국의 행동에 대한 엄청난 반발 속에서, 그리고 대통령직을 빛내기 위해 닉슨 대통령은 1969년 1970월 미국이 생물전 프로그램을 종료할 것이라고 전 세계에 발표했습니다(화학 프로그램은 아님). 닉슨이 독소 사용을 피하지 않았다는 점을 강조한 후, XNUMX년 XNUMX월 닉슨은 우리가 또한 뱀, 달팽이, 개구리, 물고기, 박테리아, 곰팡이 독소를 포함한 독소 무기를 제거할 것이라고 발표했는데, 이는 암살 및 기타 목적으로 사용될 수 있습니다.

이러한 선언은 미국이 화학무기와 핵무기 분야에서 다른 대부분 국가보다 기술적으로 훨씬 앞서 있다는 신중한 계산에서 비롯되었다고 주장되어 왔습니다. 그러나 생물학 무기는 "가난한 사람의 원자 폭탄"으로 여겨졌으며 생산하는 데 훨씬 덜 정교함이 필요했습니다. 따라서 미국은 생물학 무기 분야에서 크게 앞서 있지 않았습니다. 이 종류의 무기를 금지함으로써 미국은 전략적으로 이득을 얻을 것입니다. 

닉슨은 미국이 이러한 무기의 사용을 다시는 방지하는 국제 조약을 시작할 것이라고 세상에 알렸습니다. 그리고 우리는 그렇게 했습니다: 1972년 세균 생물학 및 독소 무기의 개발, 생산 및 비축 금지 및 파괴에 관한 협약, 줄여서 생물무기금지협약(BWC)이라고도 하며 1975년에 발효되었습니다.

그러나 1973년에는 유전자공학(재조합 DNA)이 발견 미국인 허버트 보이어와 스탠리 코헨이 생물학전 계산을 바꾸었습니다. 이제 미국은 이런 종류의 노력에 대한 기술적 이점을 되찾았습니다.

생물무기금지조약은 조약을 강화하기 위해 5년마다 개최되는 회의를 제정했습니다. 이러한 회의에서는 국가가 속이는 것을 방지하기 위해 '도전 검사'를 요구하는 방법이 추가되고 국가가 조약을 준수하지 않을 경우 제재(처벌)가 추가될 것으로 예상되었습니다. 그러나 1991년 이후 미국은 지속적으로 차단 부정행위에 영향을 미칠 프로토콜을 추가합니다. 이제 모든 사람이 부정행위가 발생하고 널리 퍼져 있다는 것을 받아들입니다.

1979년 소련 스베르들롭스크의 탄저균 생산 시설에서 누출 사고가 발생하여 약 60명이 사망했습니다. 소련이 오염된 암시장 고기를 탓하며 엉성하게 은폐하려 했지만, 탄저균에 대해 잘 아는 사람이라면 누구나 BWC 위반이 분명했습니다. 

클린턴 행정부 당시 미국의 탄저균 생산 실험은 Judith Miller 등이 2001년 저서에서 자세히 설명했습니다. 세균, 또한 전문가들은 이들이 BWC를 위반했다고 생각했습니다.

40년이 넘게 걸렸지만 2022년에는 신고된 모든 화학무기 재고가 파괴 미국, 러시아, 그리고 다른 193개 회원국 서명국에 의해. 화학 무기 협약에는 기습 검사 및 제재에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 

전염병과 생물학전은 같은 흐름에서 자금을 지원받습니다.

지금은 2023년이고, 생물무기금지조약이 발효된 지 48년 동안 생물무기의 개발, 생산, 사용을 막기 위해 건설해야 했던 벽은 꾸준히 침식되었습니다. 한편, 특히 2001년 탄저균 편지 이후로 국가(미국이 선두에 있음)는 "생물 방어"와 "전염병 대비" 역량을 구축해 왔습니다. 

생물전과 전염병에 대한 방어를 준비한다는 명분으로, 국가들은 "이중 사용"(공격적, 방어적) 연구 개발을 수행해 왔고, 그 결과 더 치명적이고 더 전염성이 강한 미생물이 생겨났습니다. 그리고 이러한 노력을 면밀히 조사하지 않기 위해 새로운 용어를 사용하면서, 생물전 연구는 "기능 획득" 연구로 이름이 바뀌었습니다.

기능 이득은 생물학적 전쟁 연구, 즉 세균 전쟁 연구에 대한 완곡한 표현입니다. 너무 위험해서 2014년 수백 명의 과학자들의 공개적인 항의 이후 미국 정부에서 자금 지원을 금지했습니다(단, SARS 코로나바이러스와 조류 독감 바이러스에 한함). 그런 다음 2017년 토니 파우치 박사와 프랜시스 콜린스 박사는 실질적인 보호 조치 없이 모라토리엄을 해제했습니다. 파우치 박사와 콜린스는 심지어 게시 그들은 이 기능 이득 연구로 인한 위험이 '가치 있는' 것이라고 생각했습니다. 

기능 획득은 실제로 무엇을 의미할까요? 과학자들이 다양한 기술을 사용하여 일반 또는 병원성 바이러스와 박테리아를 생물학적 무기로 바꿀 수 있다는 것을 의미합니다. 이 연구는 과학자들이 다음과 같은 주장으로 정당화됩니다. 자연보다 앞서 나갈 수 있다 그리고 미래의 팬데믹 위협이 무엇인지, 또는 다른 나라가 생물학 무기로 사용할 수 있는 것이 무엇인지 예측합니다. 기능을 얻었습니다 바이러스나 다른 미생물을 생물학적 전쟁 무기로 바꾸는 것은 두 가지 범주로 나뉜다. 전염력 증가와 병원성 증가(질병의 심각성).

1) 향상된 투과성 다음으로부터 발생할 수 있습니다:

a) 감염을 유발하는 데 필요한 바이러스나 박테리아 사본이 적음,

b) 더 높은 바이러스 또는 박테리아 역가 생성을 유발합니다.

c) 이전에는 체액을 통해서만 확산되던 바이러스에 공기 중 전파를 추가하는 것과 같은 새로운 확산 방식

d) 감염 가능한 장기의 범위 확대(조직 순환이라고도 함) 예를 들어, 호흡기 분비물뿐만 아니라 소변이나 대변도 SARS-CoV-2에서 발견된 바이러스를 전파할 수 있습니다. 

e) 확장된 숙주 범위, 예를 들어, 박쥐를 감염시키는 대신 바이러스는 인간화된 마우스를 통과하여 SARS-CoV-2에서 발견된 인간 ACE-2 수용체에 적응합니다. 

f) 세포 진입 개선, 예를 들어 SARS-CoV-2에서 발견된 퓨린 절단 부위를 추가하여

2) 병원성 증가, 따라서 가벼운 질병을 유발하는 대신, 병원균은 다양한 방법을 사용하여 심각한 질병이나 사망을 유발하도록 만들어질 것입니다. SARS-CoV-2는 인간 조직과 HIV 바이러스와 특이한 상동성(동일한 짧은 세그먼트)을 가지고 있었는데, 이는 질병의 후기 자가면역 단계, 손상된 면역 반응 및 '긴 COVID'를 유발하거나 이에 기여했을 수 있습니다. 

연간 독감을 포함한 (자연적) 팬데믹에 대한 자금 지원은 생물학적 방어 자금과 함께 묶여 있음

아마도 자금 조달의 혼합은 의회와 대중이 무엇에 자금을 지원하고 얼마나 많은 납세자 자금이 기능 이득 작업에 사용되는지 이해하기 어렵게 만들기 위해 고안되었을 것입니다. 이는 생물학 무기 협약에서 금지하고 있는 것을 감안할 때, 그리고 그 가치에 대한 추가 질문을 감안할 때, 그들이 왜 그런 일이 이루어지는지 의문을 갖게 할 수 있습니다. 의사이자 바이러스학자인 전 CDC 국장 로버트 레드필드는 이야기 2023년 XNUMX월 의회에서 기능 이득 연구가 그의 지식에 유익한 약물, 백신 또는 치료제를 단 하나도 만들어내지 못했다고 발표했습니다.

EcoHealth Alliance와 제휴한 캘리포니아 대학교 데이비스 수의과대학과 같은 비영리 단체와 대학은 미국 납세자들이 중국을 포함한 수십 개 외국의 과학자들이 코로나바이러스에 대한 기능 획득 연구가 포함된 연구를 수행하도록 지원하고 있다는 사실을 은폐하기 위한 중개자로 이용되었습니다.

아마도 수익성 있는 자금을 유지하기 위해 지난 수십 년 동안 전염병에 대한 두려움이 의도적으로 증폭되었습니다. 연방 정부는 지난 20년 동안 전염병 대비에 막대한 금액을 지출하여 많은 연방 및 주 기관을 통해 이를 전달했습니다. 바이든 대통령이 제안한 2024 예산 DHS, DOD, 국무부는 국내 및 국제 지출을 위한 추가 팬데믹 대비 예산을 가지고 있는 반면, DHHS 전체에 걸쳐 "팬데믹 대비를 위한 20억 달러의 의무적 자금"을 요청했습니다. 

20세기에는 3개의 중요한 팬데믹(1918-19년 스페인 독감과 2년과 1957년 1968개의 독감 팬데믹)만 겪었지만, 대중 매체는 21세기에 거의 끊임없이 팬데믹을 보여주었습니다. SARS-1(2002-3), 조류 독감(2004-2009), 돼지 독감(10-2014), 에볼라(2018, 19-2016), 지카(2020), COVID(2023-2022), 원숭이두창(23-XNUMX). ​​그리고 우리는 끊임없이 더 많은 팬데믹이 올 것이고, 더 심할 가능성이 높다고 들었습니다. 

우리는 2년 이상 감염병에 대한 깊은 두려움을 유발하기 위해 경고와 위협으로 공격을 받아왔습니다. 효과가 있었던 것 같습니다.

SARS-CoV-2와 2022년형 바이러스의 게놈은 원숭이 두 (MPOX) 바이러스는 둘 다 실험실에서 유래된 생물공학 병원체라는 의심을 불러일으켰습니다. Fauci 박사와 Farrar 박사가 모은 바이러스학자 그룹은 6개를 식별했습니다. 별난 (아마도 연구실에서 유래된) SARS-CoV-2 유전체의 일부가 1년 2020월 XNUMX일에 처음 발견되었고 그 이후로 더 많은 것이 제안되었습니다. 

이 바이러스들이 우연히 유출되었는지 아니면 의도적으로 방출되었는지는 모르겠지만, 처음 나타난 위치, 대중 매체가 COVID에 대해 잘 조직했지만 가짜로 공개한 영상, 그리고 각각에 대한 비논리적이고 해로운 공식 대응을 바탕으로 둘 다 의도적으로 방출되었다는 결론에 기울고 있습니다. 어느 경우든 대중은 감염의 심각성이나 치료에 대한 정확한 정보를 얻지 못했고, 서방 정부의 대응은 결코 과학적으로 타당하지 않았습니다. 왜 안 그래 의사들이 다른 모든 것을 치료하는 방식대로, 당신은 일찍 환자를 치료합니까? 우리 정부는 바이러스와 치료법에 대해 충분히 아는 사람이 거의 없어서 자신들이 제공받는 정보에 대해 독립적인 평가를 내릴 수 없다는 사실을 이용하고 있는 듯했습니다.

그러나 2021년 XNUMX월까지는 상응하는 진로 수정이 없었습니다. 대신 연방 정부는 두 배로 늘렸습니다. 인상적인 100년 2021월 XNUMX억 명의 미국인에게 백신 접종 의무화 에도 불구하고  '과학.' 아직까지 연방 기관에서 공기 중 바이러스에 대한 마스크 착용의 유용성 부족(아마도 미국 정부와 WHO가 COVID의 공기 중 확산을 18개월 동안 인정하지 않은 이유일 것입니다), 공기 중 바이러스에 대한 사회적 거리두기의 효과성 부족, 위험한 경구 약물 2종의 위험 및 효능 부족에 대해 정확한 성명을 발표한 적이 없습니다(팍슬로비드 and 몰누 피라 비르) 미국 정부가 의사의 처방 없이도 코로나 치료를 위해 구매한 약물입니다.

연방 기관은 COVID 백신의 안전성과 효능에 대한 진실을 인정한 적이 없습니다. 대신 CDC는 정의와 통계적 수레바퀴를 돌려 백신이 "안전하고 효과적"이라고 계속 주장할 수 있습니다. 더 나쁜 것은 우리가 아는 모든 것을 감안할 때 3세대 COVID 백신이 이 백신을 위해 출시될 예정입니다. 떨어지다 FDA는 매년 추가 접종을 계획하고 있다고 발표했습니다.

이런 일은 우리가 (지속적인 증거에 따라) 어린이와 취업 연령 성인의 사망률이 예상 평균보다 25% 이상 높다는 사실을 알게 된 지 XNUMX년이 지났는데도 여전히 일어나고 있으며, 백신 접종의 혈관계 부작용이 유일하게 합리적인 설명이라고 합니다.

심근염으로 인한 절단

미국의 두 가지 원숭이두창/천연두 백신 모두(진네오스 and ACAM2000) 현재 미국에서 사용 가능한 3가지 COVID 백신(Pfizer 및 Moderna COVID-19 mRNA 백신과 Novavax)과 마찬가지로 심근염을 유발하는 것으로 알려져 있습니다. 백신. Novavax 백신은 처음에 심근염과 관련이 있었습니다. ...동안 임상 시험이었지만 이는 축소되었고 승인되었습니다. 출시 어쨌든, 그런 사람들을 위해 의도된 것인데 거부 mRNA 백신은 제조 과정에서 태아 조직을 사용하기 때문에 사용이 금지됩니다.

FDA 검토자의 의견은 다음과 같습니다. 쓴 Jynneos 임상 시험에서 언급된 심장 부작용에 관하여:

18.4개 연구에 참여한 피험자의 최대 2%가 백신 접종 후 트로포닌 상승을 보였습니다. [심장 손상을 나타내는 심장근 효소]. 그러나 이러한 트로포닌 상승은 모두 무증상이었고 임상적으로 연관된 사건이나 근막염의 다른 징후가 없었습니다. p. 198

지원자는 정기적인 PVP의 일환으로 관찰적 사후 마케팅 연구를 실시하기로 약속했습니다. 후원자는 의료 치료의 일상적인 부분으로 발생하고 평가되는 심장 사건에 대한 데이터를 수집합니다.. 피. 200

즉, 트로포닌 수치를 높이는 유일한 방법은 심장 근육 세포를 분해하는 것인데, FDA는 이로 인해 발생할 수 있는 심장 손상의 정도를 평가하기 위한 특정 연구를 요구하지 않았습니다. 진네오스 2019년 라이선스를 발급했을 때. 이러한 백신 접종 후 심근염이 얼마나 자주 발생합니까? 심장 효소 상승을 마커로 사용하는 경우, ACAM2000 발생 이것은 처음으로 그것을 받는 30명 중 1명에게 해당합니다. CDC에 따르면 비정상적인 심장 MRI 또는 ​​에코와 같은 다른 측정을 사용하는 경우 발생 175명의 백신 접종자 중 XNUMX명에게 발생합니다. 저는 심근염 발병률을 조사한 연구를 보지 못했습니다. 진네오스그러나 10%와 18%에서 심장 효소의 불특정 상승이 있었습니다. 진네오스 FDA에서 사용 가능한 두 개의 미공개 사전 허가 연구의 수신자 웹 사이트. mRNA COVID 백신에 대한 제 추측은 이 일반적인 범위에서 심근염을 유발한다는 것입니다. 대부분은 진단되지 않고 아마도 무증상일 것입니다.

우리 정부가 5가지 별도의 백신을 추진하는 이유는 무엇입니까? 모두 심근염을 유발하는 것으로 알려져 있습니다 COVID에 걸릴 위험이 극히 낮은 젊은 남성에게, 원숭이두창으로 인해 면역이 약화되지 않은 한 1~4주 동안 여드름이 몇 개 생기는 것뿐인데, 이는 중요한 질문입니다. 의학적으로 말이 안 됩니다. 특히 백신이 효과가 없을 때 더욱 그렇습니다.진네오스 감염을 막지 못했다 테스트를 받은 원숭이들에게서도 효과가 좋지 않았다. 사람들에서. CDC는 재판 결과를 공개하지 못했습니다. 진네오스 CDC가 조사한 약 1,600명의 콩고 의료 종사자에게 백신을 접종했습니다. 테스트 2017년에 효능과 안전성에 대해 연구했습니다. CDC는 시험을 발표하는 실수를 저질렀습니다. clinicaltrials.gov에 게시 요구에 따라 진행했지만, 백신을 검토한 자문위원회와 대중에게 시험 결과를 알리지 않았습니다. 

의심의 여지가 없습니다. 우리의 보건 기관은 부정 행위, 허위 진술, 그리고 자신의 인구에 대한 고의적인 해악을 가한 죄가 있습니다. 보건 기관은 먼저 종말론적 예측으로 테러를 선동한 다음, 환자들이 의학적으로 방치되도록 요구했고, 마지막으로 부정 행위에 해당하는 예방 접종과 치료를 강제했습니다. 

코로나 백신: 닭이 먼저인가, 달걀이 먼저인가?

보건 당국은 무지했을 수도 있습니다. 그게 COVID 백신 출시의 첫 몇 달을 설명할 수 있을 것입니다. 하지만 그들이 알아내고 심지어 발표하기까지 한 후 2021 년 XNUMX 월 백신이 COVID에 감염되거나 전염되는 것을 막지 못한다는 사실에도 불구하고, 우리 보건 당국은 왜 백신 부작용으로 인해 COVID보다 위험이 더 큰 저위험 인구에게 COVID 백신을 계속 접종했을까요? 특히 시간이 흐르고 새로운 변종이 줄어들면서 덜 독성?

이러한 기본적인 사실을 인정하면 백신이 팬데믹을 위해 만들어진 것이 아니라, 팬데믹이 백신을 출시하기 위해 만들어졌다는 것을 깨닫게 됩니다. 확신할 수는 없지만, 적어도 의심은 해야 합니다. 그리고 미국이 10인당 XNUMX회 접종을 계약했다는 사실(구매 검토) LINK, LINK, LINK, LINK and LINK) 그리고 유럽연합도 마찬가지였습니다.LINK and LINK) and Canada 이런 사실은 우리를 더욱 의심하게 만듭니다. 백신의 감염 및 전염 예방 능력이 의심스럽고 안전성이 의심스럽거나 걱정스러운 시기에 그렇게 많은 양의 백신을 구입하는 데 동의한 데에는 아무런 정당성이 없습니다.

정부가 왜 사람당 10회 접종을 원할까요? 3회 접종이면 될 듯합니다. 하지만 10회 접종? 매년 추가 접종이 예상되더라도 빠르게 변이하는 바이러스에 대비해 향후 9년 동안 충분한 백신을 공급하기 위한 계약을 체결할 이유가 없습니다. 호주 구입 8인당 20회 접종. 2020년 XNUMX월 XNUMX일까지 뉴질랜드는 보안 필요한 백신의 세 배를 생산하고, 주변 국가와 공유하겠다고 제안했습니다. 아무도 이러한 과도한 구매의 이유를 설명하지 않았습니다.

또한 백신 여권(일명 디지털 ID, 유럽에서 전자 지불 시스템을 위한 메커니즘을 포함하는 전화 앱)이 필요하지 않습니다. 정기적으로 부스터를 나눠주지 않는 이상 말이죠. 백신은 우리의 예방 접종, 건강 기록, 공식 문서, 그리고 가장 중요한 것은 우리의 금융 거래를 온라인으로 옮기는 수단으로 구상되었으며, 모든 것이 전화 앱에서 관리되었습니까? 이는 개인 정보에 대한 공격이자 서구의 사회 신용 시스템을 가능하게 하는 단계가 될 것입니다. 흥미롭게도 백신 여권은 이미 계획 2018년까지 유럽연합에 적용될 예정입니다.

팬데믹 조약과 개정안: 지난 3년 동안 잘못된 관리를 한 그 사람들이 우리를 그들 자신으로부터 구하기 위해 가져온 것일까요?

시민들에게 백신을 맞고 위험하고 비싼 실험적 약물을 복용하도록 강요하고, 효과적인 치료를 보류하고, COVID로 인해 ICU 치료가 필요한 대부분의 사람들이 비타민 D가 부족하고 비타민 D를 복용하면 COVID의 심각성이 완화된다는 사실을 알려주기를 거부한 미국 및 기타 정부와 WHO는 2021년에 갑자기 국제적 팬데믹 조약이 필요하다고 결정했습니다. 왜? 미래의 팬데믹이나 생물학적 전쟁 사건을 예방하고 완화하기 위해서입니다. 그래야 COVID 팬데믹 때처럼 다시 고통받지 않을 것입니다. WHO가 관리할 것이라고 주장했습니다.

로널드 레이건의 말을 인용하자면, "저는 WHO에서 왔고, 도움을 드리기 위해 왔습니다"라는 말은 코로나 사태 이후 영어로 가장 무서운 단어가 될 것입니다.

WHO와 우리 정부가 편리하게 언급하지 못한 것은 우리가 다음과 같은 이유로 엄청난 고통을 받았다는 사실입니다. 그들의 의료 관리 부실과 우리 정부의 무자비한 경제 폐쇄 및 부실 관리. 세계 은행 (World Bank)70년에만 2020천만 명이 더 극심한 빈곤에 빠졌습니다. 이는 우리 국가의 통치자, 엘리트 고문 및 세계보건기구가 경제 활동을 중단하라는 지침을 내놓은 정책 때문이며, 대부분 국가가 의심 없이 이를 채택했습니다. WHO는 경제 봉쇄의 결과를 예민하게 알고 있으며, 출판 다음 :

영양실조는 모든 형태로 지속되었고, 아이들은 큰 대가를 치렀습니다. 2020년에 149세 이하 아동 45억 XNUMX만 명이 키가 작거나 나이에 비해 키가 작은 것으로 추산되었고, XNUMX만 명 이상이 허약하거나 키에 비해 너무 마른 것으로 추산되었습니다.

굶주림 할 수 있습니다 코로나보다 더 많은 사람을 죽였고, 그들은 나이 많은 사람보다는 가장 어린 사람들이었습니다. 그런데도 WHO는 형평성, 다양성, 연대에 대해 떠들어대는데, 그 자체가 우리 인생에서 최악의 식량 위기를 초래했는데, 그것은 자연 때문이 아니라 인간이 만든 것입니다. 

누가 COVID를 잘못 처리한 동일한 공무원들이 우리를 또 다른 의료 및 경제적 재앙으로부터 구하고 싶어한다는 주장을 진지하게 받아들일 수 있겠는가? 마지막 재앙을 주도한 후 COVID에 적용한 것과 동일한 전략을 사용함으로써? 그리고 어떤 정부나 보건 공무원도 자신의 실수를 인정하지 않았다는 사실은 우리가 그들이 다시는 아무것도 관리하도록 내버려 두지 않도록 설득해야 합니다. 우리가 왜 그들이 국제 조약을 작성하고 기존 조약에 대한 새로운 개정안을 작성하도록 내버려 두겠는가? 국제 보건 규정 (IHR)이 우리 정부가 WHO의 지시를 영원히 준수하도록 구속할 것인가요? 

그런데 그 지시에는 엄청난 속도로 백신을 개발하고, 어떤 약물을 사용하도록 지시하고 어떤 약물을 금지해야 하는지 강제할 수 있는 권한, "잘못된 정보"를 찾아내기 위해 미디어를 감시하고 검열을 시행하여 WHO의 공중 보건 이야기만 대중에게 전달되도록 하는 요구 사항이 포함됩니다. 

WHO의 팬데믹 조약 초안은 잠재적인 팬데믹 병원체의 공유를 요구합니다. 이는 생물무기 확산에 대한 완곡한 표현입니다.

분명히, 우리를 또 다른 팬데믹으로부터 구하는 가장 좋은 방법은 기능 이득(GOF) 연구에 대한 자금 지원을 즉시 중단하고 모든 기존 GOF 유기체를 없애는 것입니다. 모든 국가가 거대한 모닥불을 피우고 동시에 사악한 창조물을 불태우게 하고, 다른 국가가 생물학적 시설과 기록을 검사하도록 허용합니다.

그러나 WHO는 2023년 XNUMX월에 팬데믹 조약 초안의 국문 이것과 정반대인 계획이 있습니다. 대부분 국가의 통치자들이 받아들인 것으로 보이는 WHO의 초안 조약에서 모든 정부는 "전염병 가능성"이 있는 것으로 판단되는 모든 바이러스와 박테리아를 공유합니다. 이를 WHO 및 다른 정부와 공유하고 게놈 시퀀스를 온라인에 게시합니다. 아니요, 저는 이것을 만들어내지 않았습니다. (다음의 스크린샷 참조) 초안 조약 아래.) 그러면 WHO와 전 세계의 모든 Fauci가 새롭게 발견된 모든 위험한 바이러스에 접근할 수 있을 것입니다. 해커도 시퀀스에 접근할 수 있을까요? 이 팬데믹 계획은 당신을 안전하다고 느끼게 하지 못할 것입니다. 

파우치, 테드로스, 그리고 WHO의 그들의 동류들과 국가를 위해 생물학적 방어와 생물의학 연구를 관리하는 사람들은 점점 더 많은 잠재적인 생물학 무기에 접근하는 편에 서 있고, 나머지 우리는 반대쪽에 서서 그들의 자비에 달려 있습니다.

이 개념이 제대로 정립되지 않은 계획은 이전에 다음과 같이 불렸습니다. 확산 대량 살상 무기의—그리고 그것은 거의 확실히 불법입니다. (예를 들어, 다음을 참조하세요. 안보리 결의안 1540호 (2004년에 채택됨.) 하지만 이것은 WHO와 많은 지도자들의 계획입니다. 모든 정부가 무기를 공유할 것입니다. 

게놈 시퀀싱 난제

그리고 정부는 다음을 포함해야 하는 생물학 연구실 건설에 전념해야 합니다. 게놈 시퀀싱. 각 국가가 자체 게놈 시퀀싱 연구실을 설치해야 하는 이유에 대한 설명은 나오지 않았습니다. 물론, WHO 조약 초안에 따르면, 국가가 수행해야 하는 병원체 감시 활동의 결과로 감지될 많은 바이러스를 시퀀싱할 것입니다. 그러나 동일한 기술을 사용하여 인간 게놈을 시퀀싱할 수 있습니다. EU, UK및 US 현재 국민 2만 명의 유전체를 시퀀싱하는 프로젝트에 참여하고 있으며, 이는 이들이 아프리카인, 아시아인 등의 추가 유전체를 수집하고자 할 수도 있다는 힌트를 제공합니다.

이는 단순히 덜 발달된 이웃들과 최첨단 과학을 공유하는 것으로 들릴 수 있습니다. 하지만 초안 조약이나 IHR 개정안에서 전염병에 대한 재활용 약물 개발에 대한 논의가 없는 것에 비해 유전체학에 대한 강조가 너무 많다는 것은 흥미롭습니다. 

하지만 우리는 거의 모든 선진국이 팬데믹 동안 안전한 제네릭 하이드록시클로로퀸, 이버멕틴 및 관련 약물의 사용을 제한했다는 사실을 잊을 수 없습니다. 회고해보면, 이 전례 없는 조치에 대한 유일한 논리적 설명은 비싼 특허 약물 및 백신 시장을 보존하고 팬데믹을 장기화하기 위한 것이었습니다. 

유전체는 엄청난 잠재적 수익을 제공할 뿐만 아니라, 디자이너 아기를 포함한 트랜스휴머니즘 실험을 위한 기반을 제공합니다.

최신 버전(WHO 사무국 초안이라고도 함)의 팬데믹 조약에 접근할 수 있습니다. LINK. 추가적인 사항을 설명하기 위해 스크린샷을 제공합니다.

초안 페이지 10 및 11:

WHO 조약 초안은 기능 이득 연구를 장려합니다.

조약에는 또 무엇이 들어있나요? 기능 이득 연구(미생물을 만드는 데 사용됨) 더 전달 가능한 or 더 병원성이 강함)는 조약에 의해 명시적으로 인센티브를 받습니다. 조약은 이러한 연구에 대한 행정적 장애물을 최소화해야 하며, 의도치 않은 결과(일명 팬데믹)는 예방해야 한다고 요구합니다. 하지만 물론 이러한 유형의 연구를 수행할 때 에이전트의 누출 및 손실을 항상 예방할 수는 없습니다. 잠재적인 팬데믹 병원체에 대한 연구를 추적하는 공동 CDC-USDA 연방 선택 에이전트 프로그램(FSAP)은 미국에 있는 실험실에서 매년 약 200건의 사고 또는 유출에 대한 보고서를 수집합니다. FSAP 연간 신고 2021년 노트: 

"2021년에 FSAP는 손실 신고 8건, 방출 신고 177건을 접수했고, 도난 신고는 접수하지 않았습니다."

치명적인 병원균에 대한 연구는 연구자와 외부 세계 모두에게 위험을 초래합니다.

초안 페이지 14:

백신은 향후 테스트 프로토콜을 단축하여 신속하게 출시될 예정입니다. 

백신은 일반적으로 10-15 년 개발 중입니다. COVID 백신이 출시되기까지 너무 오랜 시간이 걸렸다고 생각하셨다면 (326 일 동안 바이러스 시퀀스의 가용성에서 첫 번째 미국 COVID 백신의 승인까지) WHO 조약 초안에는 검사를 단축할 계획이 있습니다. 새로운 임상 시험 플랫폼이 있을 것입니다. 국가는 임상 시험 용량을 늘려야 합니다. (예를 들어 아프리카와 같은 외딴 지역에서는 사람들이 인간 피험자가 되도록 의무화하는 것을 의미할 수 있을까요?) 그리고 새로운 "임상 시험의 데이터를 빠르게 해석할 수 있는 메커니즘"과 "책임 위험을 관리하기 위한 전략"이 있을 것입니다. 

초안 페이지 14:

백신 부상에 대한 제조업체 및 정부의 책임은 "관리"되어야 합니다.

국가는 팬데믹 백신으로 인한 부상에 대한 보상을 위한 기준으로 "기존 관련 모델"을 사용해야 합니다. 물론 대부분 국가는 백신 부상 보상 제도가 없으며, 있다 하더라도 혜택은 보통 미미합니다. 

미국 정부의 프로그램이 국제적으로 시행되는 모델의 모델이 될 수 있을까요?

The 미국 정부 계획 COVID 팬데믹 제품으로 인한 부상에 대해(대응 부상 보상 프로그램 또는 CICP) 4년 12,000월 1일 현재 COVID 제품 관련 부상에 대한 2023명의 청구자 중 정확히 XNUMX명(예, XNUMX명)에게 보상했습니다. 모든 팬데믹 EUA 약물 및 백신은 정부와 제조업체에 책임 보호막을 제공합니다(여기에는 단일 클론 항체, 허가 전 렘데시비르, 팍슬로비드, 몰누피라비르, 일부 인공호흡기 및 모든 COVID 백신이 포함됨). 부상 보상을 받을 수 있는 유일한 방법은 이 프로그램을 통하는 것입니다. 

1,000건의 청구 중 12,000건이 조금 넘는 금액이 판결을 받았고 10,887건이 검토를 기다리고 있습니다. 983건의 청구가 적격한 것으로 간주되어 혜택 검토를 기다리고 있습니다. 혜택은 보장되지 않은 의료비나 소득 손실에 대해서만 지급됩니다. 청구가 판결된 사람의 98%인 총 XNUMX명이 청구가 거부되었는데, 그 중 많은 수가 XNUMX년이라는 짧은 소멸시효를 놓쳤기 때문입니다. 아래는 최신 정보입니다. 데이터 이 프로그램에서:

조약 초안은 또한 "규제 강화"라는 명목으로 비상 시 의료 약물 및 백신에 대한 엄격한 규제를 약화할 것을 요구합니다. 지난주 영국에서 발표된 바와 같이 '신뢰할 수 있는 파트너' 승인 면허 발급 속도를 높이기 위해 사용될 것이며, 이는 다른 국가가 즉시 채택할 수 있도록 단일 규제 기관의 승인 또는 인가로 이동하고 있습니다(25쪽).

다음: 100일 만에 개발된 백신

100일 안에 백신을 개발하고 30일 안에 제조한다는 계획이 널리 알려졌습니다. 홍보 백신 비영리 단체에 의해 CEPI, 2017년에 현재 WHO의 수석 과학자인 Jeremy Farrar 박사가 설립했습니다. 이 계획은 US and UK 정부로부터 일부 승인을 받았습니다. G7 2021년에요. 이 기간 내에는 인간에 대한 아주 짧은 기간의 테스트만 허용되거나, 더 가능성이 높은 것은 동물에 대한 테스트로 제한될 것입니다. 어떤 나라가 이에 가입할까요? 이것이 우리 국민이 원하는 것인가요? 

또한 이 계획은 백신이 그 효능에 대해서만 테스트된다는 점에 달려 있습니다. 항체를 유도하다, 면역원성이라고 하며, 적어도 초기 출시의 경우 실제로 질병을 예방하는 것으로 입증되지 않았습니다. 제가 FDA 규정에 대해 이해한 바에 따르면 항체 수치는 실제로 보호와 관련이 있는 것으로 입증되지 않는 한 면역의 허용 가능한 대용 지표가 아닙니다. 그러나 FDA의 최근 백신 결정은 이 모든 것을 폐기했으며 백신은 이제 항체 역가만을 기준으로 승인되고 있습니다. FDA의 백신 자문 위원회는 이보다 더 나은 효능 지표를 요청했지만 자문 위원들은 백신이 효과가 있다는 것을 보여주는 실제적인 측정이 없는 상황에서 백신을 승인하거나 허가하기로 투표했습니다. 저는 FDA 백신 자문 회의를 시청하고 실시간 블로그를 제공하기 때문에 이 사실을 알게 되었습니다.

우리는 모두 COVID 백신이 전염을 막지 못하고 몇 주에서 몇 달 동안만 사례를 막았다는 사실을 대중이 알게 되는 데 얼마나 오랜 시간이 걸렸는지 알고 있습니다. 미국 정부는 CDC 국장인 Rochelle Walensky가 CNN의 Wolf Blitzer에게 전염에 대한 진실을 말했음에도 불구하고 아직 공식적으로 이를 인정하지 않았습니다. 8월 6, 2021에. 

대중이 이것을 이해하는 것이 중요합니다. 안전 테스트 동물은 인간과 다르게 약물과 백신에 반응하기 때문에 인간에서만 달성할 수 있습니다. 따라서 동물에 대한 제한적인 테스트는 다음을 의미합니다. 실제 안전 테스트는 없었습니다. 하지만 단기간 동안만 인간에게 백신을 시험하는 것도 용납할 수 없습니다.

사람을 대상으로 한 짧은 기간의 실험 기간 동안 백신을 테스트한 결과(파이저 실험은 안전을 위해 중간값 2개월 동안 실험 대상자의 "안전 하위 집합"만을 추적했습니다) COVID 백신은 대중이 백신이 심근염과 갑작스러운 사망을 일으킬 수 있다는 사실을 알지 못한 채 출시될 수 있었습니다. 특히 10대와 20대의 운동하는 젊은 남성에게 이런 일이 흔했고, 그 밖에도 수많은 질병이 있었습니다.

마지막으로, 이 신속한 제조 계획에 따라 제조 공정의 잠재적 실패에 대한 철저한 테스트를 수행할 수 없었습니다. 멀리 떨어진 곳에 있는 현재의 계획으로는 분산형 제조 시설 모든 사람에게 백신을 공평하게 제공하기 위해 필요하다고 하는 규제 기관이 있지만, 이를 검사하고 승인할 수 있는 규제 기관이 턱없이 부족합니다.

WHO는 인권을 존중할 것인가?

"인권, 존엄성, 그리고 인간의 자유"를 존중해야 할 필요성은 현재 국제 보건 규정(IHR)과 다른 유엔 조약에 내재되어 있습니다. 그러나 인권, 존엄성, 그리고 인간의 자유를 보장하는 언어는 아무런 설명 없이 제안된 IHR 개정안에서 강제로 삭제되었습니다. 인권 보호의 삭제는 주목받지 못했고, WHO는 이에 대해 광범위한 비판을 받았습니다.

WHO는 이런 비판에 대응하고자 하는 듯하며, 국제 보건 규정 초안에서 삭제되었던 인권 보장 문구가 최신 버전의 팬데믹 조약에 삽입되었습니다.

결론

공상과학에서 오랫동안 예측했듯이, 우리의 생물 및 사이버 과학적 업적은 마침내 우리에게서 멀어졌습니다. 우리는 100일 만에 백신을 생산하고 130일 만에 제조할 수 있지만, 제품이 안전하고 효과적이며 적절하게 제조될 것이라는 보장은 없습니다. 그리고 우리는 큰 이익을 기대할 수 있지만 제조업체에게는 아무런 결과도 없습니다.

우리의 유전자는 해독될 수 있고, 개인화된 의학의 결실이 우리에게 제공될 수 있습니다. 아니면 우리의 유전자는 특허를 받아 최고 입찰자에게 판매될 수도 있습니다. 우리는 자녀에게 특별한 특성을 선택할 수 있지만, 동시에 인간 하위 계층이 만들어질 수도 있습니다.

우리의 전자 통신은 완전히 감시되고 검열될 수 있으며, 모든 사람에게 획일적인 메시지를 부과할 수 있습니다. 하지만 이것이 누구에게 좋을까요?

새로운 생물학적 무기를 설계할 수 있습니다. 공유할 수 있습니다. 그러면 백신과 치료제의 개발이 빨라질지도 모릅니다. 하지만 이 계획에서 실제로 누가 이익을 얻습니까? 사고나 고의적인 사용에 대한 대가를 누가 치르겠습니까? 자금 지원과 기타 규제에 대한 제한을 통해 소위 기능 이득 연구를 완전히 종식시키는 것이 확산을 장려하는 것보다 낫지 않겠습니까?

이는 인류에게 중요한 문제이며, 저는 모든 사람이 대화에 참여하기를 권장합니다.