WHO, 어린이용 백신 지침은 파우치와 모순

2020년 후반에 mRNA 백신이 출시된 이래로, 미국에서는 헌신적인 공중보건 활동가 그룹이 국민 전원이 백신을 접종할 수 있도록 끊임없이 노력해 왔습니다.

놀랍지 않게도, 파우치 박사, CDC, FDA, 지역 보건부, 그리고 다양한 트위터 의사들을 포함한 그 그룹은 많은 해악과 상쇄 관계에 대해 논의하기를 거부하면서, 모든 개인을 마치 동일한 수준의 위험이 있는 것처럼 무의미하게 대했습니다.

그들은 의도적으로 자연 면역의 중요성을 무시했고, 보편적 예방 접종이라는 목표에 방해가 되지 않도록 그 중요성을 축소했습니다.

미국의 주요 공중보건 기관인 CDC는 백신 접종으로 인한 심근염에 대한 타당한 우려를 꾸준히 무시해 왔지만, 비공개적으로는 그에 대한 우려스러운 보고를 여러 건 접수해 왔습니다.

최근 파우치, CDC 및 그들의 동맹은 세계보건기구(WHO)가 국내 "전문가"의 주장을 거의 2년 반 동안 직접적으로 반박하는 충격적인 발표를 하면서 또 다른 타격을 입었습니다.

세계보건기구(WHO)는 젊고 건강한 사람은 코로나19 백신을 맞을 필요가 없다고 밝혀 주목할 만한 반박을 했습니다.

WHO가 게시했습니다 업데이트 된 지침 웹사이트에 COVID 백신 접종에 대한 새로운 우선순위 계층을 만들었습니다. 그룹은 이제 "심각한 질병 및 사망 위험"에 대해 높음, 보통 또는 낮음으로 분류됩니다.

따라서 6개월에서 17세 사이의 건강한 어린이는 '낮은' 위험 범주에 속합니다.

이 조직의 업데이트된 지침은 또한 로타바이러스, 홍역, 소아마비, 폐렴구균 접합체와 같은 질병에 대한 기존 백신이 어린이에게 훨씬 더 큰 이점이 있다고 설명했습니다. 성명에 따르면 COVID 백신으로 인한 건강한 어린이의 이점은 "기존 필수 백신의 확립된 이점보다 비교적 훨씬 낮습니다."

WHO의 예방접종 전문가 전략 자문 그룹의 보도자료는 "국가는 건강한 어린이와 청소년과 같은 저위험군에 대한 예방접종을 계속할지 여부를 결정할 때 특정 상황을 고려해야 하지만, 이 연령대의 건강과 웰빙에 매우 중요한 일상적인 예방접종을 손상시키지 않아야 한다"고 확인했습니다.

이는 CDC 및 FDA와 같은 미국 기반 건강 기관의 권장 사항과 크게 어긋납니다. 바이든 백악관의 전 수석 의료 고문이자 자주 잘못된 정보를 제공하고 세계를 바꾸는 "전문가"인 앤서니 파우치 박사의 조언은 말할 것도 없습니다.

WHO의 코로나 백신에 대한 조언은 미국 '전문가'와 모순된다

CDC는 오랫동안 백신 지침에 있어서 국제적인 이질적인 존재로 여겨져 왔습니다.

2022년 XNUMX월 이래로 스웨덴은 권장을 거부했습니다. 코로나 예방접종 12세 미만의 어린이의 경우. 해당 국가의 보건 기관은 어린이가 중증 질환에 걸릴 "위험이 낮다"고 밝혔으며 "명확한 이점"을 보지 못했다고 밝혔습니다.

그러나 미국에서는 CDC가 현재 기본 건강 상태나 이전 감염 여부에 관계없이 생후 6개월 이상의 모든 어린이에게 백신을 접종할 것을 권고하고 있습니다. 

FDA는 혜택이 부족하고 데이터가 제한적임에도 불구하고 젊은 연령대에 대한 승인을 확정했습니다. 그들은 최근에 2가 부스터 6개월에서 4세 사이 어린이에게 효과적인데, 뚜렷한 이점이 없고 자연 면역력이 강력함에도 불구하고 그렇습니다.

물론, 파우치는 또한 어린이들이 가능한 모든 것을 얻는 것을 강력히 지지했습니다. 코로나 주사.

2021년 봄, 그는 부모들에게 두려움의 문화를 조성하는 데 일조했으며, 정치인들에게 아이들이 예방접종을 받아야 합니다 전염병이 종식되려면.

"우리는 그 마법 같은 집단 면역의 요점이 무엇인지 정확히 모르지만, 압도적인 인구에게 백신을 접종하면 좋은 상태가 될 것이라는 것은 알고 있습니다." 파우치는 목요일 상원 보건, 교육, 노동 및 연금 위원회 청문회에서 이렇게 말했습니다. "궁극적으로 우리는 어린이를 그 혼합에 포함시키고 싶어하며, 그래야만 합니다."

2021년 여름까지도 싱가포르와 같이 백신 접종률이 높은 나라에서 감염이 급증하고 있다는 증거가 나타났지만, 파우치는 어린이를 대상으로 백신 접종을 의무화하는 것을 계속해서 옹호하고 장려했습니다.

2021년 말, 백신이 감염이나 전염을 예방하는 데 전혀 효과가 없다는 것이 분명해진 후, 그는 주장했다 어린이의 백신 접종에 반대하는 주장은 "이치에 맞지 않는다"고 주장했습니다.

“앤서니 파우치 박사는 목요일에 부모들이 자녀에게 백신을 접종하지 않기 위해 사용하는 일부 논리는 '이치에 맞지 않는다'고 말했습니다.”

"우리는 어린이들에게 여러 가지 소아 질병에 대한 예방 접종을 실시하는데, 이러한 질병의 사망률은 COVID-19의 사망률과 이환율보다 훨씬 낮습니다."

다시 한번, 파우치는 완전히 반대의 결론을 내렸습니다.

WHO가 현재 설명하듯이, COVID 백신 접종과 관련하여 어린이에게 제공되는 혜택은 "여러 소아 질병"보다 훨씬 낮습니다.

만약 코로나 정책에 대한 토론이 일어난다면, 파우치가 잘못된 편을 들 것이라고 내기를 걸면 큰 돈을 벌 수 있을 것입니다.

다음 달, 그는 "파이저의 임상 실험에서 2~4세 어린이에게 XNUMX회 접종이 적절한 면역 반응을 유도하지 못했다"는 결과가 나온 후 어린이를 위한 XNUMX차 접종의 신속한 승인을 공개적으로 바랐습니다.

파우치가 어린이 예방접종에 대해 공개적으로 강박관념을 품은 목록은 사실상 끝이 없습니다. 

어린이를 대상으로 백신을 의무화하는 것이 "좋은 생각"이라는 그의 주장은 캘리포니아와 같은 반과학적이고 극단주의적인 주에서 이러한 정책이 빠르게 확산되는 데 크게 기여했을 가능성이 큽니다.

다행히도, 개빈 뉴섬은 변호할 수 없는 명령에서 물러났습니다. 하지만 WHO 권고안은 뉴섬의 과거 발언과 정반대라는 점을 기억하는 것이 중요한데, 이는 거의 확실히 파우치에게서 나온 것입니다.

뉴섬은 자신의 의무 이행을 정당화하면서 "주에서는 이미 학생들에게 홍역, 이하선염, 풍진을 유발하는 바이러스에 대한 예방 접종을 요구하고 있습니다. COVID-19에 대해서도 똑같이 하지 않을 이유가 없습니다."라고 설명했습니다.

놀랍지 않게도 Newsom은 모순을 인정하지 않았고 그의 "과학을 따르라"는 입장이 틀렸다는 것이 증명되었습니다.

시스템의 결함

이 업데이트는 "과학을 따르라"는 문구가 얼마나 재앙적인지를 보여줍니다.

과학은 끊임없이 변화하고 업데이트되는 과정이며, 보편적으로 합의된 불변의 개념의 집합이 아닙니다.

그러나 그들의 위임, 권위주의적 정책 및 요구 사항에 대한 보편적 준수를 촉진하려는 노력에서 공중 보건 "전문가"와 정치인들은 불확실성을 무시했습니다.

건강한 어린아이가 COVID 백신을 접종해야 한다는 것을 시사하는 데이터는 전혀 없었습니다. 하지만 Fauci와 같은 기관과 자문위원은 아마도 자녀에게 백신을 접종할 수 있는 능력을 요구한 겁에 질린 자유주의 부모와 언론 매체의 정치적 압력에 굴복했을 것입니다.

좌파의 잘못된 정보로 인해 민주당이 코로나 입원 위험을 지나치게 과대평가한 것과 마찬가지로, 대중을 두렵게 하려는 그들의 노력은 아이들에게 미칠 영향에 대한 불필요한 두려움을 불러일으켰습니다.

일단 이 "전문가"와 기관들이 보편적 예방 접종을 약속하자, 그들은 증거를 무시하고 전력으로 전진할 수밖에 없었습니다. 그들이 틀릴 수 있는 능력보다 더 일관된 것은 실수를 결코 인정하지 않는 능력뿐입니다.

심근염의 위험성, 특히 젊은 남성의 경우 위험성-이익 분석에 대한 논의는 빠르게 배제되었습니다.

많은 유럽 보건 기관과 현재 WHO는 청소년을 위한 COVID 백신에 대해 CDC와 FDA와 크게 다른 지침을 가지고 있습니다. 자격을 갖춘 과학자들이 매우 다른 의견을 가지고 있다는 사실은 실제로 "과학을 따르라"는 것이 실제로 얼마나 어리석은지를 보여줍니다.

교육 기관들이 CDC와 파우치 박사의 조언을 따르기 위해 서두른 것은 그들이 정치적 충성심을 공유하기 때문이라는 것이 분명합니다. 이제 그들의 결정은 더욱 변명의 여지가 없어 보입니다.

미국의 공중보건기관의 무능함과 위험한 확실성 주장은 코로나19 사태에서 늘 눈에 띄게 두드러져 왔습니다.

WHO의 업데이트는 그 수치스럽고 변명의 여지 없는 유산을 더욱 굳건히 하는 데 도움이 됩니다.

에서 재판 서브 스택