백신 접종 주저에 대한 책임은 누구에게 있을까?

테니스 스타 노박 조코비치는 호주 오픈에 참가하기 위해 호주 입국 조건으로 코로나19 백신 접종을 거부한 것으로 유명합니다(관점에 따라서는 악명 높게도). 

조코비치의 거부로 인해 국립 검토의 케빈 윌리엄슨 and 찰스 쿡 정부에서 의무화한 코로나 백신의 장점에 대한 온라인 토론에 서로 참여합니다. 윌리엄슨은 쿡보다 그러한 의무화에 대해 덜 반대합니다. 특히 두 사람 모두 사려 깊고 원칙적이기 때문에 그들의 대화를 읽는 것은 가치가 있습니다. 이 문제는 심각한 문제이며 윌리엄슨과 쿡이 한 것처럼 그에 따라 처리해야 합니다.

윌리엄슨-쿠크 교환은 워싱턴 대학교 경제학자 이언 필모어가 백신 의무화에 대한 생각을 나에게 공유하도록 했습니다. 이언에게서 최근에 받은 이메일의 일부입니다(그의 친절한 허락을 받아 공유합니다):

저는 "과거에 HepA 백신 의무화에 반대하지 않았는데, 왜 코로나 백신 의무화에 그렇게 화가 나세요?"라는 주장을 봤습니다. 타당한 지적이고, 제 만족스럽지 못한 답변은, 그들이 저를 불안하게 만들었지만, 모두가 동의하는 것 같아서 입을 다물었다는 것입니다. 아무도 따르기를 꺼리지 않는 의무화는 얼마나 해롭습니까? 거의 아무도 신경 쓰지 않는(그리고 소수의 반대자들은 보통 어떤 식으로든 면제될 수 있는) 의무화에 원칙적인 입장을 취하는 것은 돈키호테처럼 보였을 것입니다. 우리는 백신을 최신 상태로 맞았기 때문에 저항하는 사람들은 우리 아이들에게 해를 끼치지 않을 것입니다. 그리고 저는 그 이상은 생각하지 않았습니다.

글쎄요, 지금은 백신을 맞고 싶어하지 않는 인구가 더 많아졌습니다. 저는 백신이 정말 좋다고 생각합니다(추가 접종은 제쳐두고). 2021년 초에 정상으로 돌아가는 티켓이 되었어야 합니다. 대부분 사람들이 저와 동의하고 몇 달 전에 백신을 맞았습니다. 동의하지 않는 사람도 있는데, 저는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그들은 코로나로 인한 중증 질환이나 사망의 위험이 더 큽니다. 그리고 그것은 그들이 내리는 선택이야! 저는 백신을 맞았기 때문에, 그들이 백신을 거부하는 선택은 저에게 영향을 미치지 않습니다. 백신이 확산을 막는 데 그다지 효과적이지 않다는 것이 밝혀진 지금 특히 그렇습니다. 경제학자로서 저는 백신이 본질적으로 코로나의 외부 효과를 제거했다고 말하고 싶습니다. 인간으로서 저는 백신이 우리 모두가 스스로 선택하고 제 일에만 집중할 수 있게 해준다고 말하고 싶습니다.

더 일반적으로, 저는 사람들이 설득을 포기하고 강압을 선호하는 데 얼마나 빨리 반응하는지에 놀랐습니다. 어떤 사람들은 백신을 맞도록 설득되지 않고, 우리는 마치 설득되지 않은 것이 그들의 잘못인 것처럼 대합니다. 어쩌면 그럴 수도 있습니다. your 그들을 설득하지 못한 것에 대한 잘못! 하지만 아니요, 우리는 공중 보건 메시지로 오래된 대학 시도를 한 다음, 의무화로 망치를 내리기 시작합니다.

이안의 이메일은 지혜로 가득합니다. 저는 특히 정부가 이미 다양한 형태와 상황에서 일부 백신을 요구하고 있다는 사실에 비추어 볼 때, 코로나19 백신 접종 의무화의 정당성에 대한 불확실성을 기꺼이 인정하는 그의 의지를 존경합니다.

물론, 그는 이메일에서 코로나19에 대한 의무적 예방접종에 반대하는 훌륭한 이유를 몇 가지 제시했습니다. 

여기에 몇 가지 추가 이유를 말씀드리겠습니다.

코로나19가 시작된 이래로, 미디어와 대부분 정부에서 사실상 무오하다고 여겨졌던 과학자와 관료들은 몇 가지 주목할 만한 180도 전환을 보이는 여정에 올랐습니다. 앤서니 파우치, 마스크 착용 권고에 대한 180도 반전 이 중 가장 유명한 것입니다. 이런 역전의 상황에서, 파우치와 같은 사람들이 백신의 효과와 안전성에 대해 제공한 확신에 회의적인 사람들을 누가 비난할 수 있겠습니까?

이와 관련된 문제로는 권력을 쥔 많은 사람들이 행하는 기만, 속임수, 반쪽짜리 진실의 기록이 있습니다. 파우치와 프랜시스 콜린스는 간접적이기는 하지만 우한 바이러스 연구소에서 수행된 연구에 자금을 지원하는 데 있어 NIH가 수행한 역할에 대해 분명히 밝히지 않았습니다..

훨씬 더 나쁜 것은 다음과 같은 노력입니다. 파우치와 콜린스는 과학자들의 신뢰를 떨어뜨리기 위한 계획을 조직합니다. 누가 썼는가 그레이트 배 링턴 선언. 왜 또한 일반 대중은 공개적인 과학적 토론을 두려워하는 정부 관리들이 백신에 대해 하는 선언에 대해 조심해야 합니까? 왜 또한 대중은 하버드, 옥스퍼드, 스탠포드의 과학 부서에서 재직 중인 "주변부" 학자들을 비웃는 공무원들의 조언을 따르는 것을 두려워할 것인가? 이러한 비웃음은 콜린스와 파우치가 이러한 저명한 학자들이 전례 없는 일반 봉쇄 및 기타 권위주의적 조치를 공개적으로 반대하는 것을 두려워해서 생긴 것일 뿐이다.

그리고 엄격한 코로나 제한 조치를 큰 소리로 주장하는 사람들이 저지른 위선적인 사례도 셀 수 없이 많습니다. 영국 총리 보리스 존슨의 악명 높은 파티게이트; 프렌치 런드리에서 열린 Gavin Newsom의 사교 모임; 닐 퍼거슨의 여주인과의 비밀스러운 방문; 엘리베이터에서 사회적 거리두기를 하지 않은 채 열정적으로 포옹한 Matt Hancock 그의 정부; Muriel Bowser가 Joe Biden의 당선을 축하하기 위해 Delaware를 방문; 데보라 버크스의 2020년 추수감사절 가족과의 만남; 낸시 펠로시의 미용실 에피소드; 샌프란시스코 시장 런던 브리드의 마스크 없는 파티; 뉴욕 시장 빌 드 블라시오가 2021년 새해 전날 타임스 스퀘어에서 아내와 함께 춤을 추고 있다…. 고위 정치인과 정부 고문이 자신의 명령과 조언을 따르기를 거부한 이 목록은 더 길어질 수 있습니다. 이러한 목록에 비추어 볼 때, 일반 대중 중 상당수가 정부 관리와 고문이 코로나 백신의 안전성과 효과에 대해 확언한 것을 불신한다는 것은 놀라운 일이 아닐까요?

그리고 저에게 특히 크게 다가온 것은 지난 2년 동안의 세 가지 의미심장한 현실입니다.

 하나는 2019년 말까지 공중보건 전문가들의 합의 2020년 초에 전염병을 다루기 위한 합의는 거의 즉시 폐기되었습니다. 또한 2020년 이전의 합의를 계속해서 공개적으로 지지한 사람들은 비난을 받았다. 2019년 말에 합의된 견해였던 것이 2020년 초에 위험한 미신이 될 수 있을까요? 어느 입장이 옳은지와 관계없이 - 코로나19 이전에 우세했던 입장이든, 그 이후로 우세했던 입장이든 - '공식적인' 지식(그리고 그로 인한 정책 권고안)이 거의 즉각적으로 뒤집힌 것만으로도 많은 사람이 코로나 백신에 대한 오늘의 공식 권고안에 의문을 제기하기에 충분한 이유가 됩니다.

둘째, 대부분 정부와 저명한 고문들은 마치 코로나의 결과가 뚜렷한 연령 분포를 가지고 있지 않은 것처럼 백신 접종을 강력히 주장합니다. 저는 대중이 코로나가 15세에게나 75세에게나 똑같이 위험한 것처럼 백신 접종을 강력히 주장하는 고위 공무원과 고문들을 마주쳤을 때 백신 접종에 대한 주저가 커지는 이유를 잘 이해할 수 있습니다. 코로나의 뚜렷한 연령 분포를 인정하지 않는 이런 비과학적인 거부 때문에, 이 연령 분포를 인정하지 않는 사람들이 발행한 백신에 대한 조언이 과학적이라고 여겨져야 하는 이유가 무엇일까요?

비슷한 점은 다음에 대해서도 언급될 수 있습니다. 코로나19로 인한 자연 면역의 지속적인 비하.

셋째, 우리 미국인들은 지난 60년 동안 민간 기업이 정부의 규제를 제대로 받지 않는다면 신뢰할 수 없다는 말을 반복해서 들었습니다. 구체적으로, 우리는 식품의약국에서 꼼꼼하게 검토하고 승인하지 않고 안전하고 효과적이라고 밝혀지지 않은 의약품과 의료 기기를 신뢰하지 않도록 배웠습니다. 그리고 검토 과정은 일반적으로 오랜 시간이 걸립니다. 평균적으로 10년.

그러나 코로나19가 등장한 이후로 대중은 신종 코로나바이러스에 대항하는 백신이 비정상적으로 빠르게 개발되고 승인되는 것을 목격했습니다. 저는 오랫동안 시장 원리와 불법 행위법이 제약 회사를 정직하고 대응적으로 유지하기에 충분하다고 믿어 왔지만, 즉 FDA가 필요 없다는 뜻입니다. 하지만 제 견해는 오랫동안 무모하다는 비난을 받아 왔습니다. 제 연구(그것이 무엇이든)에 따르면 제가 접종한 Moderna 백신은 저(63세)에게 순 가치가 있을 가능성이 높지만, 백신 개발 및 승인의 전례 없는 속도를 관찰한 많은 사람들이 이 약이 자신과 자녀의 신체에 주입하기에 충분히 안전하지 않다고 걱정하는 것을 비판할 수는 없습니다.

오늘날 코로나에 대한 보편적 예방 접종은 수세기 전 종교적 광신자들이 자신의 교리에 대한 진실을 주장할 때 보였던 것과 같은 열의로 주장되고 있습니다. 현명한 사람들은 당연히 그러한 독단주의를 매우 의심하고 그 희생자가 되는 것을 거부할 것입니다.

정부와 보건 당국이 백신 접종 주저에 대한 책임을 묻고 싶은 사람을 찾고 있다면, 거울을 들여다보기만 하면 됩니다.

이 칼럼은 다음을 위해 작성되었습니다. 아이어