초기 확산 은폐에 누가 연루되었고, 누가 연루되지 않았는가?

I 최근에 쓴 전염병의 기원과 누가 무엇을 언제 알았는지에 대해서 언급하면서, 미국과 중국 모두 자신들이 인정하기 전에 바이러스에 대해 분명히 알고 있었으며, 두 나라 모두 실제로 무슨 일이 일어났는지, 자신들이 알고 있었던 것을 여전히 은폐하고 있다는 점을 지적했습니다.

여기서 간략한 요약을 한 후, 누가 누구인지 더 자세히 살펴보고 싶습니다. ~이 아니다. 은폐에 연루된 사람이 있는지, 아니면 전혀 연루되지 않은 사람이 있는지, 그리고 그것이 우리에게 무엇을 말해주는지 살펴보겠습니다. 

중국이 바이러스의 실험실 기원과 2019년 XNUMX월 이전의 초기 확산을 모두 은폐하고 있다는 것은 분명합니다. 독립 연구 그룹 DRASTIC의 보고서, 요약하면 다음과 같습니다. 워싱턴 포스트30년 2019월 XNUMX일 우한시 보건위원회가 "원인을 알 수 없는 폐렴"에 대한 첫 공식 발표를 한 지 몇 시간 만에 "승인 없이 대중에게 정보를 공개하지 말라"는 경고가 두 번째 공지로 게재되었습니다.

이러한 투명성 부족은 계속되었고, 중국 공산당(CCP)은 통제 명령을 내리고, '고발자'를 처벌하고, 우한 바이러스 연구소(WIV)의 주요 바이러스 데이터를 숨기고, 조사에 협조하지 않고, 습식 시장 기원 이야기를 훼손하는 초기 사례를 인정하지 못했습니다. 2019년 XNUMX월의 그러한 사례 중 일부는 에 유출 South China Morning Post중국 공산당은 공식적으로 이를 인정한 적이 없습니다.

미국 과학자들이 실험실 누출 사건을 은폐하고 조사에 협조하지 않는다는 것도 분명합니다. 제프리 삭스 코로나 기원 태스크포스를 해산했는데, 이 태스크포스는 랜싯 그가 의장을 맡고 있던 코로나 위원회에서 심각한 이해 상충과 기본적인 협조 부족을 인식했습니다. 2022년 XNUMX월만 해도 크리스티안 앤더슨과 다른 사람들이 참여한 NIH 자금 지원 연구 두 건이 주장 현재 습식 시장 이론에 대한 결정적인 증거를 찾으려면 연 증거의 국제적 확산을 위해 연구에서는 2019년 XNUMX월 이전에 바이러스가 존재했다는 사실조차 인정하지 않았습니다.

미국 CDC 역시 바이러스의 초기 확산을 은폐하고 있습니다. 실험실 누출 은폐, 그리고 18년 2020월 XNUMX일 이전에 미국에서 바이러스의 존재를 인정하거나 조사하는 것을 거부했습니다. 증거 이제 이것이 사실임을 보여줍니다.

그렇다면 은폐에 관여하지 않는 사람은 누구일까요? 세계보건기구(WHO)는 관여하지 않는 듯합니다. 2020년 XNUMX월에 WHO는 국가들에게 초기 확산을 적절히 조사하라고 권고했습니다. 보호자 신고: “WHO는 국가들에게 다른 초기 의심 사례를 조사하여 바이러스의 순환을 더 잘 이해할 것을 촉구했으며, 의사들에게 2019년 후반에 불특정 원인의 폐렴 사례에 대한 기록을 확인하도록 권장했습니다.”

2021년 XNUMX월 WHO의 우한 파견단도 초기 확산이 더 확대된 것으로 보인다고 밝혔습니다. Huffington 포스트 신고:

세계보건기구(WHO)의 조사관들은 그 이후로 2019년 XNUMX월 우한에서 발병이 예상보다 더 광범위했다는 징후를 발견했다고 밝혔습니다. 수석 조사관인 피터 벤 엠바렉, CNN에 말했다. 그들은 2020월에 이미 우한에 19개가 넘는 바이러스 균주가 있다는 것을 처음으로 확인했습니다. 별도로, 팬데믹의 기원을 조사하기 위해 중국으로 간 WHO 팀의 일원인 존 왓슨 교수는 [XNUMX년 XNUMX월에] COVID-XNUMX를 유발하는 바이러스가 중국에서 유래되지 않았을 수도 있다고 말했습니다.

따라서 중국 공산당과 미국 정부 기관이 실험실 누출 사건과 초기 확산을 은폐하고 있는 반면, WHO는 자신들이 숨기고 있는 내용을 매우 의심하고 있으며 훨씬 더 많은 조사와 더 높은 투명성을 요구하고 있지만 별다른 성과는 거두지 못하고 있습니다.

미국 정보부는 어떤 입장인가? 기밀 해제된 정보 보고서 2021년 2019월, 미국 정보 커뮤니티(IC)는 바이러스가 "늦어도 19년 2019월 이전에" 출현했을 것이라는 합의된 견해를 주장하며, "최초로 알려진 COVID-XNUMX 클러스터는 XNUMX년 XNUMX월 중국 우한에서 발생했다"고 주장합니다. 이는 초기 확산에 대한 명확한 부인이며, 그에 대한 모든 증거와 상치될 뿐만 아니라 IC가 언론에 한 이전 브리핑과도 상치됩니다. 이는 미국이 11월에 특이한 바이러스가 확산되고 있다는 정보를 입수했다 “의료 시설에서 활동이 증가한 것을 보여주는 통신 차단 및 공중 이미지의 형태로” 그리고 미국 군이 “11월 말에 정확히 NATO와 [이스라엘] IDF에 발병을 알렸습니다.” 

기밀이 해제된 정보 신고 또한 대부분의 미국 IC 기관은 "SARS-CoV-2가 유전자 조작되지 않았을 가능성이 높다고 낮은 확신으로 평가"하고 "중국 관리들은 COVID-19의 초기 발병 전에 바이러스에 대한 사전 지식이 없었다"고 말합니다. 두 번째 진술은 도청된 통신에 대한 언론 브리핑과 모순되며, 첫 번째 진술은 왜 그렇게 많은 사람들이 바이러스의 기원을 은폐하려고 하는지 의아하게 만듭니다.

기밀이 해제된 보고서는 또한 모든 미국 정보 기관이 바이러스가 자연적 기원이라고 간주한다고 언급합니다(비록 "확신도는 낮지만"). 그러나 한 정보 기관은 실험실 누출의 기원을 뒷받침했습니다("보통의 확신도"). 이는 군에 영향을 미칠 수 있는 비정상적인 건강 사건을 감시하는 국립 의료 정보 센터(NCMI)입니다. 그러므로 우리는 NCMI가 출처라고 합리적으로 추측할 수 있습니다. 언론 브리핑 11월 중국 발병에 대해서.

NCMI도 최근에 한몫했을 가능성이 있습니다. 미 상원 보고서 실험실 누출이 있을 가능성이 높고 확산이 2월에 시작되었다는 결론을 내렸습니다. SARS-CoV-XNUMX RNA에 대한 혈액 샘플과 항체를 포함한 다른 증거를 감안하면 아직 늦었습니다. 롬바르디아 2019년 XNUMX월에 발표되었지만, 그럼에도 불구하고 그것은 "늦어도" XNUMX월에 출현한다는 기밀 해제 보고서 주장과 단호하게 모순됩니다.

로버트 말론 박사는 라는 상원 보고서는 정보 커뮤니티와의 "제한된 교류"를 보고했는데, 이는 미국이 WIV의 연구에 개입했다는 언급을 의도적으로 생략했기 때문입니다. 또한 미국을 포함하여 중국 외부에서 조기에 확산되었다는 사실도 여전히 부인합니다.

NCMI 외에 IC에서 실험실 기원설과 초기 확산설을 지지한 사람이 있나요? 전 국가 정보 국장 John Ratcliffe(2020-21년 재임) 및 전 국무 장관 마이크 폼페이오(2018-2021)는 실험실 유출 이론을 강력히 지지했지만, 특히 그들이 사임한 후에야 그랬다. 이게 전부인 듯하다.

따라서 이를 통해 우리는 미국 정보 커뮤니티가 바이러스의 초기 확산과 실험실 기원을 은폐하는 데 일조한 것으로 보인다고 어느 정도 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 단 하나의 예외는 반대 증거를 공개적으로 인정할 의향이 있는 기관과 두 명의 전직 고위 관리입니다. 진실이 드러나기를 원하지 않는 강력한 사람들이 많습니다.

마지막으로, 중국 공산당이 2019년 XNUMX월 중순부터 바이러스의 실험실 기원을 알고 있었다는 깔끔한 잠재적 단서가 있습니다. 상원 보고서 노트 19년 2019월 XNUMX일, 중국과학원 생물안전관리자가 베이징 지도부에서 WIV에 전달한 “중요한 구두 및 서면 지시”에는 "[생물]안전 작업에 직면한 복잡하고 심각한 상황”이 언급되어 있습니다.

특히, 이 설명은 중국이 바이러스를 무시하는 것에서 억제하는 것으로 전환할 준비를 하는 동안 중국공산당 국가보건위원회 수장이 14년 2020월 XNUMX일에 지방 관리들과의 전화 회의에서 비공개적으로 사용한 우한 발병에 대한 설명과 거의 동일합니다. 상황을 불렀다 "심각하고 복잡하다." 하지만 그들이 은폐하고 싶어하는 발병에 대해 무엇이 그렇게 "복잡"했을까? 그것을 "복잡"하게 만들고 은폐가 필요하게 만들 수 있는 유일한 것은 우한 바이러스 연구소와의 연관성이었다.

에서 재판 데일리스셉틱