75년 XNUMX월 말 제네바에서th WHO의 의사 결정 기구인 세계 보건 총회(WHA) 회의에서 국제 보건 규정(IHR)에 대한 개정안이 논의되고 표결되었습니다. 통과되면 WHO가 한 국가의 국경을 넘어 확산될 수 있는 공중 보건 위협이 있다고 결정하는 경우 WHO가 WHO의 권위와 보건 정책 조치를 수용하도록 국가에 비양심적인 압력을 행사할 수 있는 권리를 WHO에 부여할 것입니다.
몇 년 동안 UN의 두 번째 사람인 Ramesh Thakur로서 유명한, 개정안은 "세계적 관료주의의 목적, 존재, 권한 및 예산이 팬데믹의 발생에 따라 달라지는 국제 관료주의의 부상"을 의미합니다.
이것은 글로벌리스트 쿠데타 시도의 첫 번째 명확한 사례입니다. 그것은 국제적인 관료 그룹의 손에 실권을 부여함으로써 전 세계적으로 국가 주권을 전복시킬 것입니다. 코로나 시대에 등장한 권위주의적 엘리트들이 국민국가를 약화시켜 자신들의 지위를 강화하려 할 것이라는 의심은 오래전부터 있어왔고, 이 75th 잼버리는 이것이 사실이라는 최초의 확실한 증거입니다.
그렇다면 공모 클럽에 누가 있는지 볼 수 있는 얼마나 좋은 기회입니까? 누가 개정안을 작성했습니까? 그들 안에 무엇이 있었습니까? 어떤 개인이 그들을 지지했거나 반대했습니까?
공모자들은 누구였습니까?
The 개정 18월 WHA 회의에서 20월 12일 미국 보건복지부가 WHO에 전달했고, XNUMX월 XNUMX일 WHO가 회원국('당사국')에 회람하고 공식적으로 WHA에 도입했습니다. XNUMX월 XNUMX일.
26월 XNUMX일 발표에 따르면 이 제안은 19개국 및 유럽 연합. 일부 공동 후원자가 초안 작성에 거의 직접 관여하지 않았더라도, 그들 모두는 공중 보건 행사에 직면하여 회원국에 대한 WHO의 권한을 강화한다는 전반적인 목표를 원칙적으로 승인했을 것입니다.
제안된 개정안을 명목상 책임지고 있는 미국의 주요 관리인 HHS의 국제 문제 담당 차관보인 Loyce Pace는 세계 보건 위원회(Global Health Council)라는 옹호 단체의 전무이사로 일한 후 바이든 행정부에 새로 도착했습니다.
이 위원회는 Bill & Melinda Gates Foundation으로부터 자금을 지원받으며 그 회원에는 Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs 및 Johnson & Johnson이 포함됩니다. 당신은 아이디어를 얻습니다. 여우에서 닭 경비원 중 하나를 통해 HHS는 공중 보건 비상 사태에 대한 보다 적극적인(읽기: 수익성 있는) 대응을 위해 조금이라도 질식할 대형 제약 회사와 이러한 수정 사항에 대해 '밀접하게 작업'한 것으로 보입니다. , 실제 또는 상상.
따라서 공모 클럽은 주로 미국 정부와 Big Pharma와 보조를 맞추는 서방 동맹국으로 구성되며, 그들은 아마도 서방 엘리트들이 달리기.
그들 안에 무엇이 있었습니까? 약어와 완곡 어법의 눈보라
미국이 WHA에서 제안한 내용을 이해하려면 먼저 지금까지 WHO에서 일이 어떻게 진행되었는지를 이해할 필요가 있습니다.
현재 형태의 IHR은 2007년 48월부터 국제법으로 시행되었습니다. 무엇보다도 IHR은 국가가 '국제적으로 우려되는 공중 보건 사건'(PHEIC)을 감지, 보고 및 대응하도록 요구 사항을 부과합니다. WHO 사무총장은 가능한 공중 보건 사건이 발생한 국가와 협의하고 XNUMX시간 이내에 그것이 실제로 PHEIC인지 여부에 대해 상호 합의에 도달해야 합니다. 그러한 세계와 그에 대한 대응책이 있다면 어떤 조치를 취해야 하는지. 본질적으로 주요 건강 위기에 대한 조기 경고 시스템입니다. 신뢰할 수 있는 사람들이 운영하고 확장 경향을 억제할 수 있는 견제와 균형이 있다면 좋은 일입니다.
제안된 개정안은 여러 가지 방법으로 이 기준선과 관련하여 WHO의 권한을 크게 강화할 것입니다.
첫째, 그들은 지역 책임자에게 '공중 보건 사건의 지역적인 우려'(PHERC, 이탤릭체는 당사) 및 WHO가 '중간 공중 보건 경보'라는 새로운 것을 내놓도록 요청했습니다.
둘째, 그들은 WHO가 비공식 출처(해당 국가의 정부 이외의 출처를 의미함)의 공중 보건 사건에 대한 주장을 고려할 수 있도록 허용하고 해당 정부가 주장을 확인하는 데 24시간만 허용하고 추가로 24시간 동안 해당 주장을 수락하도록 허용합니다. WHO의 '협력' 제안.
협업은 본질적으로 WHO 조사팀의 현장 평가에 대한 완곡한 표현이며, 봉쇄, 이동 제한, 학교 폐쇄, 의약품 소비, 백신 투여, 우리가 covid circus와 연관시키게 된 다른 사회적, 경제적 및 건강 관련 도구의 일부 또는 전부.
WHO의 '제안'에 대한 정부의 승인이 나오지 않을 경우 WHO는 다른 194개 WHO 국가에 자신이 보유한 정보를 공개할 수 있는 권한을 부여받았으며 동시에 WHO의 '협업' 초대에 굴복하도록 국가에 계속 압력을 가할 수 있습니다. 협력하지 않는 국가는 천민이 될 위험이 있습니다.
셋째, 이 제안에는 회원국이 IHR 규정을 준수하는지 확인하기 위해 영구적으로 주변을 감시하는 임무를 맡은 각 WHO 지역에서 정부가 임명한 XNUMX명의 전문가로 구성된 '준수 위원회'를 설립하는 새로운 챕터 IV가 포함되어 있습니다.
기존 IHR 언어에 더 많은 삭제 및 추가된 언어가 있지만 미국 주도 동맹이 노리는 맛은 일방적으로 문제가 있는지 여부와 그에 대한 조치를 결정할 수 있는 WHO입니다. 동의하지 않는 국가를 격리할 수 있습니다.
준수하는 WHO 회원국은 자체 의료 예산 분배와 여행 및 무역 제한을 포함하는 '건강 관련' 정책을 통해 격리 노력의 조연 역할을 할 수 있습니다. WHO는 글로벌리스트 의제를 위한 일종의 명령 및 통제 센터가 되어 (서방) 거대 제약회사의 생산을 밀어붙일 것입니다.
왜 그리고 어떻게 작동할까요?
우리는 코로나XNUMX 시대에 미국과 그 동맹국들이 이러한 수정안을 주장하는 것이 타당한 이유를 배웠습니다.
글로벌(또는 지역) 공중 보건 위협을 선언하는 기준을 낮추면 서구 제약 회사에 엄청난 기회가 촉발됩니다. 처럼 법률 전문가들이 관찰한: “WHO 비상 선언은 무허가 임상시험용 진단, 치료제 및 백신의 신속한 개발과 그에 따른 글로벌 배포 및 관리를 촉발할 수 있습니다.
이는 WHO의 EULP(Emergency Use Listing Procedure)를 통해 이루어집니다. 특히 '중간 공중 보건 경보'의 도입은 또한 구체적인 건강 위협이 존재하기 전에 정부와의 사전 구매, 생산 및 비축 계약뿐만 아니라 국내 패스트 트랙 긴급 시험 프로토콜을 활성화하려는 제약 산업의 움직임을 더욱 장려할 것입니다. WHO의 EULP 하에서 '사전 공중 보건 비상 단계'를 위해 개발된 절차를 통해 이미 발견된 것처럼 전 세계 인구에 대해 탐지되었습니다.”
보건 이벤트를 경험하는 호스트 국가와의 '협업'이라는 기치 아래 현장 평가를 위해 파견된 WHO '전문가 팀'은 CDC 요원과 다른 서방 기관이 무엇을 알고 있는지 누가 알겠습니까? 호스트 정부가 스스로를 유지할 주권을 정당하게 주장할 수 있는 잠재적으로 민감한 시설을 샅샅이 뒤지고 있습니다. IHR의 새로운 XNUMX장에 따라 미국이 제안한 '준수 위원회'와 마찬가지로 정부가 임명한 위원은 국제법에 명시되어 있으며 참관인이 될 개방형 브리핑을 가지고 있습니다.
평신도의 관점에서 보면 WHO는 국제적인 깡패가 될 것이며 회원국은 뒷마당 갱단의 역할을 제공받을 것입니다.
서구 엘리트들에게 보너스로 제안은 역사를 다시 쓰는 비열한 형태입니다. 공중 보건 위기의 존재를 결정하고 잠재적으로 가혹한 비상 대응을 지시하기 위해 국제기구 내에서 권한을 강화함으로써 서방 정부는 우리가 지적한 것처럼 코로나XNUMX 발생에 대한 극단적인 대응을 안치하고 합법화하게 될 것입니다. 이전에. 따라서 그들의 뒷면은 법적 문제로부터 어느 정도 보호받을 수 있습니다.
거부자: 개발 도상국
이 제안은 주로 서방 국가들에 의해 추진되었습니다. 미국은 호주, 영국 및 EU와 함께 통과를 주장했습니다. 저항은 국내 상황에 상응하는 방식으로 정책을 설정하고 건강 위협에 대응하는 능력이 무시되는 식민주의적 매복으로 본 개발도상국에 의해 주도되었습니다.
브라질은 WHO에서 탈퇴하겠다고 위협하기까지 했으며, 인도와 함께 거의 50개국으로 구성된 아프리카 그룹은 적절한 협의 없이 수정안이 성급하게 통과되고 있다고 주장했습니다. 러시아, 중국, 이란도 반대했다.
첫 번째 시도에서 실패하지만 미국과 서방의 동맹국은 그것을 통과하기 위해 더 많은 기회를 얻을 것입니다.
그들이 이것을 어떻게 하기를 기대합니까? 음, 제안이 WHO와 같은 거대한 관료적 기계 내부에서 수렁에 빠지면 불가피한 대응은 백그라운드에서 작업할 위원회를 구성하고 향후 회의에서 제시될 새로운 제안 세트로 되돌아가는 것입니다. 올해 77월 말까지 IHR 개혁에 대한 회원국의 제안을 수락하기 위해 '실무 그룹'과 '전문가 위원회'가 소집되고 있습니다. 이들은 '거쳐질' 것이며 보고서는 내년 XNUMX월 WHO 집행위원회의 검토를 위해 준비될 것입니다. 목표는 WHA가 XNUMX차 회의를 소집할 때 새로운 제안 세트를 테이블에 올려놓는 것입니다.th 시간은 2024년.
모든 것을 잃은 것은 아니다
WHA가 가장 큰 의제 항목에 대한 합의를 얻지 못했다는 사실에서 무언가를 구한 미국과 동맹국은 그들이 다시 시도할 수 있는 시점에서 작은 승리를 얻었습니다. 그것을 달성하기 위한 규칙. IHR 55조는 모든 개정에 대해 XNUMX개월의 통지 기간이 필요하다고 명확하게 명시하고 있습니다.
이 경우, 수정된 수정 사항 첫 번째 로트가 거부된 같은 날인 24월 XNUMX일에 제시되었습니다. 이들은 논의되었고, 27월 XNUMX일 추가 수정 그리고 같은 날 입양. 승인된 개정안은 IHR에 대해 승인된 모든 개정안이 발효되는 2007년 기간을 절반으로 줄입니다. (2005년에 발효된 IHR은 2024년에 합의되었지만 새로운 결의안에서는 2025년에 합의된 모든 것이 2026년이 아닌 XNUMX년에 발효됩니다.)
그러나 새로운 개정안의 효력을 빠르게 추적하여 달성한 것은 이행을 느리게 추적하면서 손실되었습니다. 국가는 새로 발효되는 모든 IHR 개정안을 이행하기 위해 이전 제안인 12개월의 두 배인 최대 XNUMX개월을 갖게 됩니다.
놀이의 상태
이 모든 것이 어디로 가고 있습니까?
WHO가 무엇이 건강 위기를 구성하는지에 대한 결정에 대한 고삐를 잡고 모든 국가에 WHO가 결정한 일률적인 대응 세트로 압력을 가할 수 있다면 그것은 충분히 나쁩니다. 그러나 반대하는 사람들에 대한 제재와 같이 국가들과의 '협력'에 대한 초청이 이를 뒷받침한다면 어떨까요? 그리고 예를 들어 기후 변화가 그 정의에 속한다고 선언함으로써 '공중 보건'의 정의를 확장한다면 어떨까요? 아니면 인종차별? 아니면 LBTQIA+ 사람들에 대한 차별입니까? 이로써 세상을 운영하기 위해 열린 가능성은 무궁무진합니다.
세계적인 '건강' 제국은 인류에게 막대한 피해를 가져올 것이지만, 많은 권력과 돈이 그것을 추진하고 있습니다. 일어날 수 없다고 생각하지 마십시오.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
