우리 군인들에게 정의를 실현해 줄 사람은 누구인가?

화이자와 모더나가 실험실에서 쥐를 시험하는 동안, 우리 정부는 세계에서 가장 큰 생물의학 실험을 위해 기니피그를 줄을 서게 했습니다. 다만, 이것들은 시험 동물이 아니었습니다. 이들은 우리의 미군 군인들이었습니다. 군복을 입은 우리의 남녀들이었습니다. 

그리고 이 시험은 전반적인 건강 상태나 군사적 준비 상태, 대비 태세를 평가하기 위한 것이 아니었습니다. 오히려 그것은 우리 군의 준비 태세를 심각하게 저해하고 한때 강력했던 기관에 대한 신뢰를 약화시킨 사회적, 약리학적 실험이었습니다.

우리의 국군은 “민간인 통제” 건국의 아버지들이 군대를 통한 폭압적인 권력 찬탈을 피하기 위해 헌법에 따라 행정부와 입법부로 나누어 놓은 것입니다. 대통령이 총사령관 역할을 하지만, 의회는 군인들이 헌법과 국민에 복종하도록 하기 위해 군대에 대한 수많은 권한을 가지고 있습니다. 이러한 비전에도 불구하고, 그들의 우려는 실현되었습니다. 군 지도부는 의회가 제정한 법률을 무시함으로써 바이든 대통령과 그의 행정부의 지시에 따라 우리 군인들과 우리나라를 손상시켰습니다.

바이든 대통령은 모든 군인에게 코로나19 백신 접종을 명령하지는 않았지만 지시 국방부 장관 로이드 오스틴은 국방부가 코로나 백신을 필수 예방 접종 일정에 추가할 방법과 시기를 "조사"하도록 지시했습니다. 대통령의 지시가 있은 지 한 달 이내에 오스틴 장관은 주문한 모든 현역, 예비군 및 국방군 구성원은 Covid-19에 대해 "완전히 예방 접종"을 받아야 합니다. 이 명령은 군인이 "FDA 승인" 제품으로 예방 접종을 받아야 하며, 그 시험 기간 동안 백신 임상 시험에 참여하는 것만 예외로 명시했습니다.

표면적으로 보면 이 명령은 합법적인 것처럼 보입니다. 그러나 이 명령은 미국 헌법과 연방법을 모두 위반하는 불법적이고 비인도적인 행동을 촉발했습니다. 군 지도부는 군인들이 지시를 준수하도록 강제하기 위해 위에서 아래로 강압적인 캠페인을 벌였으며, 사실상 미국 헌법과 국민에 대한 맹세한 의무를 부인했습니다. 

회원들은 의회가 부여한 합법적이고 헌법적인 권리에 대한 조직적이고 조율된 공격을 경험했습니다. PREP법 and 종교 자유 복원 법, 보호 기능이 생성됨 벨몬트 보고서, 그리고 DoD의 의료 정책을 따르지 못한 것. 양보를 거부한 사람들은 리더십으로부터 많은 불리한 사회적, 고용적 조치를 겪었습니다.

PREP법

전직 베레모 대위 존 프랭크먼 백신, 안전 데이터, 그리고 구성원들에게 백신을 접종시키기 위한 리더십의 전복에 대한 계급 내부의 초기 우려를 설명했습니다. 명령이 내려졌을 때, 많은 군인들이 이미 백신을 접종했습니다. 그러나 그의 특수부대 팀은 대부분 백신을 접종하지 않았고 12명 중 2명만이 백신을 접종했습니다. 그와 그의 팀은 바스 안전 보고서가 접수되었고, 백신 접종 후 사망자가 수천 명씩 늘고 있다는 사실이 확인되면서 해당 그룹은 백신 접종에 대해 심각한 우려를 표명했습니다.

의무화 당시 FDA 승인을 받은 유일한 백신은 Comirnaty였습니다. 그러나 Pfizer 제품은 실제로 생산에 들어가지 않았습니다. 대신 제약 회사는 DoD의 "프로토타입 프로젝트.” 국방부 보건 담당 차관보 대행을 맡고 있던 테리 아디림 박사는 다음과 같이 말했습니다. 주문 14년 2021월 XNUMX일 DoD 의료 서비스 제공자에게 지시하는 내용 의지 BioNTech가 라이선스를 받지 않았음에도 불구하고 BioNTech와 Comirnaty를 서로 바꿔 사용합니다.

Adirim 박사의 명령은 군인들이 허가된 제품 대신 허가되지 않은 의료 제품을 복용하도록 명령했습니다. 불법의 이는 오스틴 장관의 명령에 반하는 조치이며, 바이든 대통령이 허가받지 않은 약물에 대한 사전 동의 요건을 면제하지 않았기 때문입니다. 군인들은 다음과 같습니다. 반드시 ~ 할 필요는 없다 순종하다 불법의 명령. CPT Frankman이 Comirnaty와 EUA 전용 제품 간의 법적 차이에 대해 의료진과 대면했을 때, 의료진은 제품이 "의학적으로 동일"하기 때문에 "괜찮다"고 조언했습니다. 그의 BN 의사는 이 우려 사항을 법무장관에게 전달했지만, 의사에 따르면 법무장관 역시 이 차이의 중요성을 인식하지 못했습니다.

주목할 점은 FDA조차도 인정 Comirnaty와 EUA BioNTech는 의학적 유사성에도 불구하고 법적으로 다릅니다. 이러한 법적 구분은 법을 준수하고 안전을 중시하는 군인들에게 큰 난제를 안겨주었습니다. EUA는 제조업체를 제품 책임으로부터 보호해 주기 때문입니다. 군인이 허가받지 않은 주사로 인해 부상을 입거나 사망한 경우, 민사 소송에서 손해배상을 받을 수 없거나 백신 부상 보상 기금에서 보상을 받기 위해 힘든 싸움을 해야 합니다.

끔찍하게도, 지휘부 직원들은 일찍이 Adirim 박사의 명령이 합법적이지 않다는 것을 깨달았고 고의로 그것을 바로잡지 못했습니다. DoD에 대한 소송 중에 현재 애리조나 하원 입법 지구 25에 출마한 전 공군 상사 Nickolas Kupper는 수정된 명령 초안 군인들에게 EUA 제품을 거부할 수 있다는 사실을 알리라는 아디림 박사의 명령을 수정했습니다. 내부 검토 문서 수정된 명령은 미 공군 고위 간부들이 이미 내린 불리한 고용 조치에 대한 책임을 국방부에 묻기로 결정한 이후에 내려진 것이 아니며, 수정안은 백신 의무화 정책을 "전복"했다는 것을 보여줍니다.

그래서, 그 대신 불리한 조치는 지부 전체에 걸쳐 계속되었습니다. 지휘부에서 그와 그의 팀의 백신 접종 상태에 대해 질문했을 때, CPT Frankman과 그의 팀은 그의 팀에 바람직하지 않은 배치와 그 자신에게 부정적인 경력적 영향이 있을 것이라는 위협을 받았습니다. 그의 팀이 배치에서 제외되었을 때 위협은 약속대로 이루어졌습니다. 위임 이후에도 백신을 맞지 않은 사람들은 배치, 여행 또는 경력을 발전시키기 위해 다른 기지로 이동할 수 없었습니다. CPT Frankman이 종교적 면제를 제출한 후에도 그는 정책으로 인한 징벌적 경력 정체 상태에 머물렀고, 최종 사임할 때까지 면제에 대한 결정을 기다렸습니다.

RFRA 및 수정 제1조 위반

헌법 수정 제1조는 우리의 종교의 자유로운 행사를 보호합니다. 세속적인 목적을 가진 일부 법률이 개인의 종교 행사를 방해할 수 있다는 점을 인식하고 의회는 종교 자유 복원 법 정부의 어떠한 조치도 종교의 자유로운 활동을 실질적으로 방해하지 않도록 보장한다. 단, 강력한 정부 이익이 있거나 덜 제한적인 집행 수단이 없는 경우는 예외이다. 

군 지도자들은 코로나 백신 접종이 매우 강력한 정부 이익이라고 결정했기 때문에 대부분의 종교적 면제는 완전히 거부되었습니다. 13년 경력의 한 USAF 의무병은 그의 종교적 면제 거부 그리고 그 후 서비스에서 철수했습니다. 그의 거부 상황은 DoD 백신 의무화의 모순적이고 임의적이며 변덕스러운 본질을 실제로 잘 보여줍니다.

2020년에 이 의료진은 코로나 환자를 치료하는 최전선에 섰는데, 이는 백신 접종이 의무화되기 전에 백신을 맞지 않고 코로나에 여러 번 노출된 상태에서 적극적으로 업무를 배정받았다는 것을 의미합니다. 그는 2021년에 백신을 맞았음에도 코로나로 사망한 접종 환자를 돌본 경험을 자세히 설명했습니다. "저는 직접 침대 옆에서 그들의 시신을 씻고, 들것에 눕히고, 미국 국기로 덮었습니다."

이 의무병은 의무가 끝난 후 6개월 동안 백신을 맞지 않았음에도 불구하고 종교적 면제 거부에 항소하는 동안 코로나와 근무 중인 다른 환자를 적극적으로 치료했습니다. 그의 임기 동안 그는 마스크를 착용해야 했고, 사회적 거리두기를 하지 않고 환자와 대면 치료를 제공했으며, 매주 코로나 검사를 받도록 의무화되었습니다. 이로 인해 그는 (누구나 의문을 품게 되는 것처럼) 의문을 품게 되었습니다. 백신을 맞지 않았을 때 정말 그렇게 위험한지, 정부의 이익이 정말 그렇게 강력한지, 백신 접종보다 덜 제한적인 수단이 정말 없다면, 왜 군은 그가 환자를 돌보고 임무를 적극적으로 완수하도록 허용했을까요?? 

사실, 백신을 맞지 않은 의료진은 전염병이 창궐하는 동안 건강을 유지했고 "배치 준비 상태"(그가 자신의 의무를 다하고 있다는 점을 고려)를 유지했는데, 이는 바이든 대통령과 그의 행정부가 "심각한 질병과 죽음의 겨울"백신을 맞지 않은 사람들을 위해. 그의 봉사 기간, 건강, 그리고 신과 나라에 대한 확고한 헌신에도 불구하고, 사령부는 바이든 행정부가 "질병 확산을 막는다"는 명목으로 그의 항소를 거부했습니다. 2021년 초부터 알고 있었습니다 백신이 전염을 막을 수 없다는 것이다.

DoD 감찰관실은 상관들이 관련 개별 ​​사실과 상황을 평가하지 않고 종교적 면제를 일반적으로 거부한다는 수많은 불만을 접수했습니다. DoD 감찰관 대행 숀 W. 오도넬 조언받은 오스틴 장관은 DoD가 종교적 면제에 대한 각 요청을 개별적으로 검토해야 한다고 말했습니다. 그런 다음 오도넬은 오스틴 장관에게 DoD 지침 1300.17, "군 복무에서의 종교적 자유"에서는 진심으로 지닌 종교적 신념이 고용에 대한 부정적인 조치로 이어질 수 없다고 규정하고 있습니다.

거부당하면 군인들은 코로나 백신을 맞거나 떠나야 했습니다. 그러나 많은 군인들은 결코 오지 않는 종교적 면제 요청에 대한 결정을 기다리며 난처한 상황에 처해 있었습니다. CPT Frankman은 그러한 사례 중 하나로, 면제 결정을 기다리는 동안 경력 개발 및 승진 기회를 놓쳤습니다. MSgt. Kupper는 종교적 면제를 제출했지만 CPT Frankman과 마찬가지로 경력을 발전시키거나 최대한의 임무를 수행할 수 없었던 많은 USAF 조종사를 파악했습니다. 그들 역시 신청에 대한 결정을 받지 못했기 때문입니다. 최소한 이 군인들은 양심과 정보에 입각한 결정을 고수했고 주사를 맞지 않았습니다.

벨몬트 보고서 위반

뉘른베르크 강령은 미국 법률에 법전화되어 있지 않지만 의료 연구 및 실험에 있어서 정보 제공에 대한 동의의 전제는 1974년 국가 연구법과 그에 따른 HHS 규정을 통해 확립되었습니다. 벨몬트 보고서. 보고서는 참여를 위해서는 정보에 입각한 동의가 필요하며, 위험, 혜택, 대안 등에 대한 통지와 같이 동의에 충분한 정보로 간주되는 것에 대한 정보를 제공합니다. "협조를 이끌어내기 위해 위험에 대한 정보를 결코 공개해서는 안 됩니다."

중위 마크 C. 바쇼 팬데믹 동안 국방부에 공중 보건 권고를 하는 장교로 근무했습니다. 오스틴 장관의 백신 의무화가 발표되자, 바쇼 중위는 지휘부 직원에게 자신이 관찰한 안전 신호를 재빨리 알렸지만 무시당했습니다. 그런 다음 그는 마스크 착용 및 PCR 검사와 같은 모든 EUA 프로토콜에 백신 접종이나 참여를 거부한 혐의로 군법회에 회부되었습니다.

Bashaw 중위는 그의 고발자 진술 군인들은 받은 제품이 EUA 전용이고 FDA 허가를 받지 않았다는 사실을 통보받지 못했습니다. 즉, 군인들은 제품 책임 소송을 제기할 수 없다는 사실도 통보받지 못했고 EUA 제품을 거부할 권리도 통보받지 못했습니다. 우연히 위험에 대해 통보받고 거부권을 행사한 군인들, 예를 들어 바쇼 중위는 지휘부로부터 보복을 받았습니다.

MSgt. Kupper는 자신과 부하들에게 심근염과 같은 안전 위험이나 Belmont 보고서에 따라 요구되는 대체 치료법에 대해 알리지 않았다고 회상했습니다. 이 경험은 USAF나 군인들만의 것이 아니라 다른 부대와 그 가족들에게도 해당됩니다.

고발자 해군 중위 테드 메이시는 해군 군인들이 체육관에 모여 백신 접종을 위해 조립 라인에 줄을 서던 백신 "로데오"를 회상했습니다. 군인들은 동의서에 서명해야 했지만, 신체에 주사하는 제품이 FDA에서 승인한 의무 백신과 법적으로 다르다는 사실, 알려진 건강 위험이 있다는 사실, EUA 제품을 거부할 권리가 있다는 사실, 대체 치료법이 있다는 사실 등에 대한 안내를 받지 못했습니다. 군인들에게는 주사가 감염을 예방하기 위해.

현재 플로리다 5선거구를 대표하기 위해 미국 의회에 출마한 메이시 중위의 아내 마라는 기지에서 수술을 받아야 할 때 EUA 제품을 거부할 권리에 대해 조언을 받지 못했다고 회상했습니다. 제공자들은 그녀가 수술을 받기 전에 코로나 검사를 받도록 요구했습니다. 그녀는 이미 FDA 승인을 받은 코로나 검사가 없다는 사실을 알고 있었고 제공자들에게 거부할 법적 권리에 대해 따졌습니다. 그녀는 "검사를 거부하세요. 그러면 수술을 받을 수 없습니다."라는 답변을 받았습니다. 마라는 이 인터뷰에서 적절하게 반박했습니다. "강요는 동의가 아닙니다."

Macie 중위는 여전히 활동 임무에 있으며 백신을 맞지 않았습니다. 가처분 명령이 내려짐 리드 오코너 판사의 판결에 따라, 그는 이제 군 의사결정권자들의 불법적이고 비윤리적인 행동을 폭로한 것에 대해 지휘부와 국방부로부터 보복에 직면해 있습니다. 그러나 그와 그의 아내는 모두 코로나 백신 부상 후 의학적으로 분리된 사람들에게 등대가 되었습니다. 많은 사람들이 자신의 병력을 공유하기 위해 손을 내밀었습니다. 다른 사람들의 경험에서 공통적인 주제는 다음과 같습니다. 부상당한 구성원은 주사 전에 건강 위험에 대해 알지 못했고, 심장마비와 폐색전증과 같은 심각하고 생명을 위협하는 질환이 생겼으며, 프로토타입 주사를 맞으라고 명령한 바로 그 "지도자"에게 버림받았습니다.

백신 접종 후, 이 회원들은 증상과 근본 원인을 조사하기 위해 의료 평가 위원회에 가야 했습니다. Macies는 이 위원회와 회원들의 군 1차 의료 관리자가 백신이 아닌 다른 것으로 부상 원인을 진단하기 위해 최선을 다한다는 것을 발견했습니다. 기억하세요, 우리 군인들은 군에 입대하기 전에 의료 검진을 받아야 합니다. 조종사와 다이버와 같은 일부 경우에는 의무에 대한 의학적으로 적합한지 확인하기 위해 지속적인 의료 검진을 받아야 합니다. 

이러한 부상당한 구성원들은 모두 이전에 건강했고 기저 질환이 없었지만, 군은 그들의 부상이 의무적 백신으로 인한 것이 아니었고 따라서 그들의 부상은 "군 복무와 관련이 없었다"고 결정했습니다. 의료적 분리 이후, 이 구성원들은 "군 복무와 관련된 부상"으로 인해 받을 수 있는 혜택을 받지 못했기 때문에 필요한 치료와 관리를 받는 데 상당한 어려움을 겪었습니다. 

DoD 예방접종 정책 위반

헌법과 연방법을 위반하는 것 외에도 군 사령부는 백신 접종에 관한 자체 정책도 준수하지 않았습니다. 이러한 정책에는 문서화된 기존 면역, 종교 및 의학적 금기 사항에 대한 면제가 포함됩니다.

DoD 의료진은 평가가 필요합니다 기존 면역의 경우. 이미 면역이 있는 경우 예방 접종이 필요하지 않습니다. 이러한 의료 정책에도 불구하고 지휘관은 예방 접종 대신 자연 면역을 받아들이는 것을 중단했습니다. CPT Frankman은 Covid에 대한 자연 면역을 입증했지만 예방 접종 상태 때문에 임무 배치 및 West Point의 강사 직위와 같은 직업 기회가 여전히 거부되었습니다. 훈련 기지에 배치되었을 때조차도 그와 그의 팀은 다른 사람들이 백신을 맞지 않았다는 것을 알 수 있도록 빨간색 손목 밴드와 장비 테이프를 착용하라는 명령을 받았습니다. 이웃 팀은 농담으로 그들에게 황금 별을 만들었는데, 문자 그대로의 주홍색 "글자"가 나치 독일의 유대인 낙인과 유사하다는 것을 인식했습니다.

DoD 의료진은 또한 의학적 금기 사항이 백신 면제의 근거가 된다는 지시를 받았습니다. 그러나 Kupper 중사는 USAF 의료진이 첫 번째 주사에서 직접 발생한 경우가 아니면 금기 사항을 인식하지 못할 것이라고 관찰했습니다. 구성원이 의료 기록에 이전에 문서화된 금기 사항이 있더라도 여전히 첫 번째 복용량을 받아야 했습니다. 의학적 금기 사항은 첫 번째 주사의 결과로 나타난 경우에만 예외 사유가 되었으며, 그런 경우 구성원은 두 번째 복용량을 복용할 필요가 없습니다. 이 요구 사항은 무정하고 무모하게 이러한 구성원을 위험에 빠뜨렸습니다.

이러한 불법 행위에 앞서 그리고 그 과정에서 군 사령부는 백신을 맞지 않은 구성원을 부끄럽게 하고, 모욕하고, 폄하하기 위한 추가 조치를 취했습니다. CPT Frankman의 팀을 문자 그대로 브랜딩하는 것 외에도, 군대에서 백신을 맞지 않은 남성과 다른 사람들은 백신을 맞은 사람이 마스크를 쓸 필요가 없는 곳에서 강제로 마스크를 쓰고, 의무적인 검사를 받고, 코로나에 노출된 후 더 긴 격리 기간을 거치고, 백신을 맞지 않은 신병은 기지에 머물러 훈련을 받고, 백신을 맞은 신병은 휴가를 갈 수 있도록 함으로써 동료들과 더욱 분리되었습니다.

MSgt. Kupper는 백신을 맞지 않은 공군 군인을 백신을 맞은 공군 군인들 앞에 세워 "재교육"을 시키는 집단 굴욕을 회상했습니다. 그의 상관은 또한 개인정보보호법을 위반하여 백신을 맞지 않은 군인을 다른 군인에게 공개하는 이메일을 보내서 준수하지 않는 군인을 사회적으로 배척했습니다. MSgt. Kupper가 군 백신 의무화와 그 적용에 대해 공개적으로 반대 의사를 표명했을 때, 그는 공식적으로 견책을 받았습니다.

책임

의회는 마침내 위임을 종료했습니다. 입법을 통해 2022년이 되었지만, 그때쯤이면 이미 피해는 발생했습니다. 수천 군인들의 고인 군대에서, 자발적으로 그리고 무의식적으로, 이 변명의 여지가 없는 명령의 결과로. 일부 비자발적으로 해고된 사람들은 명예롭지 못한 해고를 당했고, 그들의 근무 연수에 대한 연금과 혜택을 받지 못했습니다. 일부는 자발적으로 사임했고 혜택을 유지했다. 다른 사람들은 의무 수행에 부적합한 의약품으로 인한 심각한 부상으로 인해 의학적으로 분리되어야 했습니다.

이러한 출발을 상당한 감소와 결합하십시오. 모집, 그리고 우리 군은 인력 위기에 시달리고 있습니다. CPT Frankman, MSgt. Kupper 및 기타 군인들은 의회에 위임으로 인해 떠난 군인들의 복귀를 장려하기 위해 NDAA에 개정안을 포함시켜 달라고 간청했지만, 그러한 개정안은 최종 결의안에 포함되지 않았습니다. 불법적인 예방 접종 캠페인을 주도한 대부분의 고위 간부들은 여전히 ​​DoD에서 직원으로 일하고 있습니다. 지금까지 우리 군인들에게 가해진 피해에 대한 의미 있는 책임은 없었습니다.

현재 231명의 현역 및 전직 군인이 코로나 팬데믹과 관련된 군의 행동에 반대하며 개인적, 직업적 위험을 감수하고 있습니다. 제목은 “군사 책임 선언” 저자들은 미국 국민에게 공개 서한을 보내 헌법을 지지하고 이러한 불의와 부상에 대한 책임자에 대한 군사재판을 추구하겠다고 약속했습니다. 이 군인들은 미국 헌법과 법률 위반에 대한 정부 행위자들의 책임을 묻고자 하는 열망을 가진 유일한 사람들이 아닙니다.

현재까지 22,000명 이상이 서명했습니다. 국민청원 군 책임을 묻는 데 동의합니다. Andy Biggs(R-AZ) 대표는 11년 2024월 XNUMX일 하원 감독 위원회 청문회에서 선언문을 기록으로 옮겼습니다. 미군의 진보적 이념의 위험 우리 군대의 살상력을 떨어뜨리는 것으로서. Ryan Cole 박사는 Marjorie Taylor Greene(R-GA) 의원 앞에서 증언하면서 다음과 같이 언급했습니다. 코로나 백신 부상 청문회 선언문에서 요구한 "합리적인 조치"로서 군대의 준비태세를 손상시키고 조사 제품을 강제로 가져간 것에 대한 책임. 

책임을 묻고 한때 명예로웠던 이 기관에 대한 믿음을 회복하려면 먼저 피해를 입은 구성원을 회복해야 한다는 것은 분명합니다. 이 경우 회복적 정의는 여러 가지 형태를 취할 수 있습니다. 예를 들어, 불법적인 의무를 준수하지 않아 명예롭지 못한 퇴역을 받은 구성원은 GI 법안과 연금 사용과 같이 부정적인 분리로 인해 상실된 혜택을 받을 수 있도록 유리한 퇴역 지위로 자동 조정되어야 합니다. 

다음으로, 복무에 복귀하고자 하는 구성원은 퇴역 계급과 급여로 재고용되어야 합니다. 복귀 구성원은 또한 실업 수당이나 비자발적 분리 기간에 대한 미지급 급여를 회수할 수 있어야 합니다. 마지막으로, 의무적으로 받아야 했던 EUA 주사로 부상을 입은 구성원은 부상이 "복무 관련"이라는 인정과 백신 부상 보상을 포함하여 완전한 군 복무 혜택을 받아야 합니다.

피해를 입은 군인들이 회복되면, 불법적으로 행동한 지휘부 직원을 책임지게 하고, 유사한 미래의 불법 행위를 억제하기 위해 보복적 정의가 필요합니다. 선언문에 명시된 대로, 그러한 목적을 달성하기 위해 군법회의 절차가 적절합니다. 군사 재판소의 사실 조사 임무는 불법적인 명령뿐만 아니라 구성원들에게 준수하도록 압력을 가하는 데 사용된 진정한 사회적 강압 전술을 밝혀낼 것입니다. 유죄 판결을 받으면 재판소에서 사용할 수 있는 처벌은 각 지휘관이 우리 군인들에게 입힌 피해에 대한 개인적 속죄를 제공할 것입니다.

우리 국민은 선출된 의회의 더 많은 책임을 요구해야 합니다. 지금까지 선출된 기관은 우리 군인들을 지지하지 않았고 국민의 권리를 보호하지 않았습니다. 우리는 개인의 자유를 억제하는 그러한 명령에 대항하여 예방법을 제정하고, 그 법률이 시행되도록 보장하기 위해 예산을 사용하도록 우리 대표들에게 도전해야 합니다. 만약 이 대표들이 그렇게 하지 못한다면, 우리는 그들을 대체해야 합니다. 우리 의회는 우리 나라와 국민을 내부에서 오는 해악과 외부에서 오는 해악으로부터 보호하기 위해 행동해야 합니다. 미국이 다시 건강해지고 우리 군대가 우리를 다시 방어할 준비가 되도록 자유와 책임이 여기로 돌아와야 합니다.