왜 거짓말은 그토록 믿을 만한가?

누구를 믿을 건가...나를 믿을 건가, 아니면 네 눈을 믿을 건가?

1933년 고전에서, 오리 수프그루초 마르크스가 방을 나간 후, 그루초를 가장한 치코 마르크스는 마가렛 듀몬트가 그루초가 방을 나갔다고 말했을 때 그녀에게 이렇게 외쳤습니다. 불멸의 라인. 세월이 흐르면서 약간씩 변형되었지만 여전히 전설의 일부로 남아 있습니다.

지난 몇 년 동안 우리는 거의 같은 대사를 여러 번 들었습니다. 놀라운 점은 많은 경우 우리가 분명히 보는 것보다 거짓말을 믿는다는 것입니다.

• 코로나는 습한 시장에서 시작되었습니다.
• 할 수 있는 게 아무것도 없어요... 그냥 "사회적 거리두기"만 하고, 집에서 숨쉴 수 없을 때까지 앓은 다음, 병원에 가서 렘데시비르와 인공호흡기를 사용하는 수밖에 없어요.
• 교회와 학교는 문을 닫아야 하지만 주류 매장은 계속 열려 있어야 합니다.
• 마스크는 효과가 있습니다. 두 개를 쓰세요! 밖에서 그리고 차에 혼자 있을 때에도 쓰세요.
• "백신"은 안전하고 효과적입니다.
• 파우치와 의견이 다른 것은 과학 그 자체에 대한 공격이다.
• 하이드록시클로로퀸과 이베르멕틴은 쓸모가 없습니다.

하지만 이는 코로나에만 국한되지 않았습니다. 이러한 주장도 돌았고 비슷한 진술이 실제로 증가하고 있습니다.

• 경찰 예산을 삭감하면 여러분의 안전이 더 보장될 것입니다.
• "기후 변화"는 존재적 위협이며 핵전쟁보다 더 위험합니다.
• "과학은 확립되었습니다!"
• "백인 우월주의자들"과 기독교 근본주의자들은 알 카에다.
• "침묵은 폭력이다."
• 이스라엘은 7년 2023월 XNUMX일 유대인 학살에 대한 최종적인 책임을 져야 합니다.
• 1948년 이전에는 이스라엘에 유대인이 없었습니다.
• 존재 반대 반유대주의가 일어나고 있다 for 이슬람 혐오증.
• 대량학살을 옹호하는 것이 항상 틀린 것은 아닙니다. 그것은 "맥락"에 따라 달라집니다.
• "다양성, 형평성, 포용성"은 공정하기 때문에 의무화되어야 합니다. 그것이 실제로 "정통성, 불평등, 배제"라는 사실은 거짓입니다.
• 정부가 발표한 내용에 대해 다른 의견을 가진 사람은 "잘못된 정보", "허위 정보" 또는 "잘못된 정보"의 죄를 지은 것입니다.(뭐든!)
• 6 년 XNUMX 월^th "반란"은 진주만 공격보다 더 심각했습니다.
• 헌터 바이든 노트북은 단지 러시아의 선전물일 뿐이었습니다.
• 이 행정부는 역사상 가장 투명한 행정부입니다.
• 국경은 안전합니다.

이 모든 주장은 적어도 의문의 여지가 있습니다. 그러나 이를 의문시하는 것은 현 권력자들에게 저주받은 것으로 여겨집니다. 왜? 왜 이러한 주장은 논의의 여지가 없을까요?

답은 "진실"의 정의에서 찾을 수 있습니다. 2천 년 전, 어떤 로마 총독이 예루살렘의 한 죄수에게 "진실? '진실'이란 무엇인가?"라고 물었습니다. 많은 사람들이 진실을 다음과 같이 생각합니다. 절대, 이진 여기서 비가 오거나 안 오는 것과 같은 품질. 누군가가 은행을 털었거나 털지 않았습니다. 상원의원이 법안에 찬성표를 던졌거나 그렇지 않았습니다. 하지만 정말 그렇게 간단한가요? "진실"이 사실에 근거한 것인가요?

조 바이든은 그렇게 생각하지 않습니다. 2019년 XNUMX월, 데모인에서 열린 드문 캠페인 행사에서 그는 유명하게도 이렇게 말했습니다. "우리는 사실보다 진실을 선택합니다." 이것은 조가 유명한 수많은 실수 중 하나로 설명되었습니다. 그는 "우리는 거짓말보다 진실을 선택한다"고 말하고 싶었습니다. 아마도... 하지만 이것은 정치인이 실제로 "진실"을 말하는 드문 사례 중 하나였을 것입니다. "진실"은 이념에 의해서만 결정되는 것일까요?

포스트모던 세계에서 "진실"이라는 개념은 변형 가능해졌습니다. "진실"이 아니라 "내 진실"이 있는데, "당신의" 진실과 같지 않을 수도 있습니다. 그것은... 빌 클린턴이 유명하게 말했듯이, "모든 것은 'is'의 의미에 달려 있습니다."

"진실"은 어느 정도 "선호도"가 되었습니다. 마치 당신이 초콜릿을 좋아할 수 있고, 나는 바닐라를 좋아할 수 있는 것과 같습니다. 당신은 쉐보레를 좋아하고, 나는 포드를 좋아합니다. 우리가 어느 차가 "더 나은"지 물으면, 우리 둘 다 정직하게 우리의 생각을 말해요. 

"진실"의 의미가 증발했을 뿐인가? 아니면 그 이상의 것이 작용하고 있는가?

존 리크는 답을 찾았을지도 모른다. 8년 2023월 XNUMX일 게시물에서, “사실에 면역된 신앙"

그는 다음과 같이 말합니다. 보스턴 글로브 최근 노벨상 수상자인 드류 바이스먼과 카탈린 카리코와의 인터뷰에서 그들은 코로나19 백신에 대한 "신앙"을 선언했습니다. 리크 씨는 이렇게 말합니다.

철학자와 인류학자들은 인간이 본질적으로 종교적이라고 오랫동안 관찰해 왔습니다. 따라서 사람들이 더 이상 유대교나 기독교의 신을 믿지 않는다면, 그들은 영적인 진공 상태에 빠져서 끊임없는 갈망을 느끼게 됩니다. 다른 것을 믿다. 현재 미국과 유럽에서 진행 중인 많은 사회적, 정치적 운동은 열렬한 종교적 에너지의 표현으로 나에게 다가옵니다.

이는 Christopher Rufo의 10년 2023월 XNUMX일 substack에서 지원되는 것으로 보입니다. 노출 하버드 대학 총장 클로딘 게이의 표절. 

12년 2023월 XNUMX일 폭스의 제시 워터스와 이에 대해 논의하면서 루포는 모토가 다음과 같은 학술 기관이라는 점이 아이러니하다고 언급했습니다. 베리타스, 그 추구에 전혀 관심이 없는 것 같습니다. 

이 글의 제목은 논의가 필요한 질문입니다.