“코로나로 인해 100명의 노인 미국인 중 XNUMX명이 사망했습니다.” 이전 헤드라인이 신문 XNUMX면을 장식했습니다. 뉴욕 타임스 2021년 800,000월 중순. 소제목에서 미국에서 바이러스 관련 사망자가 65만 명에 달하면서 "XNUMX분의 XNUMX이 XNUMX세 이상"이라고 언급했습니다.
앞에서, 통계는 눈에 띄게 보고되었습니다. 공연 시간 바이러스의 의미를 축소하기 위해 제기된 것이 아닙니다. 실제 사람들이 죽었고, 실제 사람들이 사랑하는 사람을 잃었습니다. 동시에, 65세가 넘은 사람이 유아, 십 대 또는 젊은 부모의 경우와 같은 방식으로 세상을 떠났을 때 동일하고 이해할 수 없는 비극은 거의 없다고 말할 수 있습니다.
다행히도 많은 설명에 따르면 독감보다 더 빨리 퍼진 바이러스는 여전히 젊다고 주장할 수 있는 사람들, 즉 어린이들을 크게 구해냈습니다. 더 좋은 점은 앞서 언급한 헤드라인에서 알 수 있듯이, 이 바이러스는 노인들에게도 매우 온순하다는 것이 증명되었습니다.
그 후에, 65세 이상의 사람들이 55세, 45세, 그보다 어린 사람들보다 훨씬 더 심각한 의학적 어려움을 겪고 있다는 것은 명백해야 할 사실을 말하는 것이 정치적으로 부적절하지 않기를 바랍니다. 이에 대해, 공연 시간 바이러스에 의해 사망한 것으로 분류된 사람들 중 매우 높은 비율이 그들이 다루고 있던 다른 매우 치명적인 상태를 가지고 있었다고 정기적으로 보고했습니다. 그렇다면 COVID에 의해 쓰러진 미국인들 중 상당수가 사망했다고 말할 수 있지 않습니까? 과 코로나19는 전염되는 것과는 반대인가요?
이러한 통계와 질문에 대해, 그것들이 봉쇄에 반대하는 사례로 떠들썩하게 떠드는 것이 아니라는 점을 충분히 강조할 수 없습니다. 봉쇄는 단순히 말이 되지 않았고, 전문가들이 바이러스가 우리의 건강에 매우 치명적일 수 있다고 말할수록 봉쇄에 대한 주장은 역설적으로 약화되었습니다. 이것에 대해 생각해 보세요. 바이러스가 모든 연령대의 많은 수를 무차별적으로 죽이고 있다면 어떨지 생각해 보세요. 그렇다면 손톱을 깨물며 자유를 빼앗는 정치인들의 행위는 불필요했을 것입니다. 정말로, 우리 중 누가 만연한 죽음에 직면하여 조심하도록 강요받아야 할까요? 봉쇄는 가장 좋은 날에도 항상 완전하고 완전한 논리가 통하지 않았습니다. 더 나쁜 것은, 그것들이 건강과 생명에 반대한다는 것입니다.
그 이유를 알아보려면, 바이러스가 퍼지는 가운데 자유인이 무엇을 했을지 생각해 보세요. 어떤 사람들은 자발적으로 완전히 봉쇄했을 것이고, 어떤 사람들은 많이 봉쇄했을 것이고, 어떤 사람들은 전혀 봉쇄하지 않았을 것이고, 그러면 젊은이들은 젊음을 정의하는 파티와 술집을 돌아다니는 것과 같은 삶을 계속 살았을 것입니다. 그렇다면 좋습니다. 전문가의 의견을 따르지 않는 사람들은 당신의 컨트롤 그룹. 전문가들이 말하는 대로 하지 않음으로써, 그들은 그들의 행동을 통해 바이러스와 관련하여 어떤 라이프스타일 선택이 가장 위험한지, 무엇이 위험한지, 그리고 그 사이의 것을 우리에게 가르쳐줍니다. 간결함을 염두에 두고, 자유로운 사람들은 중요한 정보를 생산합니다. 노인들도 마찬가지입니다. 대신 정치인들은 우리에게 일률적인 양질의 정보를 제공하지 않기로 했습니다.
이 모든 것은 빈곤이 항상 인류에게 가장 잔인한 살인자였고, 치료에 필요한 자원을 생산해낸 번영이 죽음의 가장 큰 적이었다는 역사적 진실을 감안할 때 반생명적이었습니다. 정치인들은 바이러스 완화 전략으로 경제적 위축을 선택했습니다. 역사가들은 경탄할 것입니다…
여기서 백신에 대해 이야기해 보겠습니다. 우선, 이 칼럼은 백신의 효과성이나 효과 부족에 대한 의견을 밝히기 위한 것이 아닙니다. 언제나 그렇듯이 효과성 논쟁은 전문가에게 맡기세요.
동시에, 이 칼럼은 기본적인 요점을 밝히고자 합니다. 백신 접종자와 미접종자 사이의 코로나바이러스 사망자 통계는 밝혀주기보다 훨씬 더 모호합니다. 통계에 대해, 아마도 대부분 독자는 백신 미접종자가 백신 접종자보다 바이러스로 인해 입원하고 사망할 가능성이 훨씬 더 높다는 숫자에 익숙할 것입니다. 독자는 당장 회의적이어야 합니다.
숫자는 오해의 소지가 있기 때문에 그래야 합니다. 예를 들어, 월스트리트 저널 편집 페이지에서 백신을 맞으면 바이러스에 감염된 사람이 입원할 확률이 1%라고 의견을 밝혔습니다. 이는 백신 접종을 지지하는 꽤 좋은 방법입니다. 단, 같은 기사의 월스트리트 저널 30년 2020월 0.1일 보고에 따르면(CDC에서 파악한 통계에 따르면), 바이러스에 감염된 사람의 입원률은 XNUMX%였습니다.
이는 백신이 출시되기 오래 전에 대부분의 감염자가 병원에 입원하거나 사망하지 않았다는 것을 상기시켜줍니다. 뉴욕 타임스 기사에서는 선동적인 제목으로 시작해서, 바이러스로 인한 사망자의 40% 이상이 요양원과 관련이 있고, 40% 이상이 매우 고령자와 관련이 있다고 계속 보도했습니다.
현재의 백신 접종자와 백신 미접종자 통계로 돌아가서, 다음 사항을 아는 것이 좋을 것 같습니다. 누구 백신 접종 없이 바이러스에 감염되어 병원에 입원하고 사망하고 있습니다. 누가 아니냐 병원에 입원했지만 주사 덕분에 죽지 않았다고 합니다. 인구가 전혀 닮지 않았다고 말하는 것은 과장된 말이 아닙니다. 여기서 내기는 백신 접종을 받은 사람들이 더 부유하고 건강하며, 많은 대학 교육자들이 마스크를 쓰는 것에 흥분하는 것을 감안할 때, 아주 젊다는 것입니다. 백신이 백신 접종자들을 병원에 입원하고 사망하는 것으로부터 구하고 있습니까? 아니면 이미 안전했습니까?
위의 질문에 대한 답은 그들이 이미 안전했다는 것 같습니다. 백신을 맞지 않은 사람들의 경우, 백신을 맞지 않은 것이 문제였습니까? 아니면 백신을 맞지 않은 것과 비슷하게 건강에 해로운 모든 종류의 유사한 선택을 이미 하고 있었습니까?
이런 질문들은 답변의 등급입니다. 최소한 우리는 백신 접종 통계를 사과와 사과로 비교하지 않는다고 추측할 수 있습니다. 만약 그렇게 했다면, 여기서 내기는 우리가 백신 접종의 장점과 비준수의 단점에 대해 훨씬 덜 결정적인 통계를 발견할 것이라는 것입니다.
지금의 과제는 백신 미접종자 중에서 COVID로 사망하는 사람과 백신 접종자 중에서 COVID로 살아가는 사람을 찾아내는 것입니다. 여기서 추측되는 것은 인구가 전혀 비슷하지 않다는 것입니다.
에서 다시 게시 함 RealClear 정책
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
