20년 전, 저는 파이저 제약의 경영에서 고등학생들에게 과학을 가르치는 직업으로 전향했습니다. 진부하게 들릴지 몰라도, 저는 변화를 만들기 위해 가르칩니다. 그래서 저는 여러분께 이야기를 들려드리고 싶은 것입니다. 사회에 엄청난 영향을 미치는 그다지 섹시하지 않은 이야기입니다.
Jeffrey Tucker의 작품에서 '빌 게이츠의 신간에서 발췌한 엄선된 인용문,' Tucker는 이렇게 썼습니다. "대부분 경미한 병원체에 노출된 인구가 적을수록 미래에 더 심각한 결과에 취약해집니다. 이 리뷰에 지루해하지 마세요. 이미 알고 계시잖아요. 9학년 생물 수업에서 모든 사람이 이 내용을 배웁니다. 여기서 이 내용을 반복하는 것은 의미가 없고, 인간 면역학의 기본을 설명하는 것은 더더욱 의미가 없습니다."
불행히도, 우리는 더 이상 우리의 공교육을 받은 시민들이 인간 면역학이나 감염병, 백신, 바이러스 및 자유 사회에서 정보에 입각한 의사 결정에 필수적인 많은 다른 주제와 관련된 모든 것에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있다고 가정할 수 없습니다. 그 이유는 차세대 과학 표준(NGSS) 우리 공립학교 학생 3분의 2 이상의 교육과 평가에 영향을 미치는 과학 교과서에서는 가장 필수적인 과학 주제 중 일부가 생략되어 있습니다.
NGSS는 K-12 과학 내용 표준으로 마케팅됩니다. 즉, 학생들이 알아야 하고 할 수 있어야 하는 것입니다. XNUMX개 주를 제외한 모든 주가 NGSS에 과학 교육을 채택하거나 개발했습니다.

표면적으로, NGSS의 목표는 “. . . 12학년이 끝날 때까지 모든 학생이 과학의 아름다움과 경이로움을 어느 정도 인식하고, 관련 문제에 대한 공개 토론에 참여할 만큼 과학과 공학에 대한 충분한 지식을 갖추고, 일상 생활과 관련된 과학 및 기술 정보를 주의 깊게 소비하도록 하는 것”이었습니다. 출처: NGSS 프레임워크, 페이지 1
그러나 NGSS에는 핵심 용어조차 포함되어 있지 않습니다. 면역, 감염병, 병원체, 바이러스, 백신, 생명공학 및 유전자공학. 당신은 할 수 있습니다 NGSS 검색.
어떻게 조직 IBM과 RJR Nabisco의 전 CEO인 루이스 거스트너가 주도하고, 전국 주지사 협회의 지원을 받아 과학 표준을 개발하고 홍보하는 데 이렇게 명백한 누락이 있는 건 어때요?
차세대 과학 기준은 명목상의 목적을 달성하지 못했을 뿐만 아니라, 우리 학생들과 미래 유권자들에게 오늘날 중요한 과학 주제(코로나2, SARS-CoV-XNUMX 바이러스, 면역/예방 접종, 감염병 전파, 유전자 변형, 인간의 생식 및 배아, 성 결정 등)에 대한 의미 있는 토론에 참여하는 데 필요한 최소한의 지식과 이해력을 박탈했습니다.
그렇다면 교사는 무엇을 해야 할까요? 저는 학생들을 위한 수업을 개발하는 데 유연성을 허용하는 학군에서 일할 수 있어서 다행입니다. 예를 들어, 저는 기본 면역학과 같은 중요한 생물학 개념에 대한 토론을 교실 학습 경험에 통합했습니다. 하지만 자유는 교사의 경력에 위험이 없는 것은 아닙니다.
작년에 누군가가 우리 반에서 COVID에 대한 집단 면역을 달성할 가능성을 뒷받침하는 생물학적 요인에 대한 토론에 대해 학교 관리자에게 익명으로 불만을 제기했습니다. 학교 행정부의 주요 관심사: 이것이 커리큘럼의 일부인가요?
학교는 NGSS에 명시적으로 포함되지 않은 주제로 커리큘럼을 보완할 수 있지만 주 표준 평가는 학군에 압력을 가합니다. 커리큘럼을 좁히다이러한 압력의 효과는 학교가 표준화된 시험 점수에 따라 순위가 매겨지는 곳에서 가장 두드러진다.
저는 교사 생활을 시작한 첫 해에 표준화된 시험의 영향을 경험했습니다. 당시 주 표준에 포함되지 않았던 동물과 인간 시스템 생물학은 우리 학군의 주 과학 점수가 "경쟁" 학군의 점수보다 약간 낮았기 때문에 생물학 커리큘럼에서 조각조각 삭제되었습니다.
고등학생들이 College Board의 AP 생물학과 같은 고급 과정에 등록하도록 장려하면 NGSS 기반 9학년 생물학 수업의 빈틈을 메울 수 있을지도 모릅니다.
아, 잠깐만요. 인체 시스템과 기본 면역학은 제거되었습니다. AP 생물학 커리큘럼 같은 기간 동안 NGSS가 출시되었습니다.
하지만 그건 전혀 다른 이야기예요.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.