우리는 마오 주석의 "악랄한 진실"을 알고 있습니다.백송이 꽃을 피우자.” 그는 1957년에 공산당을 비판하는 사람을 초대하면서 이렇게 말했습니다. 주변에서 환호가 터져 나왔고 비판이 쏟아졌습니다. 이것은 XNUMX주 동안 지속되었고, 그 후 가장 큰 비판자 중 많은 사람들이 총에 맞았습니다. 미끼와 바꾸기였습니다.
사악한 정권에게는 훌륭한 전술입니다. 적을 색출한 다음 사라지게 하세요.
이번 주에 정확히 그런 일이 일어난 것은 아니지만 비유가 통합니다. 이번 주 플로리다의 한 판사 쳐 바이든 행정부의 교통 마스크 의무화. 의견은 매우 기술적이고 전적으로 행정법 문제에 달려 있었습니다. 판사는 1944년 공중보건서비스법이 연방 정부에 검역 권한을 부여한 최초의 법률이 "위생"이라는 명목으로 실제로는 의류에 대한 보편적 의무화를 부과하는 것을 허가하지 않았다고 판결했습니다.
대신, 여기서 일어난 일은 전적으로 임의적이었습니다. 바이든 행정부는 마스크를 원했고 CDC는 형사 처벌을 포함하여 마스크를 부과했습니다. 1년 동안 여행자들은 모든 면에서 괴롭힘과 위협을 받았습니다.
법원의 판결 이후, 서해안에서 동해안까지 수백 송이의 꽃이 공중에서 축하 행사를 벌였습니다.
지속될까요? DC의 우리 통치자들이 원하는 대로 된다면 그렇지 않을 겁니다.
하지만 한 가지 분명히 해두자. 마스크에 대한 이야기지만 그 이상이다. 마스크는 지난 2년 동안의 모든 통제, 제한, 부과, 명령, 폐쇄, 그리고 그로 인한 잔해를 상징한다. 사람들은 마스크가 너무 개인적이기 때문에 싫어한다. 더 정확히 말해서, 마스크는 비인격화시키는데, 바로 이것이 미국 역사의 봉쇄 기간이 내내 느꼈던 바로 그 방식이다.
우리는 다른 사람과 우리 자신에게 우리의 얼굴입니다. 그것을 없애면 우리는 무엇일까요? 우리는 도구입니다. 우리는 졸입니다. 우리는 실험을 위한 실험실 쥐입니다. 가면은 비인간화하는 것입니다. 가면은 비인간화되어야 하기 때문입니다. 가면은 매우 긴 역사 복종과 노예화의 도구로서. 우리 모두는 이것을 직감적으로 알고 있습니다.
따라서 그것을 벗어던질 수 있는 기회는 영광스러웠습니다. 어느 날 저녁, 여행자들로 가득 찬 온 나라가 축하했습니다. 항공사 직원, 승무원, 조종사들이 더욱 축하했습니다. 그들은 이 어처구니없는 것들 속에서 2년을 살았는데, 바이러스를 분쇄하는 데 효과가 있다는 것이 어디에서도 입증되지 않았습니다. 그것들로부터의 해방은 환영할 만한 안도감이었습니다. 그들의 이익이 지속적으로 무시되어 온 전국의 근로자들에게도 마찬가지였습니다.
우리는 전국의 레스토랑에서 카스트와 같은 장면에 처해 있었습니다. 손님들은 가면을 쓴 종업원에게 서비스를 받는 동안 행복하게 식사를 하고 있었습니다. 이는 민주주의와 상업적 정신과 일치하지 않습니다.
모든 항공사와 암트랙은 이를 재빨리 발표했는데, 아마도 바이든 행정부가 이를 철회하는 것을 불가능하게 만드는 방법일 것입니다. 바이든 자신도 새로운 규칙은 모든 사람이 원하는 것을 해야 한다고 말했습니다. 아마도 그는 메모를 받지 못했을 것입니다.
행정부의 누군가가 잠깐만 기다려 달라고 말했습니다. 우리는 법무부가 뭐라고 하는지 알아내야 합니다. 그러면 법무부가 즉시 걷어차다 CDC에 말씀드리겠습니다. 그들은 "과학"을 담당하고 있으므로 기다리겠습니다.
“법무부와 질병통제예방센터(CDC)는 지방 법원의 판결에 동의하지 않으며, CDC가 명령이 공중 보건에 여전히 필요하다고 결론 내릴 경우 항소할 것입니다. 법무부는 교통 회랑에서 마스크 착용을 요구하는 명령이 의회가 CDC에 공중 보건을 보호하기 위해 부여한 권한을 정당하게 행사한 것이라고 계속 믿고 있습니다. 중요한 권한 본 부서는 보존을 위해 계속해서 노력할 것입니다.
CDC가 해당 평가 이후에도 대중의 건강을 위해 의무적 명령이 여전히 필요하다고 결론 내릴 경우, 법무부는 지방 법원의 결정에 대해 항소할 것입니다."
이게 무슨 일이에요? 원고인 Health Freedom Defense Fund가 발행한 날카로운 진술:
“DoJ의 성명은 적어도 당혹스럽고 정부 변호사가 아닌 건강 정책 옹호자에게서 나온 것처럼 들립니다. 미국 지방 법원의 판결은 법률 문제이지 CDC 선호도나 "현재 건강 상태"에 대한 평가가 아닙니다.
바이든 행정부 초기에는 최고위의 홍보 결정은 항상 "과학을 따르겠다"는 것이었습니다. 이는 새 대통령이 여러 번 언급한 성명입니다. 이는 적어도 CDC가 행정부의 정치적 측면에 대한 통제력을 잃은 2020년 여름 이후로는 트럼프 행정부와는 달랐습니다.
한편으로는 The Science를 따르는 것이 좋게 들립니다. 그러나 "과학"이 실제로 관료제를 의미하고 따라서 이 슬로건이 책임을 전가하는 또 다른 방식이라면 문제가 있습니다. 관료제는 책임을 지지 않으며 일반적으로 인구에 대한 권력을 유지하기 위해 가장 안전하고 변함없는 길을 택합니다.
그럼에도 불구하고 법무부의 발표에 이어 CDC에서 공황 상태가 된 순간이 있었을 것입니다. 그들은 뜨거운 감자를 가지고 있었고 그것을 어떻게 해야 할지 몰랐습니다. 마침내 그들은 평소의 전략을 세웠습니다. 그들은 그것을 익명의 위원회에 던졌습니다. 그런 다음 위원회는 특정인이 서명하지 않은 성명을 발표했습니다.
과학을 인용하거나 마스크가 사람들에게 좋다는 것을 확실히 알고 있다고 주장하는 대신, 성명서 다음 문장으로 시작했습니다: “CDC의 공중 보건 당국을 보호하기 위해….” 여기서 공중 보건을 보호한다고 말하지 않는다는 점에 유의하세요. 공중 보건 당국이라고 말합니다. 확실히 다른 것들입니다.
어쨌든 결정은 내려졌습니다. CDC는 "DOJ에 항소를 진행하라고 요청했습니다." 아, 그렇군요. 다른 기관에 다시 그 감자를 던지세요. CDC는 단지 요청했을 뿐입니다! 그러니 이제 DOJ는 Biden 행정부의 슬로건과 CDC에 대한 경의에 따라 항소할 것입니다. 행정부에 대한 결과는 확실히 끔찍할 것입니다. 왜냐하면 다음 법원이 이전 법원과 마찬가지로 처음부터 의무화에 대한 법적 근거가 없었다는 데 동의할 것이기 때문입니다.
그들은 또한 유예를 내릴 수 있습니다. 그것은 바이든 행정부에 치명적일 것입니다. 대중의 분노는 통제 불능이 될 것입니다. 마오는 전권을 가지고 있었기 때문에 이것을 피할 수 있었습니다. 바이든은 그렇지 않습니다. 사실, 그의 투표 번호 끔찍합니다. 저는 개인적으로 가학적이면서 동시에 정치적으로 마조히즘적인 정부의 예를 본 적이 없습니다. 다시 말해, 이 사람들은 국가에 좋은 것이 무엇인지 이해하지 못할 뿐만 아니라 자신에게 좋은 것이 무엇인지도 모릅니다!
CDC 성명의 단어는 소름 돋는 부분입니다. 그들은 무엇보다도 자신의 권한에 신경을 씁니다. 오직. 이는 오늘날 워싱턴에서 널리 퍼진 견해인 듯합니다. 주와 워싱턴 사이에서 냉전이 치열해지고 있습니다. 매일 더 격렬해지고 있습니다. 매일 갈등은 더 날카롭고 잔혹해집니다. 롤백도, 사과도, 후회도, 그들의 "권한"이 처음부터 지나친 것이었다는 인정도 없기 때문입니다.
정부는 교훈을 얻었을까? 주변을 둘러보라! 우리는 대중의 신뢰를 잃은 극도로 오만하고 움직일 수 없는 공공 기관으로 인해 부담을 받는 세상에 살고 있다. 행정 국가는 지금 대중만큼이나 화가 나 있다. 여기에는 평화적인 해결책이 있지만, 그것은 탁상에 없는 듯하다.
지난 2년 동안 제가 새롭게 배운 것이 있다면, 그것은 지배계급이 실제 연구뿐만 아니라 국민의 의지에도 둔감한 이상한 방식에 대한 것입니다. 심지어 그것이 파괴적인 여론 조사에서 드러났을 때조차도 말입니다. 그들은 판사의 판결 이후의 축하 행사를 시정이 아니라 극복해야 할 도전으로 여기는 듯합니다.
모든 것은…권위에 관한 것입니다. 공중 보건이 아니라 공중 보건 권위. 누가 책임지나요? 그게 진짜 문제입니다. 그들은 말하고 우리는 우리라고 말합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
