입법자들이 WHO의 팬데믹 제안을 거부해야 하는 이유

[이 기사를 돕는 사람은 유엔 마약 및 범죄 사무소와 인권 고등판무관 사무소에서 국제법을 담당했던 Thi Thuy Van Dinh(LLM, PhD)입니다. 이후 그녀는 Intellectual Ventures Global Good Fund의 다자간 조직 파트너십을 관리했고, 저소득 계층을 위한 환경 건강 기술 개발 노력을 주도했습니다.]

민주주의와 건전한 사회는 합리주의와 정직에 기반을 두고 있습니다. 항상 이를 보여주지는 않을지 몰라도, 이러한 가치는 중요한 결정을 뒷받침해야 합니다. 이러한 가치 없이는 민주주의도 정의도 지속 가능하지 않습니다. 소수가 다수에게 지시하고 봉건주의, 노예제 또는 파시즘의 과잉이 지배력을 행사하는 구조로 대체됩니다. 이것이 많은 사람들이 이러한 이상을 수호하기 위해 오랫동안 열심히 싸운 이유입니다. 민주주의 국가의 사람들은 자유의 수호자라는 특권적 지위에 대표자를 선출합니다.

세계보건기구(WHO)에서는 전염병 조약 ('CA+'), 그리고 개정 기존 국제 보건 규정(IHR)에 따라 건강 비상 시 권한을 강화합니다. 이러한 제안은 또한 비상 사태의 범위를 확대하여 실제 피해가 아닌 잠재적 피해를 포함합니다. 초안 조약은 생물권에서 인간의 웰빙에 영향을 미칠 수 있는 모든 사건을 포함하는 '원 헬스'의 정의를 제안합니다. 이러한 의사 결정 권한은 WHO 사무총장이라는 한 사람의 손에 주어집니다. WHO는 국가가 사무총장의 지시에 의문을 제기하는 사람들의 목소리를 억압하고 검열하기 위해 이러한 협정에 서명하도록 요구할 것입니다. 

두 가지 제안은, 상세한 다른, 추가 연간 예산으로 건강 비상 사태에 대한 국제 관료 조직을 확대하는 것을 목표로 합니다. 세계 은행 (World Bank) WHO의 3배 현재 예산. 이 프로그램은 WHO의 주요 개인 및 기업 스폰서, 제안된 상품 중심 대응을 통해 직접 혜택을 받는 단체의 강력한 지원을 받고 있습니다. 그러나 주로 납세자의 자금으로 조달됩니다.

이것은 WHO와 공중 보건을 위한 새로운 모델입니다. WHO는 원래 의도 된 국가에 봉사하는 것이지, 지시하는 것이 아닙니다. 이 제안은 개인 및 국가의 의사 결정권 또는 주권을 줄이고 이를 WHO의 권장 사항에 대한 복종으로 대체하는 것을 목표로 합니다. WHO 사무총장이 최근에 위의 사실이 아니었다그는 WHO의 제안을 반영한 것이 아니라 별도의 대중 메시지 캠페인을 진행했습니다. WHO 용어로 그는 잘못된 정보를 퍼뜨렸습니다.

개인의 주권과 인권은 한때 공중 보건의 핵심이었습니다. 이러한 개념은 일반적으로 선출된 대표자를 통해 행사되고, 개인의 신체에 대한 결정에서 양도할 수 없는 권리를 유지함으로써 행사됩니다. 반파시스트 협정과 같은 뉘른베르크 코드 이러한 이해에 기초하고 있습니다. 이것만으로도 WHO의 이러한 제안에 반대할 만한 설득력 있는 이유입니다. 하지만 이러한 제안이 우스꽝스럽고 위험한 데에는 다른 설득력 있는 이유도 있습니다.

마약 카르텔 개발 

WHO 자금의 대부분은 다음에서 나옵니다. 개인 및 기업 스폰서, 자금이 어떻게 사용될지 명시하는 사람들. 회사는 주주에 대한 책임이 있으며, 이 관계를 사용하여 이익을 늘리는 반면, 개인은 WHO의 건강 비상 제안에서 이익을 얻을 회사에 직접 투자합니다. 우리는 이것을 보았습니다. Covid-19 동안.

동일한 개인 광고 수익의 가장 큰 부분을 차지하는 주요 미디어의 관심 부족 기업, 무시할 이유로 받아들여서는 안 됩니다. WHO의 후원자들은 대표 정부로부터 잠재적으로 수익성 있는 건강 측면의 통제권을 빼앗아 이익을 얻으려 하며, 그들의 제품이 더 광범위하게, 더 자주 사용되도록 의무화될 수 있도록 합니다.

민주주의를 무너뜨리다

모든 국가가 세계보건총회에 대표되는 것은 옳고 공평합니다. 그러나 세계 인구의 대부분은 권위주의 정부와 군사 독재 정권 하에서 살고 있습니다. 현재 WHO 사무 총장 독재 정부의 장관이었습니다. 회의를 소집하고 질병을 명명하는 조직에는 괜찮습니다. 하지만 민주주의 국가가 자국 시민에 대한 권한을 그러한 기관과 이해 상충, 영향력, 편견에 시달리는 무책임한 국제 공무원에게 양도하는 것은 분명히 부적절합니다. 

공중 보건 대응은 외국 독재자나 그들이 임명한 사람들의 가치와 우선순위가 아닌 전적으로 인구의 가치와 우선순위에 달려야 합니다. 정반대의 가치를 내세우는 사람들에게 통제권을 주는 것은 어리석은 일입니다.

명백한 무능함

자신의 건강을 다른 사람에게 맡기기 전에 그들이 유능한지 아는 것이 필수적입니다. 이전에 증거 기반 팬데믹에 대한 가이드라인WHO는 Covid-19로 인해 비참하게 음모를 잃었습니다. 그것은 다음과 같은 질병을 악화시키는 정책을 지원했습니다. 말라리아, 결핵 and 영양 실조, 증가 부채와 빈곤 다음 세대를 위해 더 나쁜 건강을 가두기 위해. 이러한 정책은 증가했습니다. 아동 노동 그리고 수백만 명의 소녀들의 강간을 조장했습니다. 자식 결혼하면서 정규 교육을 거부하다 수억 명의 어린이들에게. 아픈 노인들은 치료를 받을 수 없었고, 건강한 사람들은 집에 갇혀 있었습니다. 그들은 가장 큰 상향 부의 집중, 그리고 그 결과 대량 빈곤화역사상에서.

지난 70년 동안 WHO는 인구의 절반이 백신을 접종받지 못하고 있음에도 불구하고 아프리카 인구의 XNUMX%를 대량으로 예방 접종하는 프로젝트에 착수했습니다. 20 년 나이가 많으므로 위험이 최소화되며 WHO 자체 연구 대다수가 이미 코로나19에 걸렸다는 것을 보여줍니다. 이 프로그램은 가장 비싼WHO가 지금까지 홍보한 연간 100만 건입니다. 이제 이런 유형의 대응을 자주 반복할 수 있는 권한을 모색하고 있습니다.

인권에 대한 경멸

제안된 내용을 채택한 국가 IHR 개정안 WHO 권고안을 의무적으로 수용합니다. IHR에 포함된 목록에는 국경 폐쇄 및 개인 여행 거부, '의심스러운' 사람 격리, 필수 건강 검진 및 예방 접종, 출국 심사 및 검사 증명 요구 사항이 포함됩니다. 이러한 사항은 대형 다국적 기업과 부유한 투자자가 후원하는 이 조직의 개인이 독립적으로 정의되지 않은 건강 '위협'이 다른 국가에 위험을 초래한다고 결정할 때 해당 국가의 시민에게 부과됩니다.

'위험'에 대한 명확한 기준이 없고, 기본 인권을 이렇게 잔인하게 박탈하는 데 해를 끼칠 필요도 없습니다. WHO 사무총장은 더 폭넓은 동의를 구하고 상의할 필요조차 없습니다. 기타 이니셔티브 필요한 예방 접종이 정상적인 안전 검사를 거칠 필요가 없도록 하기 위한 조치가 진행 중입니다. Covid-19 동안 시행된 유사한 정책으로 인해 개인과 경제에 발생한 파괴에 대한 반성은 없습니다. 오히려 WHO와 파트너들은 원숭이두창과 같은 무관한 발병을 이용해 서두르는 것을 정당화하면서 긴급성이 높아졌다고 주장하고 있습니다. 이는 지역 사회 중심의 건강과 XNUMX차 세계 대전 이후의 인권이 뒤집힌 것입니다.

자체적으로 지속되는 자금 조달 블랙홀

WHO가 제안한 시스템은 WHO가 전통적으로 유지해 온 것과는 상당히 다른 세계적 보건 관료 조직을 구축할 것입니다. 이 조직은 2020년마다 각 국가의 희귀 사건에 대한 대응 준비 상태를 평가하고 시정을 요구할 것입니다. 집중적인 감시는 자연에서 항상 진화하는 새로운 바이러스 변종을 찾아낼 것입니다. 이러한 변종이 눈에 띄지 않게 사라지도록 내버려 두는 대신, 이 관료 조직은 변종을 시퀀싱하고, 이름을 붙이고, 위협이 된다고 결정하고, XNUMX년부터 연마해 온 사회와 경제를 파괴하는 조치를 제정할 것입니다. 

WHO는 지난 세대에 걸쳐 단 한 건의 경미한 '전염병'을 기록했지만 100년, 이 시스템은 빈번한 비상 사태 선포를 불가피하게 만든다. 이러한 '성공'은 자금을 유지하기 위한 필수적인 정당성이 될 것이다. 대응책에는 봉쇄와 국경 폐쇄가 포함될 것이고, 그런 다음 대량 검사와 백신 접종이 "이러한 봉쇄에서 벗어나 경제를 구하기 위해" 이루어질 것이다. 미디어는 맥락을 제공하지 않으면서 감염과 병상 수를 세는 속보를 판매할 것이다. 보건부는 국제적, 지역적, 국가적 차원에서 필수 근로자를 영웅으로 내세울 것이다. 코로나19는 이 모델을 확립했다. 

기능하는 헌법적 민주주의가 있는 나라에서 그런 왜곡된 인센티브에 기반한 시스템은 허용되지 않을 것입니다. 하지만 WHO는 어떤 국가적 관할권 하에서도 운영되지 않으며, 어떤 인구에게도 직접 ​​대응하지 않습니다. 그것은 자신의 지시의 부정적인 영향을 견뎌낼 필요가 없습니다. 그것은 후원자들의 필요를 우선시하고, 그것을 먼 다른 사람들에게 강요하려 하고 있습니다. 만약 WHO가 이 자금을 받고 직원들에게 급여를 지불해야 한다면, 선택의 여지가 없습니다.

건강에 대해 현실적이 되십시오

WHO는 40년 전의 조직이 아닙니다. 질병 부담(사람을 다치게 하고 죽이는 것)을 기준으로 볼 때, 노령을 제외한 인류의 주요 살인자는 비전염성 질환(즉, 대부분의 암, 심장병, 뇌졸중, 당뇨병 및 기타 대사 질환), 결핵, HIV/AIDS, 말라리아와 같은 감염성 질환 및 아동 영양실조에서 발생하는 많은 질병입니다. 비교해보면, 팬데믹은 최소 통행료 지난 세기 인류에 대한. 그런 현실에 구애받지 않고, WHO는 여전히 코로나19(평균 사망 연령 >75세)와 원숭이두창(전 세계적으로 100명 미만 사망)을 국제적 비상사태로 간주합니다. 

WHO의 자금 조달 협정, 실적, 그리고 제안된 팬데믹 대응의 왜곡된 본질은 민주주의 국가에서 이러한 제안된 협정을 저주하기에 충분할 것입니다. 만약 실행된다면, WHO는 공적 자금을 받거나 건강 조언을 제공할 자격이 없게 될 것입니다. 국제 사회는 건강 분야에서의 조정으로부터 이익을 얻을 수 있지만, 다른 이해관계를 분명히 충족하는 조직에 그 역할을 맡기는 것은 무모한 일입니다.