로건이 스테이크에 묶인 반면 메이허는 무료 패스를 받는 이유

두 가지 모두 정기적으로 시청하는 시청자로서 조 로간 경험 and Bill Maher와의 실시간저는 이 두 사람이 모두 코로나 백신과 전염병 대응에 대해 비슷한 비판을 표명하는 것에 충격을 받았습니다.

그러나 비난을 받는 사람은 단 한 명뿐이다.

로건은 게스트들과의 이리저리 떠드는 대화 중에 이 주제에 대한 무작위적인 의견을 산발적으로 표명했고, 그의 입장이 엄청나게 광신적인 것처럼 들리지 않았습니다. 

반면, 메이허는 코로나 백신을 "쓰레기"라고 부르며 두꺼운 위선주의를 통해 주류 코로나 이야기에 반항합니다.

두 유명인은 젊고 건강한 사람이 코로나 백신을 맞을 필요가 없다는 것, 자연 면역력의 힘을 선호한다는 것, 질병 예방에 있어서 건강 유지의 중요성에 대해 겹칩니다.

하지만 메이허는 전통적인 생각에서 "반백신 선전" 또는 "위험한 잘못된 정보"라고 하는 것을 퍼뜨리기 위한 주간적이고 의도적인 캠페인에서 한 걸음 더 나아갑니다. 의료 자율권. 통계를 조작하는 병원. 제약업체의 이익 추구. 그리고 최근 4월 1980일에는 코로나 히스테리를 XNUMX년대 미디어가 퍼뜨린 AIDS 공포와 비교했습니다. 게스트 앤드류 설리번이 작년에 XNUMX개월마다 부스터 샷을 맞는 것이 아무런 문제가 없다고 말했을 때 메이허는 "그걸 좋아할지는 잘 모르겠어요."라고 말했습니다.

우리가 들은 모든 것들이 백신에 대한 주저와 음모론을 부추긴다. 매주 금요일 HBO에서.

저는 Rogan이나 Maher에 동의하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 그 중 한 명은 "유산 미디어"에서 이런 의견을 자유롭게 내보낼 수 있는 반면 다른 한 명은 끊임없는 중상 모략 캠페인을 견뎌내고 있다는 것이 이상할 뿐입니다.

Maher는 Rogan이 종종 무해한 내용에 대해 믿을 수 있게 받는 모호한 "사실 확인"의 폭격을 경험하지 않았습니다. 예를 들어, Rogan과 게스트인 Robert Malone 박사가 12월에 사회가 "대량 형성 정신병"이라는 현상을 겪고 있을 수 있다는 개념을 논의했을 때, 그들은 심리학에서 종종 연구되는 개념을 다루고 있었습니다. 또한 그것은 Noam Chomsky가 제시한 많은 것과 겹칩니다. 제조 동의은 존경받는 책 and 다큐멘터리 영화 정부와 기업 이익과 협력하여 미디어가 어떻게 여론의 "대중적 형성"을 만들어내는지에 대한 내용입니다. 

지금 대규모 형성이 일어나고 있는지는 의견의 문제이며, 이 아이디어를 논의하지 말아야 할 이유가 없습니다. 겐트 대학교의 정신 분석 교수인 마티아스 데스메트는 코로나 히스테리가 대규모 형성의 한 예라는 그의 믿음으로 관심을 불러일으켰습니다. 

그러나 많은 매체가 자체 소식통과 상의하여 "사실 확인"을 했습니다. 소식통은 "아니요, 우리는 이런 현상을 경험하지 않습니다"라고 말했습니다. 과학자와 전문가가 의견이 다른 것은 정상적인 일이며, 반대 의견을 찾는 데 아무런 문제가 없습니다. 하지만 논쟁에서 편을 드는 것은 "사실 확인"이 아닙니다. 학술 연구 논문의 마지막 섹션을 "진실"이 아닌 "토론"이라고 부르는 데는 이유가 있습니다.

이런 종류의 "팩트 체크"는 가스라이팅입니다. 최근까지 오래된 팩트 체크 관행은 기사가 게시되기 전에 이름, 날짜 및 인용문이 정확하게 제시되었는지 확인하기 위한 것이었습니다. 사람들의 의견을 일관되게 유지하거나 토론을 비난하기 위한 것이 아니었습니다. 

그럼에도 불구하고 많은 뉴스 매체가 종종 의심스럽게 동일하고 동시에 "사실 확인"을 수행하여 조 로건을 폄하하는 것을 보면 촘스키와 데스멧이 제시한 핵심 사상이 반영된 것 같습니다.

또 다른 예에서는, 기사 in 가디언 Rogan의 많은 발언을 선택적 데이터로 "반박"했다고 주장했는데, 한 사례에서는 영국에서 185명의 젊은이가 코로나로 사망했고 백신이 있었다면 혜택을 볼 수 있었을 것이라고 지적했습니다. 

뭐 가디언 이 개인들이 잠재적 건강 문제를 가지고 있었는지 여부는 Rogan(및 Maher)의 젊은이에 대한 백신 접종 입장의 핵심입니다. 건강은 물론, 경제성까지! 사람들. 이 기사는 또한 새로운 치료법, 질병에 대한 새로운 지식, 그리고 모든 인구통계학에서 코로나 환자의 사망과 장기 손상을 크게 줄인 약화된 변종을 무시했습니다. 

또한 그 기사에서 저자는 이상하게도 Rogan의 게스트 중 한 명이 공식 데이터로 그를 바로잡은 사례를 인용하여 자신의 "팩트 체크"를 강화하려고 시도했는데, 이는 Rogan이 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것이 아니라 게스트가 더 잘 알고 있다고 증명될 때 마지막 말을 하도록 허용한다는 것을 증명합니다. 이는 Bill Maher에서는 찾을 수 없는 특성입니다. 문제의 게스트인 Josh Szeps는 나중에 "Jon Stewart는 @JoeRogan과의 대화가 Joe가 옳은 일을 하는 것의 예라는 데 동의합니다."라고 트윗했습니다.  

이러한 예는 Rogan에 대해 인쇄된 말도 안 되는 글의 눈사태에서 나온 가벼운 파편일 뿐입니다. 고려해야 할 점은 Bill Maher가 HBO 샬레에 앉아 있는 반면 Rogan은 홍수에 묻히는 이유입니다. 아래의 대본을 보고 Rogan의 온화한 백신 반대와 Maher가 목을 노리는 방식을 비교해보세요. Maher가 무료 통행권을 얻는 데는 이유가 있지만, 그 설명은 마지막에 남겨두겠습니다.

~~~~~~~~~~

The Joe Rogan Experience에서, 29년 2021월 XNUMX일. 게스트: 코미디언 Andrew Santino

로간: 백악관에서는 제가 백신에 관해 한 말에 대해 언급했어요. 

산티노: 파우치가 당신에게 연락한 게 참 웃기네요.

로간: 그는 반드시 나에게 연락한 것은 아니었습니다. 그는 나와 의견이 달랐습니다. 

산티노: 나 예방접종 다 맞았어, 아기야.

로간: 하지만 당신은 이미 코로나에 걸렸지 않나요?

산티노: 네, 저는 '로나'를 10월에 앓았어요.

로간: 그럼 왜 예방접종을 맞으셨나요?

산티노: 한숨을 쉬다, 나는 양떼와 같은 사람이에요... 글쎄요, 제 항체가 사라졌거든요...

로간: 뭐 샀어? 존슨앤존슨?

산티노: 아니, 난 Moderna 엄마야... 나한테 Corona는 이미 이상했어. 그래서 난, 모르겠어, 그냥 그걸 해서 다시 걸리지 않게 할 거야. 나는 그 시스템을 믿었어. 나는 양이야.

로간: 아, 양이 되는 건 아니에요. 여기에는 정당한 과학이 있어요. 사람들이 제게 화를 내는 건, 저는 백신 반대론자가 아니에요. 사실, 저는 백신이 안전하다고 믿고 많은 사람에게 접종하라고 권장한다고 말했어요. 제 부모님은 백신을 맞았어요. 저는 젊고 건강한 사람이라면 백신이 필요하지 않다고 말했을 뿐이에요. 그들의 주장은 다른 사람들을 위해 백신이 필요하다는 거였어요.

산티노: 그러면 바이러스를 전파하지 않게 됩니다.

로간: 그건 다른 주장이고, 다른 대화입니다.

산티노: 저는 건강하지 못한 젊은이에요.

[잠시 대화가 중단되고 주제로 돌아갑니다]

로간: 만약 당신이 건강한 식단과 운동을 하는 21세의 젊은이는 코로나바이러스에 걸릴 위험이 높지 않지만 다른 사람들을 생각해야 한다고 말한다면, 저는 그것은 다른 주장이라고 말할 것입니다. 그리고 네, 그것은 말이 됩니다. 하지만 저는 그 [다른] 사람들이 백신을 맞았는지, 그리고 취약한 사람들에게 백신을 접종해야 하지 않는지 말하고 싶습니다. 그러면 우리는 다른 대화를 하게 될 것입니다. 

~~~~~~~~~~

전체 인구를 대량으로 예방 접종하는 대신 가장 취약한 계층에 COVID-19 예방 접종을 집중하는 것은 의학 및 질병 예방 분야의 많은 전문가들이 지지하는 접근 방식의 일부입니다. 이를 "집중적 보호"라고 하며, 43명의 뛰어난 의학 학자들이 공동으로 서명하고 수백 명이 홍보한 그레이트 배링턴 선언을 작성한 하버드, 옥스퍼드, 스탠포드의 세 과학자에 의해 대중화되었습니다. 

그레이트 배링턴 선언에 동의하지 않는 전문가도 있지만, 그것은 단지 그 제안이 틀렸다는 것이 아니라 논쟁의 여지가 있다는 것을 증명할 뿐이며, 로건의 입장은 과학적 논의의 범위 내에 있습니다.

이 "의학적 허위 정보"에 항의하여 여전히 Spotify 계정을 취소하고 싶다면 HBO 구독도 끊지 않는다면 위선자입니다. Bill Maher의 어수룩한 입에서 나오는 음탕한 언어를 읽으면서 진주를 움켜쥐고 준비하세요.

실시간, 20년 2021월 XNUMX일:

빌 Maher: 이제 그들은 우리가 이 모든 부스터를 맞기를 원해... 나는 부스터를 원하지 않아. 나는 백신을 원하지 않았어, 팀을 위해 한 번 맞았어... 하지만 8개월마다 이걸 내게 넣을 거야? 난 모르겠어. 아마 내게 필요하지 않을 거야. 

기저질환이 있고 노령이라 저는 두 가지 모두에 해당하지 않습니다. 의료적 자율권을 가질 수 있을까요?

병원이 넘쳐나는 이유는 우리가 항공사처럼 병원을 운영하기 때문입니다. 항공사가 빈 좌석을 가질 수 없는 것처럼 병원도 빈 침대를 원하지 않습니다. 그래서 병원은 항상 "거의 만석"입니다.

[코로나 전략]에는 비만도 포함되어야 합니다. 코로나 사망자의 40%는 당뇨병이었습니다. 다른 질병을 말하더라도 "맙소사, 엄청나다"고 말하지는 않을 것입니다. 병원에 가거나 사망한 사람의 78%가 비만이라는 것을 알고 있습니다. 전 세계 [코로나] 사망자의 88%가 비만율이 높은 국가에서 발생했습니다. 문제의 핵심이 무엇인지 언제까지 무시할 수 있을까요? 백악관과 파우치 박사로부터 [건강 및 피트니스] 메시지가 아직 없습니다. 왜 그럴까요? 펩시콜라와 맥도날드를 화나게 하고 싶지 않은 걸까요? 사람들이 책임을 져야 하지 않을까요?

실시간, 29년 2021월 XNUMX일:

세상은 자연 면역을 인정합니다. 우리[미국인]는 인정하지 않습니다. 이 나라의 모든 것은 제약 회사를 거쳐야 하기 때문입니다. 자연 면역은 최고의 면역입니다. 백신을 맞지 않았다는 이유로 자연 면역이 있는 사람들을 해고해서는 안 됩니다. 그들을 고용해야 합니다.

백신 접종자의 입원률은 0.01%이고, 백신 미접종자의 입원률은 0.89%입니다. 두 경우 모두 [입원률]은 1% 미만입니다. 민주당원의 41%는 50% 이상이라고 생각했습니다. 특히 한 정당의 많은 사람들이 어떻게 그렇게 나쁜 생각을 할까요?

어떤 사람들은 멋진 팬데믹을 포기하고 싶어하지 않는다는 걸 알아요. 알아요? 끝났어요. 항상 변종이 있을 거예요.

마스크? 백신? 하나를 고르세요. 백신을 맞았다면 마스크를 쓰라고 할 수 없어요.

사람들이 마스크를 쓰고 혼자 밖을 걷는다. 정말 멍청하다. 부적, 사람들이 쓰는 주문이다.

콜린 파웰이 죽었어요. 그는 암과 파킨슨병을 앓았지만, 제가 들은 건 그가 코로나로 죽었다는 거였어요. 네, 만약 당신이 매우 아프다면, 무언가가 당신을 죽일 거라는 걸 알죠.

그 인용문은 작년 가을의 것이었습니다. Maher의 실시간 쇼가 겨울 휴식에서 돌아온 후, 그는 1월과 2월에 위의 내용을 변형하여 반복했습니다.

물론, CNN과 여성들이 보기 메이허의 손목을 때렸지만, 매일같이 분노가 터져나오거나 유명인이 나타나 메이허가 떠나기 전까지는 HBO에 출연하지 않겠다고 말하거나, 감독들이 자신의 쇼나 영화를 방송사에서 빼려고 하는 일은 없었습니다.

Maher가 끈기 있는 반면, Rogan은 사려 깊고 인내심이 많습니다. Rogan의 게스트 중에는 역학자 Michael Osterholm과 백신 전문가 Peter Hotez와 같은 주류 의학 전문가도 포함되었다는 사실은 언급되지 않으며, 이들의 견해는 호스트에 의해 반박되거나 도전받지 않았습니다. Rogan은 대립적이지 않으며 여러 전문가의 의견을 공유하도록 허용합니다. 동시에 그의 조수 Jamie가 즉석에서 정보를 사실 확인하도록 주의합니다(종종 기존 출처에서).

Maher는 그런 뉘앙스를 허용하지 않습니다. 그는 완고하고 그의 쇼에서 중단 없이 또는 그가 마지막 말을 하지 않고 "코로나 이야기"가 말해지도록 허용하지 않았습니다. 게다가 그는 출처를 밝히지 않고도 큐 카드에서 데이터와 여론 조사를 계속 읽습니다. 그의 정보는 좋고 검증할 수 있지만 Rogan이 "그걸 찾아봐, Jamie"라고 말하고 화면에 CNN이나 백악관 팩트시트를 띄울 때 제시하는 것보다는 못 합니다.

그렇다면 왜 HBO에서 메이허를 밀어내려는 노력이 없는 걸까? 

마허는 민주당을 비판할 수 있지만, 궁극적으로 청중이 "누가 되든 민주당에 투표하라"고 주장하기 때문에 수용 가능한 반대자입니다. 

그는 2015년 버니 샌더스의 열렬한 지지자였고, 그가 공식적으로 출마를 선언하기 훨씬 전에 상원의원이 대선에 출마하도록 강력히 독려했습니다. 하지만 샌더스가 2016년과 2020년 경선에서 탈락했을 때, 마허는 훌륭한 군인처럼 2016년에 힐러리를 지지했고, 2020년 예비선거에서는 우유부단한 에이미 클로부샤를 지지했고, 결국에는 바이든을 지지했습니다.

로건은 또한 샌더스 지지자였지만 바이든에게 투표할 수 없었다. 게다가 그는 중도 민주당원들 사이에서 욕먹는 인물인 반전주의자 툴시 가바드의 추종자였으며, 로건의 쇼에 4번이나 출연했다. 민주당 예비선거 기간 동안 로건의 쇼에 초대된 후보는 당과 언론의 인물뿐이었다. 제외하기 위해 열심히 노력했다 국가적 담론에서 — 샌더스, 가바드, 앤드류 양. 로건은 결국 총선에서 제3당에 투표했습니다. 

조사해보면 분명해지는 것은 빌 메이허가 "통제된 반대"라는 것입니다. 그는 민주당보다 더 좌파적인 사회주의 정책을 옹호하지만, 압박이 가해지면 기득권 편을 들어 충성합니다. 메이허가 워너미디어와 AT&T의 고용주로부터 백신 횡포를 버릴 때가 됐다는 말을 들었을 것이라고 상상하기 쉽고, 그의 쇼가 그에게 접근을 허락한 정치계에서 추방당하는 것보다 그런 요구에 굴복하는 것을 보는 것도 마찬가지로 쉽습니다. 현재로서는 코로나에 대한 그의 모든 의견은 그의 연단을 소유한 다국적 기업의 묵인 하에 방송되고 있을 뿐입니다. 

하지만 로건은 자신의 연단을 소유하고 있으며, Spotify 계약보다 훨씬 이전에 독립적으로 구축한 청중을 보유하고 있습니다. Spotify에서 자신의 자리를 잃게 된다면 다른 많은 유통 옵션이 있습니다.

통제되지 않은 반대는 정치와 기업 기득권, 심지어 미디어 대기업에 대한 가장 큰 두려움입니다. 로건은 언론인이 되기 위해 훈련을 받은 적이 없고, 엘리트 수준에 도달하기 위해 사회적 사다리를 오르지 않았으며, 기득권 광고비에 의존한 적이 없지만, 11 만 각 팟캐스트 에피소드의 시청자와 청취자는 최고 평점을 받은 인기 네트워크 TV 프로그램을 능가합니다. 터커 칼슨 투나잇 (3.24만 명)에 더해 MSNBC의 초라한 프라임타임 시청률(1.27만 명)과 CNN(0.82만 명)도 언급하지 않았습니다. 

로건의 성공은 기업 미디어의 부러움이 아니라 위협입니다. 그는 미디어 귀족의 보호 세력을 돌파한 프롤레타리아이며, 평민들이 파티에 난입하여 샴페인과 호르드르브를 마음껏 즐길 수 있도록 뒷문을 열고 있습니다.

빌 메이허는 파티에 초대되었고 호스트에게 예의 바르게 대했습니다. 그는 반항아일지 몰라도 사람들을 웃게 만들고 그의 행동에는 예측 가능한 경계가 있습니다. 따라서 메이허는 요청을 받으면 입을 다물 가능성이 높기 때문에, 기득권층이 추방되어야 한다고 생각하는 사람이 아닙니다. 자신의 위치를 ​​모르는 "불법 언론인"인 로건이 가야 합니다. 따라서 우리는 그의 신뢰성을 훼손하고 공적 담론에서 그의 목소리를 없애기 위한 조직적인 캠페인을 봅니다.

이 작전의 일부는 수년간 로건을 "대안 우파" 또는 자유주의 인물로 허구를 퍼뜨리는 것과 관련이 있었습니다. 로건은 자신이 좌파라고 여러 차례 밝혔으며, 그의 팟캐스트에서 발췌한 이 두 가지 내용에서 신뢰할 수 있는 증언이 나타났습니다.

조 로건 익스피리언스, 13년 2021월 XNUMX일. 게스트: CNN 의료 리포터 산제이 굽타:

저는 총에 대한 입장 때문에 [우익]이라는 딱지가 붙지만, 저는 선택의 자유를 매우 지지합니다. 저는 여성 권리, 시민권, 게이 권리, 트랜스젠더 권리를 매우 지지합니다. 저는 보편적 의료 보장을 지지하고 보편적 기본 소득을 지지합니다... 부모님은 히피족이었습니다. 저는 베트남 전쟁 중에 7살에서 11살까지 샌프란시스코에서 자랐고, 히피족은 제 청춘기에 형성기였습니다... 그래서 저는 좌파이고, 그래서 저는 공화당에 투표한 적이 없습니다. 

조 로건 익스피리언스, 16년 2020월 XNUMX일. 게스트: 정치 팟캐스터 지미 도어, 민주당 예비선거에 대해 이야기하는 동안:

나는 툴시와 버니를 좋아한다… 나는 평생 우파에 투표한 적이 없다. 나는 [항상] 무소속 게리 존슨을 제외하고는 민주당에 투표했는데, 그가 내 팟캐스트를 했기 때문이다. [웃음]… 가족적 가치는 존경하지만, 동성애 혐오에 이르면, 여성의 권리에 이르면, 저는 무너집니다… 해외에 이 모든 돈을 쓸 수 있지만 [해외 전쟁에] 플린트, 미시간이나 디트로이트, 시카고 남부에는 돈을 쓸 수 없다는 생각은 제게는 미친 짓입니다. 우리 모두가 같은 출발점에 있다는 생각은 빌어먹을 정도로 멍청합니다. 그건 매우 비우익적인 관점입니다… 범죄가 만연하고, 빈곤이 만연하고, 마약에 중독된 동네에서 자라는 것이 어떤 것인지 전혀 상상도 못하실 겁니다… 그들이 어린 시절부터 엄청난 적자를 안고 시작하도록 만들지 마세요.

다시 한번, 정치적 기득권을 확실히 지지하지 않는 민주당 좌파 팟캐스터가 에피소드당 11만 명의 청취자를 보유하고 있다는 점을 고려해보세요. 이는 CNN, MSNBC, FOX가 합친 것보다 두 배나 많은 수치입니다. 그러니 이렇게 큰 메가폰을 든 사람이 사람들에게 털시 가바드, 버니 샌더스 또는 제XNUMX당 후보가 대통령이 되기를 바란다고 말하면, 당연히 정치 및 미디어 기관은 당황하여 그를 게임에서 몰아내려고 할 것입니다.

인터넷 시대에 이런 목적을 달성하는 가장 쉬운 방법은 인신공격이며, 조 로건의 쇼를 2분 이상 본 적이 없는 사람들은 그가 우익 트랜스젠더 혐오증이 있고 백신 반대자라는 주류의 합의를 따릅니다. 

또한 다음 사항도 고려하세요 Spotify 사용자의 19% Rogan이 서비스에 포함된 것에 항의하여 계정을 취소했거나 취소를 고려하고 있다고 합니다. Rogan은 Spotify에 2021년 이상 있었고, 그의 백신 반대 견해와 논란의 여지가 있는 게스트는 XNUMX년까지 거슬러 올라가는 에피소드에 출연했습니다. 

많은 사용자가 지금에야 서비스를 떠날 것을 고려하고 있다는 것은 그들이 Rogan의 쇼에 대해 아무것도 모르고 있으며 마치 명령에 따라 미디어의 중상모략 캠페인에 반응하고 있다는 것을 보여줍니다. 누군가는 그것을 "대중 형성" 현상이라고 부를 수도 있을 것입니다!

내가 확신하는 한 가지는 Joe Rogan이 때때로 중도 민주당원을 지지하고 인터뷰했으며 Joe Biden에게 투표했다면(비록 주저하면서도) 기업 미디어는 이 "내부자"에게 백신에 대한 그의 발언에 대해 가벼운 질책과 손목을 때렸을 것이라는 것입니다. 닐 영 아무것도 알지 못할 것이다.