미국과 캐나다의 육로 국경은 왜 그렇게 오랫동안 폐쇄되었을까?

이번 주 월요일, 미국 정부는 마침내 “재개”캐나다 육로 국경은 이전에 “필수적이지 않은” 것으로 간주되었던 캐나다인(및 기타 외국인)이 2020년 XNUMX월 이후로 금지되었던 자동차를 이용해 미국에 다시 입국할 수 있음을 의미합니다. 

수개월 동안 두 나라의 선출 공무원과 일반 시민은 캐나다인이 상업용 항공기를 타고 미국으로 입국하는 것은 합법적으로 허용되었지만(혼잡한 공항에 가서 우연히 유통되는 입자를 흡입한 후) 개인 차량으로 국경을 혼자 넘는 것은 금지되었다는 이상한 사실에 대해 의아해했습니다. 이 정책에 대한 매우 설득력 있는 역학적 근거가 어딘가에 있을 것입니다.

그러나 여기에는 캐나다 육로 국경이 개방되어 있는지 폐쇄되어 있는지에 대해 특별히 투자하지 않았더라도 눈을 뜨게 할 수 있는 놀라운 부분이 있습니다. 한번도 정책에 대한 설명이 없습니다. 권한 있는 위치에 있는 사람은 아무도 시도하다 2021년 말까지 이 금지령을 계속하는 것을 정당화하기 위해. 그것은 그저 존재했을 뿐이고, 그것에 대한 어떤 상상할 수 있는 근거가 있었던 지 몇 달 후였습니다. 행정부의 누군가가 언젠가 그들이 어떤 근거를 공개하기를 바랐다면 했다 사실 수술을 했지만 운이 없었어요.

지난 1년 동안 육로 국경을 재개방해야 한다는 주요 주장자 중 한 명은 민주당 의원으로 뉴욕 버팔로 지역을 대표합니다. 이 지역은 물론 경제적, 문화적으로 남부 온타리오와 얽혀 있으며 Peace Bridge와 Rainbow Bridge와 같이 교통량이 많은 국경 교차로가 여러 개 있습니다.

따라서 히긴스의 선거구는 지난 20개월 동안 거대한 경제 활동의 원천, 즉 캐나다인이 입국하여 상업에 참여할 수 있는 능력을 박탈당했습니다. 친구, 가족, 연인이 서로를 볼 수 있는 능력을 박탈당한 것은 말할 것도 없습니다. 이번 주까지 온타리오주 나이아가라 폭포에 사는 미국인이 아닌 사람은 뉴욕주 나이아가라 폭포까지 차로 XNUMX분 걸리는 거리를 운전하는 것이 금지되었지만, 비행기에 타서 미국 내 어디든 갈 수 있었습니다. 이는 대부분의 일반인이 이상하다고 생각하는 개념입니다. (또한 비행 수단이 없는 주민들에게 임의로 불리하게 작용했습니다.)

따라서 히긴스는 행정부로부터 이 정책의 이유에 대한 설명을 얻을 수 있을 것이라고 생각하는 바로 그 선출직 공무원입니다. 그는 결국 민주당 행정부를 상대하는 비교적 고위 하원 민주당원입니다. 하지만 지난 몇 달 동안 그의 발언은 점점 더 화가 나고 절박해졌는데, 아무런 설명도 확인되지 않았기 때문입니다.

6월에는 히긴스가 강등되었습니다. 트위 팅 국토안보부가 금지령을 설명 없이 매월 연장한 것은 "헛소리"라고 말했습니다. 10월이 되자 연장이 너무 화가 나서 그는 캐나다 TV에 출연했습니다. 추측하다 바이든 행정부가 "그들이 말하는 것 외의 다른 것"에 근거해 의사 결정을 내리고 있는지, 아니면 그렇지 않은지. 이는 이중 국적 백신 접종률과 관련된 표준적인 "과학을 따르라"는 주문이었다. 그 "다른 것" 요인은 무엇이었을까? 점점 더 냉소적이고/또는 터무니없는 이론을 떠올리게 되었다. (국토안보부는 내 의견 요청에 응답하지 않았다.)

9월, CNN 이민 기자 Priscilla Alvarez가 주소 지정 캐나다 공항에서 출발하는 항공편이 바이러스학적으로 허용 가능한 것으로 간주되었지만 육로 국경 통과는 무기한 금지된 이유에 대한 주제입니다. 그녀는 백악관에서 그녀에게 준 것으로 보이는 다음과 같은 정당성을 전달했습니다. "그들은 공중 보건 및 의료 전문가의 평가와 분석에 따라 완전히 안내됩니다." 하지만... 그것은 설명 무엇이든. 그건 모든 무의미한 진부함을 끝내는 무의미한 진부함입니다. 수백만 명의 사람들과 수십억 달러의 경제 활동에 영향을 미친 이 극도로 중대한 정책에 대한 실제 설명은 어디에 있었습니까?

"우리는 국경이 왜 그렇게 오랫동안 폐쇄되었는지에 대한 정당한 설명을 전혀 받지 못했습니다." Higgins의 대변인인 Theresa Kennedy가 이번 주에 나에게 말했습니다.

뉴욕주 나이아가라 폭포 시장인 로버트 레스타이노는 비슷한 말을 했습니다. "처음에 우리에게 주어진 유일한 정보는... 문제는 캐나다의 백신 접종률이었습니다. 하지만 캐나다의 완전 백신 접종률이 미국을 앞지르자, 좋은 답변이 없다는 것이 분명해졌습니다." 뉴욕주 에리 카운티 행정 책임자인 마크 폴론카즈의 대변인은 이 문제에 대해 말할 만큼 충분한 "통찰력"이 없다고 말했고, 문의 사항은 히긴스에게 전달해야 한다고 말했습니다.

잠깐만 생각해보세요. 캐나다와 극도로 상호 의존적인 지역을 대표하는 오랜 민주당 의원은 민주당 행정부로부터 왜 국경이 그렇게 오랫동안 폐쇄되었는지에 대한 간단한 설명조차 얻을 수 없었습니다. 캐나다 기반 교통에 지나치게 의존하는 도시의 시장(역시 민주당원)도 마찬가지였습니다. 카운티의 수장(네, 민주당원입니다)도 아무것도 몰랐습니다. 수개월에 걸쳐 연방 정부에 간청했지만 관료적 미스터리의 블랙홀에 가라앉을 뿐이었습니다.

이 역동성을 어떻게 설명할 수 있을까? 궁극적으로 관련 정책 결정을 내릴 수 있는 일방적 권한을 가진 조 바이든의 부재와 관련이 있을 수 있을까?(국경은 대통령 행정 명령에 따라 폐쇄되었다.) 아니면 바이든이 처음부터 끝까지 부지런히 관리했고, 자신이 완전히 통제할 수 없는 이 정책의 결과를 정기적으로 평가했을 수도 있다. 또한, 달이 치즈로 만들어졌을 수도 있다.

바이든이 요구하면 8월 8일에 사람들이 개인 차량으로 국경을 혼자 건너는 것을 허용하는 것이 왜 그렇게 극단적인 공중 보건 위협이었는지에 대한 철저하고 설득력 있는 설명을 제공할 수 있었을 것입니다. 하지만 XNUMX월 XNUMX일까지는 위협이 사라졌습니다. 아니면: 아무도 그 정당성을 알지 못했고, 아무도 실제로 설명할 수 없었습니다. 그런 제도화된 모호함이 COVID를 훨씬 넘어서 광범위한 정책적 의미를 갖지 않는다고 생각한다면, 저는 Cheektowaga에서 당신에게 팔 수 있는 다리가 있습니다.

캐나다 국경에 특별히 의존하지 않는다면 이 주제는 그렇게 중요하지 않을 수도 있습니다. 하지만 이 정책은 몇 달 동안 불필요한 비참함을 초래했습니다. 결정을 내리는 정부 당국은 일관된 이유를 제시하려고 하지도 않았습니다. 지난달에 코미디언 지미 도어는 캐나다 팬들이 버팔로에서 열리는 자신의 쇼에 참석할 수 없다는 사실에 충격을 받았다고 말했습니다. 역대 최대의 불의? 아니요, 하지만 그래도 터무니없고, 최소한 누군가는 설명을 해야 했습니다!

그 숨겨진 설명을 찾다 보면 어떤 이유에서인지 국제적인 COVID 시대 여행 금지령이 8월 XNUMX일에 한꺼번에 해제되어야 했다는 것을 알 수 있습니다. 그날, 이전에 금지되었던 유럽연합과 영국 여행객은 터키와 멕시코의 항공 여행객이 미국으로의 비행을 다시 허용받았음에도 불구하고 미국으로의 비행이 다시 허용되었습니다. 직면 그러한 금지는 존재하지 않는다. 국가 권력을 가진 누구도 의미 있게 표현하도록 압력을 받지 않은 논리에 근거한 것이다.

어떻게든 바이든 행정부가 캐나다 국경과 멕시코 국경, 그리고 EU/영국에서 출발하는 항공편에 대해 별도로 결정을 내리는 것은 불가능했기 때문에, 그들은 이 모든 이질적인 결정을 하나의 포괄적인 순서로 그룹화해야 했습니다. 진짜 설명이 있다면, 그것은 정치적 또는 외교적 계산과 모호하게 관련이 있었을 것입니다. 공식적인 설명은 항상 "과학"이라는 범용 유행어였지만요. 

히긴 스 말했다 행정부는 결국 "정치적 압력" 때문에 양보했습니다. 이상하죠. "압력"이 없었다면 캐나다 육로 국경을 계속 닫았을 거라는 뜻인가요? 이게 처음부터 "정치적 압력"이 필요한 갈등이었던 이유가 뭐였을까요? 저는 이 모든 "공중 보건" 조치가 "정치"와 엄격하게 분리되어야 한다고 생각했습니다.

어느 쪽이든, 다음에 미디어가 어떤 이유로든 백신을 맞지 않으려는 개별 유명인과 운동선수의 비이성적 주장에 대해 폭동을 일으킬 때, 왜 그들이 입증 가능한 비이성적 미국 정부에 대해 같은 분노를 표출하지 않는지 스스로에게 물어보세요. 어느 것이 더 중요한가: Aaron Rodgers가 개인적으로 백신을 맞기로 선택하는지, 아니면 얼굴 없는 정부 기관이 수백만 명의 사람들에게 영향을 미치는 무의미한 정책을 수개월 동안 시행하면서 그들이 하는 일을 정당화하려고 하지 않는지?

“이 모든 일에서 우리가 얻은 교훈은 관료제는 바꾸기가 매우 어렵다는 것입니다. 하지만 당신이 사라지면 관료제는 이깁니다.” 히긴스 말했다 이번 주에. "이건 엄청나게 잘못 관리됐어요."

이 특정 관료 조직이 오랫동안 비이성적으로 운영되다가 몇 달 동안 의회의 끊임없는 호소에 힘입어 방향을 바꾸었다면, 공공 및 민간 부문의 모든 계층에 있는 다른 수많은 관료 조직도 비슷한 어리석은 무위 상태에 빠져 있을 것이라고 상상해 보세요. 

오늘 캐나다 육로 국경이 마침내 개방되었습니다. 다만 "완전히 예방 접종을 받은" 외국인 여행객에게만 개방되었는데, 이는 완전히 다른 문제입니다. 하지만 때로는 미국 정부 정책이 그들만의 모호한 기준에 따라도 종종 전혀 의미가 없고 거의 조사되지 않는다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 전문가와 정치인들이 개인 시민이 개인적인 결정을 내리는 것의 무의미함을 맹비난하고 싶어하지만요. 명심해야 할 사항입니다!

저자의 재출판 블로그