시장은 언제나 어디서나 발언권을 가지고 있습니다. 정치적 유형이 현실을 바꾸기 위해 무력이나 다른 사람의 돈을 사용할 수 있다고 생각하는 만큼, 시장 신호는 그들의 자만심을 압도합니다. 이 진실은 어제 아시아에서 다시 한번 강세적으로 드러났습니다.
주말에 시진핑은 공산당 총서기로서 6번째 XNUMX년 임기를 확보했습니다. 홍콩의 항셍 지수는 월요일에 XNUMX% 급락했습니다.
왜 이것이 강세일까요? 중국의 종신 지도자가 될 사람에게 실제 시장 신호는 누구에게도 경의를 표하지 않는다는 것을 큰 소리로 상기시켜주기 때문입니다. 투자자들은 시진핑을 신뢰하지 않으며, 이 진실은 강력한 방식으로 표현되었습니다.
그들은 무엇을 믿지 않는가? 독자들은 아마 추측할 수 있을 것이다. 시장은 미래를 들여다보는 것이고, 주말에 시진핑과 그의 측근들이 권력을 통합했다는 것이 공식화되었다. 더 구체적으로 말하면, 월스트리트 저널 시 주석 등은 "지난 수십 년간의 친시장적 실용주의와 결별하여 보다 평등한 사회, 경제에 대한 국가 통제 강화, 그리고 점점 더 강력해지는 외교 정책을 옹호하고 있다"고 설명했습니다.
시장은 확률을 가격에 반영해야 하지만, 무엇보다도 가능성을 고려해야 합니다. 가능한 것은 겉보기에 그들을 겁먹게 하는 것입니다.
실제로, 최근 수십 년 동안 놀라운 진전을 이룬 나라를 시진핑은 얼마나 역전시킬까요? 1970년대에 집단주의 덕분에 중국 국민이 말 그대로 굶주렸지만, 2020년대에는 맥도날드와 같은 강력한 자본주의 상징이 한때 절망에 빠진 나라를 보는 모든 곳에 있는 듯합니다. 잠시 멈춰야 합니다.
미국의 보수주의자들은 중국과 중국인을 "공산주의"라고 일상적으로 묘사해 왔지만, 실제 시장 신호는 꽤 오랫동안 매우 다른 것을 나타냈습니다. 시장은 다시 한번 항상 의견을 밝혔고, 중국이 공산주의 국가라는 대중적이고 다소 편집증적인 이야기를 오랫동안 조롱해 왔습니다.
미국이 상징하는 것과는 전혀 반대되는 끝없는 욕망을 구현했던 나라에서 미국적인 것이 널리 퍼져 있는 것에서 알 수 있듯이, 중국은 오래 전에 "공산주의"가 아니었습니다. 이전의 진실이 이 나라가 하룻밤 사이에 미국식 자유를 받아들였다는 것을 의미하지는 않지만, 중국을 공산주의 국가로 보는 대중적 이야기를 조롱합니다. 우리는 세계에서 가장 가치 있는 사업(미국 사업일 것입니다)이 상업적 성과를 질식시키는 나라에서 결코 그렇게 주목할 만한 입지를 구축하지 못했기 때문에 이를 알고 있습니다.
이 모든 것은 적어도 지금까지 중국인들이 경제적으로 매우 자유로웠다는 것을 상기시켜줍니다. 이 모든 것이 개인의 자유에 대한 국가의 실수를 변명하려는 것은 아니지만, 현대 중국을 국가와 재정의 창조물로 인식하고자 하는 사람들에게는 불편한 진실로 존재합니다.
더 현실적으로 말하면, 정부에는 자원이 없습니다. 이 진실은 미국 보수층에서는 신앙의 기사이지만, 중국 문제에선 대체로 무시당했습니다. 지금까지 중국의 발전을 실제보다 못한 것으로 묘사하고자 필사적이었던 보수주의자들은 공산주의자들이 중국의 경제적 르네상스를 계획했고, 미국도 똑같이 해야 한다는 우스꽝스러운 주장에 의지했습니다.
보수 학자 Nadia Schadlow가 최근 실망스럽게도 표현한 것처럼 월스트리트 저널 의견 조각, 미국은 중국의 "경제의 핵심 부분을 우리 경제와 분리하려는 결의를 모방하지 못하고 베이징에 강제력을 부여하는 종속성을 육성하지 못해서" 중국에 미치지 못합니다. 필요한 사람들을 위해 번역하면, 샤들로와 다른 많은 보수주의자들은 국가 계획이 중국에 세계적 명성을 부여했으며, 미국의 정치 세력이 "미국이 상품을 생산하고, 무역 정책을 미국 국민의 복지에 연계하고, 핵심 기술 전반에 걸쳐 경쟁 우위를 유지해야 한다는 것을 인식"하는 데 중국을 모방하지 않는 한 중국이 미국과의 관계를 계속 높일 것이라고 믿습니다.
다시 말해, 샤드로는 중국의 성장이 Commanding Heights에서 지시된 산업 정책에서 태어났고, 미국도 똑같이 해야 한다고 생각합니다. 얼마나 슬픈 일입니까. 얼마나 순진한 일입니까.
그것은 정부가 논리적으로 다음과 같은 제약을 받기 때문입니다. 알려진 상업의. 정의에 따르면. 우리는 실제 상업이 기업가들에 의해 정기적으로 새로운 방향으로 끌려가고 있기 때문에 이를 알고 있습니다. 우리가 결코 가야 한다고 상상하지 못했던 곳으로 우리를 데려가기 때문입니다. 그런 다음 Schadlow가 하는 것처럼 중국의 엄청난 경제적 발전이 관료에 의해 계획되었다고 가장하는 것은 경제가 성장하는 방식에 대한 인상적인 오해를 나타냅니다. Schadlow는 기본적으로 현재를 넘어 볼 수 없는 정부 유형이 현재에 의해 정의될 미래를 계획할 것을 요구하고 있습니다. 후퇴에 대해 이야기합니다.
더 나은 점은, 샤들로가 슬프게도 지지하는 것이 시진핑이 약속한 것이라는 것입니다. 제정신인 사람이라면 그의 목표가 잔혹한 1970년대의 과거를 폭파하는 것이라고 생각하지 않겠지만, 많은 보수층이 워싱턴 DC의 산업 정책을 지지한다는 슬픈 사실은 시진핑이 비슷한 것을 추구할 가능성이 얼마나 현실적인지를 보여줍니다. 경제적 결과를 중앙에서 계획하려는 욕구는 정치인들에게 인기가 있습니다.
이것이 항셍 수정이 다시 한번 강세를 보인 이유입니다. 이는 전 세계의 정치인과 전문가들에게 시장이 정치인보다 훨씬 강력하다는 것을 상기시켜주며, 그들은 번영을 계획할 수 있다고 믿는 어리석고 거만한 사람들을 부끄럽게 만드는 방식으로 자신의 생각을 말할 것입니다. 이는 시진핑에 대한 경고이지만, 더 잘 알아야 하지만 현재 국가 계획에 대한 답이 더 많은 국가 계획이라고 생각하는 보수파에 대한 경고이기도 합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
