당신은 "권위주의"라는 용어를 알고 있습니다. 당신은 그것이 무슨 뜻인지 알고 있다고 생각합니다.
권위주의적 아빠, 상사 또는 정부는 이렇게 말합니다: 내 방식대로 하지 않으면 고속도로로 가라고. 그들은 끊임없이 명령을 내리고 모든 인간 문제에 대한 답으로 복종을 봅니다. 불확실성, 시간과 장소에 대한 적응 또는 협상의 여지가 없습니다. 반대 의견을 용납하지 않으면서 개인적인 지시에 따라 통치하는 것입니다.
권위주의적이라는 것은 비인도적이며, 자의적이고 변덕스러운 부과로 통치하는 것입니다. 또한 비용에 관계없이 기계에 의해 비인격적으로 통치되는 것을 의미할 수도 있습니다.
전통적인 정부 관료 조직처럼 들리죠?맞죠?맞습니다.자동차부를 생각해보세요.환경 보호국과 에너지부를 생각해보세요.지금 당장 세탁기가 옷을 세탁하고 자동차가 멀리 갈 수 있는 능력을 갖게 될 칙령을 내리고 있습니다.
그들은 수십 년 동안 의회나 대통령의 허가 여부와 관계없이 우리에게 이런 짓을 해왔습니다. 기관들은 아무도 통제할 수 없다는 의미에서 문자 그대로 통제 불능이 되었습니다.
크고 간섭적인 관료적 기구에 의해 관리되는 모든 사회는 필연적으로 권위주의적이다. 권위주의적이지 않은 정부는 필연적으로 규모, 범위 및 권력 범위가 제한된다.
관료주의에 의한 권위주의적 통치를 덜 요구해 온 정치 지도자가 있다고 가정해 보자. 그는 자신이 가진 모든 권력을 사용하여 행정 관료주의의 자율적 통치를 억제하고 이를 국민의 희망에 더 많이 복종시키려 할 것이다. 국민은 이상적으로는 자신이 살고 있는 정권을 책임져야 한다.
그런 지도자는 권위주의자라고 불리지 않을 것이다. 그는 반대로 권위주의적 구조를 해체하려는 해방자라고 불릴 것이다.
위의 모든 내용이 당신에게 의미가 있다면 이 뉴스를 이해하려고 노력하십시오. 이야기 인간을 뉴욕 타임스. 이는 많은 활동가들이 도널드 트럼프의 2선에 저항하기 위해 기울이는 노력이 커지고 있음을 보여줍니다.
덧붙여 이 기사는 "트럼프 씨가 집권하면 그는 급진적인 변화를 강요할 계획"이라고 말한다. 여기에는 "공무원 해고를 더 쉽게 만드는 것"을 포함한 권위주의적 색채가 강한 변화들이 많이 포함된다.
기사는 그가 해고된 직원을 "충성스러운" 사람들로 대체할 계획이라고 빠르게 덧붙인다. 그럴 수도 있다. 하지만 대안을 생각해 보자. 대통령은 행정부에서 2개 이상의 기관에 고용된 400만 명 이상의 관료를 표면적으로 책임져야 하지만, 그들은 실제로 선출된 대통령의 정책을 수행할 필요는 없다. 사실 그들은 그를 완전히 무시할 수 있다.
이것이 민주주의나 자유와 어떻게 양립할 수 있을까요? 양립할 수 없습니다. 헌법에는 선출된 대표자들이 도달하거나 관리할 수 없는, 배후에서 통치하는 방대한 관료 군대에 대한 내용은 없습니다.
이 문제에 대해 물러서고, 억제하고, 그렇지 않으면 무언가를 하려는 시도는 권위주의적이지 않습니다. 그 반대입니다. "충성스러운 사람들"이 해고된 직원을 대체하더라도, 사람들이 전혀 통제할 수 없는 정부 시스템보다 개선된 것입니다.
트럼프의 첫 임기 2년차에 행정부는 이것이 문제라는 것을 알게 되었습니다. 행정부는 여러 분야에서 정책에 극적인 전환을 의도했습니다. 그들이 경험한 것은 선출된 대통령이 아니라 자신이 책임을 지고 있다고 믿는 사람들의 완강한 저항뿐이었습니다. 그 후 2년 동안 그들은 많은 노력을 기울였다 이 문제를 최소한 해결하려면 대통령이 자신의 관할권에 속한 정부를 책임져야 합니다.
이건 말이 됩니다. 당신이 어떤 회사의 CEO라고 상상해 보세요. 당신은 회사를 실제로 운영하는 주요 부서가 당신이 하는 말에 전혀 신경 쓰지 않고, 당신이 요구하더라도 해고될 수 없다는 것을 알게 되지만, 당신은 이 부서들이 하는 모든 일에 대해 개인적으로 책임을 져야 합니다. 당신은 무엇을 할 것인가요?
직업적으로나 정치적으로 책임을 져야 하는 것을 몰아내거나 다른 방식으로 통제하려고 시도하는 것은 "권위주의적"이 아닙니다. 그것이 바로 트럼프 지지자들이 제안하는 전부입니다. 이것은 헌법 체계에 불과합니다. 우리는 국민에 의한, 국민을 위한 정부를 가져야 합니다. 즉, 국민이 행정부의 행정관을 선출한다는 의미입니다. 최소한 선거에서 이긴 사람은 행정부의 기관이 하는 일에 어느 정도 영향력을 행사할 수 있어야 합니다.
그리고 이것을 제안하고 실현하려고 시도한 트럼프는 권위주의자라고 불립니다. 준비하세요: 지금부터 11월과 그 이후까지 이 말은 수백만 번이나 나올 것입니다. 주류 미디어가 이런 용어의 의미를 완전히 바꿀 수 있을까요? 그럴 수 있지만, 이를 거부하고 실현되지 않도록 하는 데에는 모든 이유가 있습니다.
언어는 인간의 구성물입니다. 사회가 활기차고 빠르게 움직일수록 언어는 더 많이 변합니다. 그것은 멋진 일이 될 수 있습니다. 사실, 제가 퇴근 후에 읽는 가장 좋아하는 책 중 하나는 HL Mencken의 미국 언어, 이 천재가 전쟁 중에 자신의 견해로 인해 검열을 받았을 때 쓴 글입니다.
1919년에 출판된 이 책은 미국 언어 관습의 진화를 기록한 놀라운 책이지만, 일관성 있는 문장을 여전히 만들 수 있는 사람이 점점 줄어드는 오늘날에도 이상하게도 적절한 책입니다.
어휘에 관해서는 대체로 두 가지 사고방식이 있습니다. 규범주의와 설명주의입니다. 규범주의적 관점은 단어에 다른 언어에서 추적할 수 있는 내재된 의미가 있으며 의도한 대로 사용해야 한다는 것입니다. 설명주의적 접근 방식은 언어를 더 생생한 경험, 의사소통을 가능하게 하는 유용성 도구로 보고, 이 경우 무엇이든 가능합니다.
미국인으로서 우리는 대체로 설명적 관점을 받아들이지만, 이는 지나칠 수 있습니다. 단어는 문자 그대로 어떤 것도 의미할 수 없으며, 그 반대는 더더욱 그렇습니다. 하지만 이것이 정확히 일어나고 있는 일입니다. "민주주의"라는 단어도 마찬가지입니다. 이 단어는 엘리트가 우리에게 내놓는 것이 아니라 국민의 선택을 의미해야 합니다. 트럼프가 선택이라면 그렇게 하세요. 그것이 민주주의의 전개입니다.
대통령이 행정부의 CEO가 되기를 원한다면 - 그리고 그것은 미국 헌법이 확립한 것에 대한 꽤 좋은 설명입니다 - 행정부는 그러한 관리 권한을 가져야 합니다. 만약 당신이 그것을 좋아하지 않는다면, 건국의 아버지들에게 그것을 제기하세요.
다시 말해서, 크고 간섭적인 관료적 기구에 의해 관리되는 모든 사회는 필연적으로 권위주의적입니다. 권위주의적이지 않은 정부는 필연적으로 규모, 범위 및 권력 범위가 제한됩니다.
자의적 권위의 힘과 영향력을 억제하기 위해 행동하는 대통령은 권위주의자가 아니라, 오히려 국민에게 권위를 돌려주려는 사람입니다. 그런 사람은 모든 사람이 달리 말하더라도 해방자일 것입니다.
-
Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.
작성글 전체 보기
