제로 코로나에서의 제로 센스

나는 오랫동안 그 웹사이트를 존경해 왔습니다 데이터의 세계. 그것은 중요한 정보의 놀라울 정도로 풍부한 광산입니다. 그 사이트를 만들고 유지해 주셔서 감사합니다, 맥스 로저.

하지만 나는 오늘 당황한 채로 글을 쓴다. “매일 새로운 COVID-19 확진자 수"이런 진술이 나옵니다: "우리가 모든 곳에서 팬데믹을 종식시킬 때에만 우리는 어디에서나 팬데믹을 종식시킬 수 있습니다. 전 세계가 같은 목표를 가지고 있습니다: COVID-19 사례가 XNUMX이 되어야 합니다."

코로나19 사례가 XNUMX이 되어야 하나요? 정말요?

우리 인간이 수천 년 동안 살아왔고, 지금도 살아가고 있으며, 풍토병이 된 수많은 위험한 병원균으로 인한 질병을 앓고 있는데, 코로나19가 왜 그렇게 특별해서 우리가 문자 그대로 없애야 할까요? 심지어 엄청나게 치명적인 14명의 사망자를 낸 치명적인 박테리아조차도^th-세기 흑사병은 아직도 존재하며 몇몇 감염증을 유발합니다.

인류는 의도적인 노력을 통해 지금까지 두 가지 전염병을 완전히 근절하는 데 성공했습니다. 그 중 하나는 우역, 짝수 발가락 발굽 동물에만 영향을 미쳤습니다. 인간에게 위험했던 질병 중 우리가 완전히 근절한 유일한 질병은 천연두입니다.그런데 그 감염 사망률은 30%에 달했어요. – SARS-CoV-2의 IFR 추정치보다 여러 배 더 높음). 그러나 귀하의 진술이 암시하는 것과는 달리 천연두는 1980년까지 모든 곳에서 완전히 사라지기 훨씬 전에 많은 '어디서나'에서 사라졌습니다. 예를 들어 미국은 1952년까지 천연두가 없었지만 이 질병은 아프리카에서 수십 년 더 유행했습니다.

또한 유일한 보유균주가 인간이었던 천연두와 달리 SARS-CoV-2는 동물 보유균주를 가지고 있어 이 바이러스를 완전히 근절하는 것은 사실상 불가능합니다. 

간단히 말해 천연두는 일회성 사례입니다. 어떤 질병이든 완전히 없애는 것은 일반적으로 가정의 위험 요소, 자동차 사고, 직장의 사고를 완전히 없애는 것보다 더 말이 되지 않습니다. 이러한 결과 중 어느 것이든 물리적으로 가능할지 모르지만, 그것을 달성하는 데 드는 비용은 엄청나게 높을 것입니다. 코로나19를 완전히 없애는 데 드는 비용도 마찬가지입니다. 

어떤 질병에 대한 보호가 클수록, 그러한 보호의 추가 금액은 덜 가치가 있습니다. 그리고 어느 시점에서, 추가 보호의 혜택은 그것을 얻는 비용보다 가치가 낮아집니다. 더 나아가 경제 성장의 큰 혜택을 생각해 보세요. 여기에는 건강 개선이 포함되며, 따라서 제로 코로나라는 부를 파괴하는 정책을 추구하면 위험에 처하게 될 것입니다. 

정부가 인간의 자유에 대한 엄격한 제한을 계속하지 않고 코로나 19 제로 정책을 추진할 가능성이 낮더라도 이 특정 코너 솔루션을 달성하는 것의 이점이 분명히 있다고 믿는 사람이 누구입니까? 완전한 코로나19를 근절하는 것이 그렇게 하는 데 드는 막대한 비용을 들일 만한 가치가 있을까요?